原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宣城市。
　　委托訴訟代理人：金新剛，上海申律律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海保潤物流有限公司(第一被告)，住所地上海市寶山區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：熊春麗，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周福健，男。
　　被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：顧大慶，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚瑞彪，男。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司(第三被告)，住所地深圳市。
　　負(fù)責(zé)人：郭振雄，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：程小霞，女。
　　原告陳某某與被告戴某某、被告上海保潤物流有限公司、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人金新剛、被告上海保潤物流有限公司的委托訴訟代理人周福建、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人姚瑞彪到庭參加第一次庭審。審理中，原告申請撤回對被告戴某某的起訴，并申請追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司作為本案被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。原告陳某某的委托訴訟代理人金新剛、被告上海保潤物流有限公司的委托訴訟代理人周福建、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人姚瑞彪到庭參加第二次庭審。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：原告因本次事故造成的損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)33,901元、住院伙食補助費190元(按每天20元計算9.5天)、營養(yǎng)費3,000元(按每天40元計算75天)、后續(xù)治療費另行主張；誤工費24,500元(按每月3,500元計算7月)、護(hù)理費3,750元(按每天50元計算75日)、交通費300元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付)、鑒定費2,850元、衣物損失費500元、律師費5,000元，上述共計204,183元。請求判令：1、保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，超出交強險部分由商業(yè)三者險賠償，超出商業(yè)三者險部分由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費由第一被告承擔(dān)。第三被告在無責(zé)交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告將殘疾賠償金及精神損害撫慰金總金額變更為80,000元。
　　事實和理由：2017年10月22日，在青浦區(qū)嘉松中路XXX號卡行天下物流園內(nèi)，第一被告員工戴某某駕駛滬DPXXXX(滬KFXXX掛)車輛在倒車時與原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊做出責(zé)任認(rèn)定，案外人戴某某負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。第二被告系保險人，且事故發(fā)生在保險期間，第三被告系另一無責(zé)方車輛保險人。因原、被告對事故的賠償問題未能達(dá)成一致意見，故原告訴諸本院。
　　被告上海保潤物流有限公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，戴某某系我公司員工，事發(fā)時屬于職務(wù)行為，車輛有保險，應(yīng)該由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額請求依法處理。事發(fā)后墊付了35,000元，要求一并處理。
　　被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)時第一被告所有的車輛在第二被告處購買了交強險及金額為1,500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。醫(yī)療費金額無異議，但應(yīng)扣除10%非醫(yī)保部分。誤工費、營養(yǎng)費、護(hù)理費先行處理一期的，二期的待實際發(fā)生后處理，營養(yǎng)費按每天30元計算，誤工費認(rèn)可每月2,420元計算6個月，護(hù)理費按每天40元計算60天。住院伙食補助費無異議。交通費酌定200元。衣物損失酌定200元。鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。認(rèn)可殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計80,000元。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司書面辯稱，我司承保了粵BBXXXX號車輛的機(jī)動車交通事故強制險，無責(zé)交強險下各分項限額為：死亡傷殘賠償金限額11,000元、醫(yī)療費賠償限額1,000元、財損100元；根據(jù)事故認(rèn)定書記載，戴某某駕駛滬DPXXXX/滬KFXXX掛號車倒車碰撞原告及我司承保的粵BBXXXX車，原告本人與粵BBXXXX號車并無直接接觸，其受傷與該車也無因果關(guān)系，綜上，原告與粵BBXXXX車無接觸，因此我司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。要求提供粵BLXXXX的行駛證及駕駛員徐曉寶的駕駛證，若發(fā)現(xiàn)存在無證駕駛行為，請求判決不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費屬于責(zé)任免除范疇，請求駁回。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月22日21時19分許，案外人戴某某駕駛滬DPXXXX(滬KFXXX掛)重型半掛牽引車及掛車倒車時未查看車后情況，確保安全后再倒車，撞擊原告及徐曉寶所駕粵BBXXXX重型半掛牽引車車頭，造成原告受傷，粵BBXXXX車頭損壞后果的道路外交通事故，經(jīng)上海市公安局青浦公安分局交通警察支隊認(rèn)定，戴某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)，徐曉寶無責(zé)。對第二、第三被告辯稱中對事故車輛的承保事實，本院予以確認(rèn)。原告因本起交通事故發(fā)生醫(yī)療費33,900.88元(已扣除伙食費171元)，共計住院天數(shù)9.5天。2018年6月26日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書，意見為：被鑒定人陳某某因交通事故致右尺骨近段粉碎性骨折，遺留右肘關(guān)節(jié)活動障礙，評定XXX傷殘；被鑒定人陳某某之上述損傷，酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日；被鑒定人陳某某擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日。原告為此支付鑒定費2,950元。為本次訴訟，原告聘請律師，支付律師費5,000元。第一被告墊付原告35,000元。
　　審理中，原告另提供：1、養(yǎng)老保險繳費情況1份、收入證明1份、勞動合同1份、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件加蓋公章1份，工資以現(xiàn)金方式發(fā)放，證明原告的誤工、收入情況，事發(fā)前收入來源為城鎮(zhèn)。第一被告對真實性無異議。第二被告對工作情況無異議，但認(rèn)為沒有提供實際誤工減少的明細(xì)，對誤工損失有異議。原告陳述工資為現(xiàn)金發(fā)放。
　　2、居住證1份、居住信息拉卡記錄1份、房地產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件1份。兩被告無異議。
　　在本案審理過程中，原告陳述，戴某某駕駛的車輛在倒車過程中先把其撞到，之后其與戴某某的車都撞到無責(zé)方徐曉寶的車上，造成其受傷的事實。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。由此，第一被告作為駕駛員戴某某的雇主應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因第一被告所有的事故車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，故根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由第二被告在交強險范圍內(nèi)先行賠付，超出交強險限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付，不屬保險理賠范圍的損失再由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故中無責(zé)方車輛粵BBXXXX重型半掛牽引車在第三被告處投保了交強險，故第三被告應(yīng)在無責(zé)交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除住院期間的伙食費，本院確認(rèn)為33,900.88元。2、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費3,000元(含二期)、護(hù)理費3,750元(含二期)、鑒定費2,850元，原告的主張合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。3、誤工費，原告收入減少的證據(jù)不充分，本院酌定為16,940元(含二期)。4、殘疾賠償金及精神損害撫慰金共計80,000元，原告與第二被告達(dá)成一致意見，與法無悖，本院予以確認(rèn)。5、交通費，本院酌情確認(rèn)300元。6、衣物損失費，本院酌情確認(rèn)210元。7、律師代理費，結(jié)合原告提供的票據(jù)，本院確認(rèn)為4,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失(除律師費外)共計141,140.88元，由第二被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告102,009.09元，由第三被告在無責(zé)交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告10,190.91元，余額28,940.88元，由第二被告在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。律師代理費4,000元，不屬于保險理賠范圍，由第一被告賠償原告，扣除第一被告墊付的35,000元，原告應(yīng)返還第一被告31,000元。第三被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陳某某102,009.09元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在無責(zé)交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陳某某10,190.91元；
　　三、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陳某某28,940.88元；
　　四、原告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海保潤物流有限公司31,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,379.82元，減半收取計1,689.91元，由原告負(fù)擔(dān)438.50元，由被告上海保潤物流有限公司負(fù)擔(dān)1,251.41元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏