陳某某
左名濤（山東津城律師事務(wù)所）
韓某某
劉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青州支公司

原告陳某某，男，漢族。
委托代理人左名濤，山東津城律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，男，漢族。
被告劉某某，男，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青州支公司。
原告陳某某與被告韓某某、劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青州支公司（以下簡稱中保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2012年2月10日受理后，依法適用簡易程序由審判員鄭鵬獨(dú)任審判，于2012年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理；后依法組成合議庭于2012年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭審理時(shí)，原告陳某某的委托代理人左名濤、被告韓某某、劉某某到庭參加訴訟，被告中保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭；第二次開庭審理時(shí)，被告韓某某、劉某某、被告中保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在利津縣第二人民醫(yī)院住院1天，在中國人民解放軍第八十九醫(yī)院住院66天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)分別按10元／天和20元／天計(jì)算，故確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1330元（10元／天×1天＋20元／天×66天）。
二、誤工費(fèi):（1）誤工時(shí)間:自事故發(fā)生之日至定殘前一日，計(jì)870天。（2）誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn):提交東營市河口區(qū)某水利工程有限責(zé)任公司（以下簡稱某公司）企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋公章）、原告與某公司勞動(dòng)合同、原告2009年4、5、6月的工資發(fā)放表、停發(fā)工資證明各1份，證實(shí)原告為某公司的員工，月工資為1800元，自2009年7月1日起停發(fā)工資。主張誤工費(fèi)為52200元（1800元／月÷30天×870天）。
被告韓某某、劉某某質(zhì)證認(rèn)為，對誤工費(fèi)相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均無異議，誤工時(shí)間過長，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告韓某某、劉某某對誤工費(fèi)相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，本院審查后予以確認(rèn)；根據(jù)利津縣第二人民醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院的住院病歷和診斷證明書確定的原告實(shí)際傷情，并結(jié)合《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則（GA／T521-2004）》之相關(guān)規(guī)定，確定誤工時(shí)間為360天，認(rèn)定誤工費(fèi)為21600元（60元／天×360天）。
三、殘疾賠償金:原告的傷殘等級為十級，因原告在某公司上班，收入來源于城鎮(zhèn)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按山東省2011年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入22792元計(jì)算，傷殘賠償金主張為45584元（22792元／年×20年×10%）。被告韓某某、劉某某請求法院依法確定。
本院認(rèn)為，原告并未提供證據(jù)證實(shí)某公司在河口區(qū)六合鄉(xiāng)政府駐地，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算于法無據(jù)，原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按山東省2011年度農(nóng)村居民人均純收入8342元／年計(jì)算，故確認(rèn)殘疾賠償金數(shù)額為16684元（8342元／年×20年×10%）。
四、護(hù)理費(fèi):（1）護(hù)理時(shí)間為住院67天。（2）護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn):提交護(hù)理人員陳延河的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證實(shí)陳延河從事農(nóng)資批發(fā)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按2010年批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)86元／天計(jì)算。主張護(hù)理費(fèi)為5762元。
被告韓某某、劉某某質(zhì)證認(rèn)為，對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)請求法院依法認(rèn)定。
本院認(rèn)為，護(hù)理人員陳延河的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件加蓋公章，真實(shí)有效，能夠證實(shí)陳延河從事農(nóng)資個(gè)體經(jīng)營，其主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，確定護(hù)理費(fèi)為5762元（86元／天×67天）
五、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):（1）被扶養(yǎng)人:原告母親張美花和兒子陳雨雨。（2）扶養(yǎng)年限和扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn):二人的撫養(yǎng)年限分別為19年和4年，張美花由陳某某兄弟三人扶養(yǎng)，陳雨雨由陳某某和妻子二人撫養(yǎng)，提交張美花、陳雨雨的戶口本及利津縣鹽窩鎮(zhèn)某村村民委員會(huì)出具的證明各一份予以證實(shí)。扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2011年農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出額5901元／年計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)主張為4917.5元（5901元／年×19年×10%／3人＋5901元／年×4年×10%／2人）。
被告韓某某、陳某某質(zhì)證認(rèn)為，對上述證據(jù)的真實(shí)性及被扶養(yǎng)人與原告的親屬關(guān)系均無異議，數(shù)額請求法院依法認(rèn)定。
本院經(jīng)審查，對上述證據(jù)的真實(shí)性和被扶養(yǎng)人的身份予以確認(rèn)；原告主張的扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式均符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，事故發(fā)生時(shí)，張美花已年滿62周歲，其扶養(yǎng)年限應(yīng)為18年，故確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4720.8元（5901元／年×18年×10%／3人＋5901元／年×4年×10%／2人）。
六、車輛損失:原告主張1000元。被告韓某某、劉某某不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，不予認(rèn)定。
七、交通費(fèi):原告主張1500元，提供交通費(fèi)票據(jù)28張予以證實(shí)。被告韓某某、劉某某認(rèn)為原告主張數(shù)額過高，請求法院酌情確定。
本院認(rèn)為，原告提交的11張手填式長途客運(yùn)客票均寫明乘車的出發(fā)站和到達(dá)站及乘車時(shí)間，對其真實(shí)性予以確認(rèn)；剩余17張手填式客車票據(jù)，未寫明乘車的出發(fā)站和到達(dá)站以及乘車時(shí)間，不能證實(shí)與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)；原告因該次事故受傷住院產(chǎn)生交通費(fèi)用屬于合理、必要的開支，故綜合原告住所至就醫(yī)地點(diǎn)的距離、住院天數(shù)等因素，酌情確定為800元。
八、精神撫慰金:原告主張1000元。被告韓某某、劉某某不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該次事故造成原告受傷，給原告造成了極大的精神痛苦，其主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，結(jié)合原告的傷情和事故中負(fù)擔(dān)的責(zé)任，酌情確定為500元。
綜上，本院依法確定原告的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)65423元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1330元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)5762元、殘疾賠償金16684元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4720.8元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金500元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)117419.8元。
本院認(rèn)為，被告韓某某、劉某某在第一次開庭時(shí)參加訴訟、第二次開庭時(shí)三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。被告中保公司亦未答辯，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，該次事故造成原告受傷，其因此產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)依法得到賠償。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告韓某某負(fù)事故次要責(zé)任，綜合分析事故形成原因，確定被告韓某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。
魯G×××××四輪農(nóng)用自卸貨車在被告中保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，因此，原告的上述損失，應(yīng)由被告中保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付。經(jīng)依法計(jì)算，被告中保公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)5762元、殘疾賠償金16684元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4720.8元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金500元，共計(jì)60066.8元，因被告韓某某為魯G×××××的實(shí)際車主和本案的侵權(quán)人，故剩余醫(yī)療費(fèi)55423元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1330元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)57353元，由被告韓某某賠償17205.9元（57353元×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青州支公司賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)60066.8元。
二、被告韓某某賠償原告陳某某剩余各項(xiàng)損失17205.9元。
三、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)賠償款，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2748元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1014元，被告韓某某負(fù)擔(dān)1734元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告在利津縣第二人民醫(yī)院住院1天，在中國人民解放軍第八十九醫(yī)院住院66天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)分別按10元／天和20元／天計(jì)算，故確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1330元（10元／天×1天＋20元／天×66天）。
二、誤工費(fèi):（1）誤工時(shí)間:自事故發(fā)生之日至定殘前一日，計(jì)870天。（2）誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn):提交東營市河口區(qū)某水利工程有限責(zé)任公司（以下簡稱某公司）企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋公章）、原告與某公司勞動(dòng)合同、原告2009年4、5、6月的工資發(fā)放表、停發(fā)工資證明各1份，證實(shí)原告為某公司的員工，月工資為1800元，自2009年7月1日起停發(fā)工資。主張誤工費(fèi)為52200元（1800元／月÷30天×870天）。
被告韓某某、劉某某質(zhì)證認(rèn)為，對誤工費(fèi)相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均無異議，誤工時(shí)間過長，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告韓某某、劉某某對誤工費(fèi)相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，本院審查后予以確認(rèn)；根據(jù)利津縣第二人民醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院的住院病歷和診斷證明書確定的原告實(shí)際傷情，并結(jié)合《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則（GA／T521-2004）》之相關(guān)規(guī)定，確定誤工時(shí)間為360天，認(rèn)定誤工費(fèi)為21600元（60元／天×360天）。
三、殘疾賠償金:原告的傷殘等級為十級，因原告在某公司上班，收入來源于城鎮(zhèn)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按山東省2011年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入22792元計(jì)算，傷殘賠償金主張為45584元（22792元／年×20年×10%）。被告韓某某、劉某某請求法院依法確定。
本院認(rèn)為，原告并未提供證據(jù)證實(shí)某公司在河口區(qū)六合鄉(xiāng)政府駐地，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算于法無據(jù)，原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按山東省2011年度農(nóng)村居民人均純收入8342元／年計(jì)算，故確認(rèn)殘疾賠償金數(shù)額為16684元（8342元／年×20年×10%）。
四、護(hù)理費(fèi):（1）護(hù)理時(shí)間為住院67天。（2）護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn):提交護(hù)理人員陳延河的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證實(shí)陳延河從事農(nóng)資批發(fā)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按2010年批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)86元／天計(jì)算。主張護(hù)理費(fèi)為5762元。
被告韓某某、劉某某質(zhì)證認(rèn)為，對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)請求法院依法認(rèn)定。
本院認(rèn)為，護(hù)理人員陳延河的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件加蓋公章，真實(shí)有效，能夠證實(shí)陳延河從事農(nóng)資個(gè)體經(jīng)營，其主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，確定護(hù)理費(fèi)為5762元（86元／天×67天）
五、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):（1）被扶養(yǎng)人:原告母親張美花和兒子陳雨雨。（2）扶養(yǎng)年限和扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn):二人的撫養(yǎng)年限分別為19年和4年，張美花由陳某某兄弟三人扶養(yǎng)，陳雨雨由陳某某和妻子二人撫養(yǎng)，提交張美花、陳雨雨的戶口本及利津縣鹽窩鎮(zhèn)某村村民委員會(huì)出具的證明各一份予以證實(shí)。扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2011年農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出額5901元／年計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)主張為4917.5元（5901元／年×19年×10%／3人＋5901元／年×4年×10%／2人）。
被告韓某某、陳某某質(zhì)證認(rèn)為，對上述證據(jù)的真實(shí)性及被扶養(yǎng)人與原告的親屬關(guān)系均無異議，數(shù)額請求法院依法認(rèn)定。
本院經(jīng)審查，對上述證據(jù)的真實(shí)性和被扶養(yǎng)人的身份予以確認(rèn)；原告主張的扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式均符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，事故發(fā)生時(shí)，張美花已年滿62周歲，其扶養(yǎng)年限應(yīng)為18年，故確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4720.8元（5901元／年×18年×10%／3人＋5901元／年×4年×10%／2人）。
六、車輛損失:原告主張1000元。被告韓某某、劉某某不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，不予認(rèn)定。
七、交通費(fèi):原告主張1500元，提供交通費(fèi)票據(jù)28張予以證實(shí)。被告韓某某、劉某某認(rèn)為原告主張數(shù)額過高，請求法院酌情確定。
本院認(rèn)為，原告提交的11張手填式長途客運(yùn)客票均寫明乘車的出發(fā)站和到達(dá)站及乘車時(shí)間，對其真實(shí)性予以確認(rèn)；剩余17張手填式客車票據(jù)，未寫明乘車的出發(fā)站和到達(dá)站以及乘車時(shí)間，不能證實(shí)與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)；原告因該次事故受傷住院產(chǎn)生交通費(fèi)用屬于合理、必要的開支，故綜合原告住所至就醫(yī)地點(diǎn)的距離、住院天數(shù)等因素，酌情確定為800元。
八、精神撫慰金:原告主張1000元。被告韓某某、劉某某不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該次事故造成原告受傷，給原告造成了極大的精神痛苦，其主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，結(jié)合原告的傷情和事故中負(fù)擔(dān)的責(zé)任，酌情確定為500元。
綜上，本院依法確定原告的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)65423元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1330元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)5762元、殘疾賠償金16684元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4720.8元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金500元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)117419.8元。
本院認(rèn)為，被告韓某某、劉某某在第一次開庭時(shí)參加訴訟、第二次開庭時(shí)三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。被告中保公司亦未答辯，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，該次事故造成原告受傷，其因此產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)依法得到賠償。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告韓某某負(fù)事故次要責(zé)任，綜合分析事故形成原因，確定被告韓某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。
魯G×××××四輪農(nóng)用自卸貨車在被告中保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，因此，原告的上述損失，應(yīng)由被告中保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付。經(jīng)依法計(jì)算，被告中保公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)5762元、殘疾賠償金16684元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4720.8元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金500元，共計(jì)60066.8元，因被告韓某某為魯G×××××的實(shí)際車主和本案的侵權(quán)人，故剩余醫(yī)療費(fèi)55423元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1330元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)57353元，由被告韓某某賠償17205.9元（57353元×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青州支公司賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)60066.8元。
二、被告韓某某賠償原告陳某某剩余各項(xiàng)損失17205.9元。
三、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)賠償款，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2748元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1014元，被告韓某某負(fù)擔(dān)1734元。

審判長：王強(qiáng)儒
審判員：鄭鵬
審判員：紀(jì)曉娜

書記員：程玉姣