陳某某
江華（湖北薈才律師事務所）
軒某某
周立富
明進
明瑞堂

原告陳某某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人江華，湖北薈才律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告軒某某（曾用名軒亮），城鎮(zhèn)居民。
委托代理人周立富，城鎮(zhèn)居民。代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，代簽收法律文書。
被告明進，農村居民。
委托代理人明瑞堂，農村居民。代理權限:一般代理。
原告陳某某訴被告軒某某、明進機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由審判員龔敬貴適用簡易程序，于9月5日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人江華，被告軒某某及其委托代理人周立富，被告明進的委托代理人明瑞堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明:2013年12月1日21時40分左右，被告軒某某駕駛鄂C×××××號二輪力帆摩托車，從鄖縣城關鎮(zhèn)城東大市場幻靈網(wǎng)吧出來，往原鄖縣飲料廠方向行駛，行至城關鎮(zhèn)烈士亭金山公墓路口前路段時，摩托車右后視鏡桿將從左路橫向通行的原告陳某某掛倒，造成陳某某受傷的交通事故。陳某某受傷后被軒某某送往鄖縣人民醫(yī)院住院治療8天。陳某某入院診斷為:1、左肱骨大結節(jié)骨折，2、多處軟組織損傷。出院時醫(yī)囑建議:休息6個月。陳某某住院期間由其丈夫肖普貴護理。軒某某已全部墊付住院期間醫(yī)療費5500元。事故發(fā)生后，2013年12月11日，軒某某父親以軒某某（軒亮）的名義與陳某某丈夫肖普貴簽訂了一次性補償協(xié)議書一份，內容為:“1、軒亮一次性賠償陳某某3000元，了結此事，以后發(fā)生的一切費用及各項責任問題，軒亮概不負責。2、此協(xié)議雙方當事人自愿協(xié)商達成，簽字后具有法律效力，若一方反悔，另一方概不負責?！蓖彆r，陳某某對該協(xié)議提出異議，認為其丈夫肖普貴事先沒有征得其本人書面或者口頭授權，不認可該協(xié)議。軒某某對父親以其名義與陳某某丈夫肖普貴簽訂的補償協(xié)議未提出異議。2014年3月24日，陳某某自行委托鄖縣恒正司法鑒定所對其傷情進行鑒定，該鑒定所作出鄖恒（2014）法臨鑒字第119號司法鑒定意見書，鑒定意見為:陳某某傷殘程度被評定為九級。軒某某不服該鑒定意見提出重新鑒定，本院依法委托十堰天平司法鑒定中心進行重新鑒定。2014年8月4日，十堰天平司法鑒定中心作出十堰天平司法鑒定中心（2014）法臨鑒字第0686號司法鑒定意見書，鑒定意見為:陳某某傷殘程度被評定為十級。軒某某支付鑒定費1500元。
另查明，軒某某駕駛的鄂C×××××號二輪力帆摩托車，原系鄖縣城關鎮(zhèn)居民楊貴芝于2005年9月在鄖縣永和貿易有限公司（豪爵摩托車專賣店）購買，2009年9月楊貴芝以舊換新將該摩托車連牌照退給豪爵摩托車專賣店，后由明進父親明瑞堂為其購買，由其管理使用，該摩托車始終沒有變更登記，也沒有購買機動車第三責任強制保險。2013年12月1日，軒某某向明進借用，借用時軒某某并不知曉明進有無駕駛資格。此外，陳某某、肖普貴二人從業(yè)資格均為道路貨物運輸駕駛員。
本院認為:首先，本案爭議的焦點是原告陳某某與被告軒某某在本次交通事故中的責任認定問題。本案交通事故交警部門雖
關于陳某某請求的經濟損失，交通費300元沒有票據(jù)，本院不予認定，其持續(xù)誤工誤工費的計算至定殘前一日，實際為3個月零17天即107天，醫(yī)療費雙方均未出示合法的票據(jù)，庭審時陳某某認可5500元，對此本院予以認定。綜上所述，參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對陳某某因此交通事故造成各項經濟損失確認如下:醫(yī)療費5500元（軒某某已墊付），鑒定費700元，住院伙食補助費120元（8天×15元／天），護理費996.6元﹛45470元／年÷365天／年×8天﹜，誤工費13329.56元（45470元／年÷365天／年×107天），殘疾賠償金45812元（22906元／年×10%×20年），精神損害撫慰金3000元，共計69458.16元。由軒某某賠償，減去軒某某墊付的5500元和協(xié)議后支付的3000元及鑒定費1500元，軒某某應再賠償59458.16元，明進對此承擔連帶責任。本案在審理中，經本院主持調解，雙方當事人未能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六項 ?）、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告軒某某于本判決生效后20內賠償原告陳某某各項經濟損失59458.16元；被告明進承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費1550元，原告陳某某負擔250元，被告軒某某負擔1300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省財政廳預算外資金財政專戶十堰分戶，開戶銀行:中國農業(yè)銀行十堰市分行營業(yè)部西苑分理處；帳號:17245601040000333-1。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

關于陳某某請求的經濟損失，交通費300元沒有票據(jù)，本院不予認定，其持續(xù)誤工誤工費的計算至定殘前一日，實際為3個月零17天即107天，醫(yī)療費雙方均未出示合法的票據(jù)，庭審時陳某某認可5500元，對此本院予以認定。綜上所述，參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對陳某某因此交通事故造成各項經濟損失確認如下:醫(yī)療費5500元（軒某某已墊付），鑒定費700元，住院伙食補助費120元（8天×15元／天），護理費996.6元﹛45470元／年÷365天／年×8天﹜，誤工費13329.56元（45470元／年÷365天／年×107天），殘疾賠償金45812元（22906元／年×10%×20年），精神損害撫慰金3000元，共計69458.16元。由軒某某賠償，減去軒某某墊付的5500元和協(xié)議后支付的3000元及鑒定費1500元，軒某某應再賠償59458.16元，明進對此承擔連帶責任。本案在審理中，經本院主持調解，雙方當事人未能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六項 ?）、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告軒某某于本判決生效后20內賠償原告陳某某各項經濟損失59458.16元；被告明進承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費1550元，原告陳某某負擔250元，被告軒某某負擔1300元。

審判長：龔敬貴

書記員：李維娜