陳某某
黃勇（湖北寧華律師事務所）
熊某某
易某某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
馬麗

原告:陳某某。系鄂L1S558號兩輪摩托車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人:黃勇，湖北寧華律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:14212201220529365，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:熊某某，系鄂L02685號小型轎車駕駛?cè)?、所有人?br/>被告:易某某，系鄂L02685號小型轎車登記車主。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱天安保險咸寧中心支公司），系L02685號小型轎車承保公司。
住所地:湖北省咸寧市咸寧大道79號。
組織機構(gòu)代碼:76742070-5。
負責人:吳敬明，天安保險咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人:馬麗，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告陳某某訴被告熊某某、易某某、天安保險咸寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人黃勇，被告熊某某，被告天安保險咸寧中心支公司委托代理人馬麗到庭參加了訴訟，被告易某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院評判分析如下:原告陳某某提交的證據(jù)5中的鑒定費，對鑒定費問題，本院認為鑒定是確定原告相關(guān)損害事實和相應賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費用?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用由保險人承擔”，故鑒定費應由被告天安保險咸寧中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔。原告提交的交通費票據(jù)，因存在連號現(xiàn)象不能反映原告在此次交通事故中支出交通費的真實情況，但原告因此次交通事故受傷住院治療，必然會產(chǎn)生一定的交通費用，故本院依法酌情確定。原告提交的修理費票據(jù)，在庭審中原告與被告天安保險咸寧中心支公司已經(jīng)協(xié)商確定按照1500元計算損失，故本院予以認定。原告陳某某提交的證據(jù)7，結(jié)合原告在庭審結(jié)束后補充提交的咸寧市公安局永安派出所出具的證明，能夠證實被扶養(yǎng)人周新枝與原告陳某某之間的母子關(guān)系以及被扶養(yǎng)人周新枝養(yǎng)育了子女五個的基本情況，故本院對原告主張其母親作為被扶養(yǎng)人的請求予以支持。
本院通過對證據(jù)進行審查，結(jié)合當事人的庭審陳述，對本案認定以下事實:
2014年5月12日16時45分許，被告熊某某駕駛鄂L×××××號小型轎車由咸安區(qū)國土局駛?cè)腴L安大道左轉(zhuǎn)彎的過程中，與由咸安沿長安大道往溫泉方向直行由原告陳某某駕駛的鄂L×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷、處理受損的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊一大隊于2014年5月25日作出的咸公交一字（2014）第689號道路交通事故認定書認定:被告熊某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條 ?第（三）項 ?:“轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定；原告陳某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?:“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證?！敝?guī)定；根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，被告熊某某應負此次事故的主要責任；原告陳某某應負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往咸寧市中心醫(yī)院（同濟咸寧醫(yī)院）住院治療了127天，共花費醫(yī)療費77517.03元。2014年12月29日原告陳某某經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2755號司法鑒定意見書鑒定:原告陳某某2014年5月12日所受傷構(gòu)成傷殘十級；賠償指數(shù)0.14；傷后誤工休息時間300日，護理時間150日，后期醫(yī)療費用建議8000元，肋骨內(nèi)固定可不必取出。原告陳某某在此次事故中受損的車輛鄂L×××××號兩輪摩托車經(jīng)原告陳某某與被告天安保險咸寧中心支公司協(xié)商確定按照1500元計算損失。
同時查明:事故車輛鄂L×××××號小型轎車系被告熊某某所有，登記在被告易某某的名下，在被告天安保險咸寧中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險500000元且不計免賠，保險期間均自2014年1月29日零時起至2015年1月28日24時止，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告熊某某為原告陳某某墊付了醫(yī)療費用70000元。
還查明:原告陳某某是從事木地板加工、銷售的私營業(yè)主。原告有需要扶養(yǎng)的人員一名，系原告母親周新枝，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼:××，戶籍資料中載明為非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，養(yǎng)育了包括原告陳某某在內(nèi)的子女五人。
本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次交通事故作出的咸公交一字（2014）第689號道路交通事故認定書，查明的事實清楚，定責準確、合法，本院予以采信。根據(jù)被告熊某某本次交通事故中的行為過錯造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實，本院確定被告熊某某承擔此次事故70%的責任；原告陳某某承擔此次事故30%的責任。
對原告陳某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費77517.03元，根據(jù)原告陳某某提交的病歷、醫(yī)療費票據(jù)和被告熊某某提交的醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、后期醫(yī)療費8000元，根據(jù)原告陳某某提交的司法鑒定書對后期醫(yī)療費的認定予以確定。（原告陳某某的后期治療費原則上應以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告依法主張，原告陳某某申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當事人訴累，本院予以支持。但對原告陳某某的后期治療費在實際治療中如若超出8000元，原告陳某某也不得再向被告熊某某、易某某、天安保險咸寧中心支公司主張權(quán)利）。
3、住院伙食補助費6350元，根據(jù)原告陳某某的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即:50元／天×127天=6350元。
4、營養(yǎng)費1905元，根據(jù)原告陳某某提交的住院病歷中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑要求結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計算即:15元／天×127天=1905元。
5、護理費11806.44元，根據(jù)原告陳某某提交的司法鑒定書確定的護理期限結(jié)合當?shù)鼐用穹諛I(yè)的工資標準確定即:28729元／年÷365天×150天=11806.44元。
6、誤工費24294.69元，根據(jù)原告陳某某因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時間為226天，結(jié)合制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定即:39237元／年÷365天×226天=24294.69元。（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，原告陳某某因本次交通事故受傷的時間是2014年5月12日，法醫(yī)鑒定致殘的時間是2014年12月29日，其誤工時間應為226天）。
7、被扶養(yǎng)人生活費4203.61元，根據(jù)被扶養(yǎng)人周新枝的年齡（六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；）、生活狀況和扶養(yǎng)人的傷殘程度予以認定。即:16681元／年×9年×14%÷5人（原告兄弟姐妹5人）=4203.61元。
8、殘疾賠償金69658.60元，根據(jù)原告陳某某的年齡、傷殘等級結(jié)合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×14%=69585.60元。
9、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標準和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當事人的過錯責任予以確定。
10、交通費2000元，根據(jù)原告陳某某住院時間本院酌情確定。
11、財產(chǎn)損失1500元，根據(jù)庭審中原告陳某某與被告天安保險咸寧中心支公司協(xié)商確定的數(shù)額認定。
12、鑒定費2800元，根據(jù)原告陳某某提交的司法鑒定費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告陳某某在本案交通事故中的各項損失合計為213035.37元。分項損失如下:其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費77517.03元＋后期醫(yī)療費8000元＋住院伙食補助費6350元＋營養(yǎng)費1905元=93772.03元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費24294.69元＋護理費11806.44元＋交通費2000元＋殘疾賠償金69658.60元＋被扶養(yǎng)人生活費4203.61元＋精神損害撫慰金3000元=114963.34元；在財產(chǎn)損失范圍內(nèi)有財產(chǎn)損失1500元；其他損失有鑒定費2800元。
由于被告熊某某就事故車輛鄂L×××××號小型轎車向被告天安保險咸寧中心支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告天安保險咸寧中心支公司應在交強險的限額內(nèi)對原告陳某某予以賠償。因此，被告天安保險咸寧中心支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某110000元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某1500元。對原告陳某某超出此限額范圍的損失91535.37元，應由事故當事人按照本院確定的責任比例分擔，因此被告熊某某應承擔70%為64074.76元；原告陳某某自己應承擔30%為27460.61元。
因被告熊某某還就事故車輛鄂L×××××號小型轎車向被告天安保險咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險500000元且不計免賠，雖然被告熊某某與被告天安保險咸寧中心支公司之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…….”為了保護因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)三者險在本案中一并處理。因此被告熊某某應承擔賠償原告陳某某損失的64074.76元，由被告天安保險咸寧中心支公司在商業(yè)三者險限額500000元內(nèi)向原告陳某某賠付64074.76元。
綜上，被告天安保險咸寧中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠付原告陳某某121500元；在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告陳某某64074.76元；合計賠付原告陳某某185574.76元。被告熊某某對原告陳某某承擔的賠償責任已由被告天安保險咸寧中心支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告熊某某不再承擔賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告陳某某的事故損失213035.37元，由被告天安保險咸寧中心支公司賠償185574.76元；由原告陳某某自己承擔27460.61元。
二、被告熊某某為原告陳某某墊付的費用70000元，在被告天安保險咸寧中心支公司應賠償給原告陳某某的185574.76元中扣減后返還給被告熊某某。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2247元，由被告熊某某負擔1573元，由原告陳某某負擔674元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次交通事故作出的咸公交一字（2014）第689號道路交通事故認定書，查明的事實清楚，定責準確、合法，本院予以采信。根據(jù)被告熊某某本次交通事故中的行為過錯造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實，本院確定被告熊某某承擔此次事故70%的責任；原告陳某某承擔此次事故30%的責任。
對原告陳某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費77517.03元，根據(jù)原告陳某某提交的病歷、醫(yī)療費票據(jù)和被告熊某某提交的醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、后期醫(yī)療費8000元，根據(jù)原告陳某某提交的司法鑒定書對后期醫(yī)療費的認定予以確定。（原告陳某某的后期治療費原則上應以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告依法主張，原告陳某某申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當事人訴累，本院予以支持。但對原告陳某某的后期治療費在實際治療中如若超出8000元，原告陳某某也不得再向被告熊某某、易某某、天安保險咸寧中心支公司主張權(quán)利）。
3、住院伙食補助費6350元，根據(jù)原告陳某某的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即:50元／天×127天=6350元。
4、營養(yǎng)費1905元，根據(jù)原告陳某某提交的住院病歷中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑要求結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計算即:15元／天×127天=1905元。
5、護理費11806.44元，根據(jù)原告陳某某提交的司法鑒定書確定的護理期限結(jié)合當?shù)鼐用穹諛I(yè)的工資標準確定即:28729元／年÷365天×150天=11806.44元。
6、誤工費24294.69元，根據(jù)原告陳某某因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時間為226天，結(jié)合制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定即:39237元／年÷365天×226天=24294.69元。（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，原告陳某某因本次交通事故受傷的時間是2014年5月12日，法醫(yī)鑒定致殘的時間是2014年12月29日，其誤工時間應為226天）。
7、被扶養(yǎng)人生活費4203.61元，根據(jù)被扶養(yǎng)人周新枝的年齡（六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；）、生活狀況和扶養(yǎng)人的傷殘程度予以認定。即:16681元／年×9年×14%÷5人（原告兄弟姐妹5人）=4203.61元。
8、殘疾賠償金69658.60元，根據(jù)原告陳某某的年齡、傷殘等級結(jié)合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×14%=69585.60元。
9、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標準和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當事人的過錯責任予以確定。
10、交通費2000元，根據(jù)原告陳某某住院時間本院酌情確定。
11、財產(chǎn)損失1500元，根據(jù)庭審中原告陳某某與被告天安保險咸寧中心支公司協(xié)商確定的數(shù)額認定。
12、鑒定費2800元，根據(jù)原告陳某某提交的司法鑒定費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告陳某某在本案交通事故中的各項損失合計為213035.37元。分項損失如下:其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費77517.03元＋后期醫(yī)療費8000元＋住院伙食補助費6350元＋營養(yǎng)費1905元=93772.03元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費24294.69元＋護理費11806.44元＋交通費2000元＋殘疾賠償金69658.60元＋被扶養(yǎng)人生活費4203.61元＋精神損害撫慰金3000元=114963.34元；在財產(chǎn)損失范圍內(nèi)有財產(chǎn)損失1500元；其他損失有鑒定費2800元。
由于被告熊某某就事故車輛鄂L×××××號小型轎車向被告天安保險咸寧中心支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告天安保險咸寧中心支公司應在交強險的限額內(nèi)對原告陳某某予以賠償。因此，被告天安保險咸寧中心支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某110000元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某1500元。對原告陳某某超出此限額范圍的損失91535.37元，應由事故當事人按照本院確定的責任比例分擔，因此被告熊某某應承擔70%為64074.76元；原告陳某某自己應承擔30%為27460.61元。
因被告熊某某還就事故車輛鄂L×××××號小型轎車向被告天安保險咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險500000元且不計免賠，雖然被告熊某某與被告天安保險咸寧中心支公司之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…….”為了保護因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)三者險在本案中一并處理。因此被告熊某某應承擔賠償原告陳某某損失的64074.76元，由被告天安保險咸寧中心支公司在商業(yè)三者險限額500000元內(nèi)向原告陳某某賠付64074.76元。
綜上，被告天安保險咸寧中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠付原告陳某某121500元；在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告陳某某64074.76元；合計賠付原告陳某某185574.76元。被告熊某某對原告陳某某承擔的賠償責任已由被告天安保險咸寧中心支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告熊某某不再承擔賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告陳某某的事故損失213035.37元，由被告天安保險咸寧中心支公司賠償185574.76元；由原告陳某某自己承擔27460.61元。
二、被告熊某某為原告陳某某墊付的費用70000元，在被告天安保險咸寧中心支公司應賠償給原告陳某某的185574.76元中扣減后返還給被告熊某某。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2247元，由被告熊某某負擔1573元，由原告陳某某負擔674元。

審判長：陳斌

書記員：趙越