原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住海安縣。
委托訴訟代理人：萬建梅，海安縣海安法律服務(wù)所法律工作者。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地新疆石某某市東五路37-4號。
負責(zé)人：李和平，天安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：仲洪冰、崔恒青，天安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司員工。

原告陳某某訴被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法先由代理審判員徐燁獨任審判，于2017年4月14日公開開庭進行了審理。后本院依法組成合議庭于2017年9月5日公開開庭進行了審理。第一次庭審原告陳某某及其委托訴訟代理人萬建梅、被告保險公司的委托訴訟代理人崔恒青到庭參加，第二次庭審原告陳某某的委托訴訟代理人萬建梅到庭參加，被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失合計112000元（已扣除保險公司墊付的10000元）。事實和理由：2016年1月13日11時50分左右，原告駕駛電動自行車沿海營線由北向南行駛至204國道雅周連接線交叉路口時，所駕車輛前部與亦經(jīng)該地段由西向東行駛的錢生忠駕駛的皖19C3159號變型拖拉機發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損，后原告被送至海安縣人民醫(yī)院治療。2016年2月16日海安縣公安局交通警察大隊作出2016第1002號道路交通事故認定書，認定原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任、錢生忠負次要責(zé)任。錢生忠駕駛的皖19C3159號變型拖拉機在被告保險公司處投設(shè)了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月13日11時50分左右，原告陳某某駕駛電動自行車沿海營線由北向南行駛至204國道雅周連接線交叉路口時，所駕車輛前部與亦經(jīng)該地段由西向東行駛的錢生忠駕駛的皖19C3159號變型拖拉機左側(cè)中部發(fā)生碰撞，致陳某某受傷，雙方車輛受損。當日原告陳某某被送至海安縣人民醫(yī)院治療，入院診斷為：右脛腓骨上段粉碎性骨折，右股骨骨折，左側(cè)上頜骨骨折，面部皮膚挫裂傷，左髂骨上棘骨折，同月23日行左髂骨、右股骨干、脛骨近端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，至同年2月2日出院。出院后原告還陸續(xù)門診治療，累計花去醫(yī)療費79911.4元。2016年2月16日海安縣公安局交通警察大隊作出海公交認字[2016]第1002號道路交通事故認定書，認定陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、錢生忠承擔(dān)次要責(zé)任。
2016年8月18日，南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所受海安縣海安法律服務(wù)所委托對陳某某因本次事故所造成的傷殘程度、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限、二次手術(shù)進行了法醫(yī)學(xué)鑒定，同年8月29日作出通海人醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第522號司法鑒定意見書（以下簡稱司法鑒定意見書），鑒定意見為：被鑒定人陳某某因交通事故致右股骨、右脛腓骨折后目前遺留右下肢功能部分喪失，評定為十級傷殘。被鑒定人陳某某的誤工期限按傷后至鑒定之前日止計算；護理期限150日，住院期間兩人、出院后一人護理；營養(yǎng)期限150日。被鑒定人陳某某二次手術(shù)取內(nèi)固定需誤工60日，一人護理20日，營養(yǎng)補助60日，手術(shù)費8000元。原告陳某某為此花去鑒定費2280元。
另查明,錢生忠駕駛的皖19C3159號變型拖拉機在被告保險公司處投設(shè)了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后錢生忠墊付了6446.13元；被告保險公司經(jīng)本院調(diào)解在（2016）蘇0621民初1451號機動車交通事故責(zé)任糾紛一案中先行賠償了原告陳某某醫(yī)療費10000元。原告陳某某從事農(nóng)機配件零售業(yè)。
審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告陳某某與錢生忠就原告陳某某在交強險范圍外的損失達成調(diào)解協(xié)議，約定：一、錢生忠在交強險范圍外賠償原告陳某某各項損失23446.13元，扣除錢生忠已為原告墊付的6446.13元后，錢生忠給付原告17000元，于2017年10月5日前履行完畢。二、原告陳某某在交強險范圍內(nèi)的損失由原告陳某某向被告保險公司主張。三、原告陳某某自愿放棄交強險范圍外的其他訴訟請求。四、案件受理費1174元、鑒定費2280元合計3454元，由原告陳某某負擔(dān)。后錢生忠撤回了重新鑒定申請。
以上事實，有原告陳某某提供的道路交通事故認定書、民事調(diào)解書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用結(jié)算清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、錄像、道路交通事故檔案、銀行刷卡記錄及當事人陳述等在卷佐證。

本院認為：原告陳某某駕駛電動自行車與錢生忠駕駛的皖19C3159號變型拖拉機生交通事故，致陳某某受傷、雙方車輛受損,交警部門已作出責(zé)任認定，陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、錢生忠承擔(dān)次要責(zé)任。被告保險公司雖對交通事故認定書有異議，但未能提供充分的相反證據(jù)推翻事故認定書對事故形成原因分析、當事人過錯及責(zé)任的認定，故本院對事故認定書予以采信。錢生忠駕駛的皖19C3159號變型拖拉機在被告保險公司處投設(shè)了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，如是機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。故本院確定原告所受損失首先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某某超出交強險責(zé)任限額范圍的損失，已與錢生忠達成調(diào)解協(xié)議，本院予以確認。被告保險公司已先行賠付原告陳某某的醫(yī)療費10000元，原告陳某某已從被告保險公司的賠償義務(wù)中扣除。
原告陳某某主張誤工費按131元/天計算300天，被告保險公司對誤工費的計算標準無異議，結(jié)合司法鑒定意見書原告陳某某的誤工期限應(yīng)按傷后至鑒定之前日止計算，自2016年1月13日（原告受傷之日）至2016年8月21日（鑒定前一日）為222天。故原告陳某某誤工費按131元/天計算222天。
原告因本次事故已造成的損失，本院經(jīng)審核認定如下：
1、醫(yī)療費79911.4元；
2、住院伙食補助費360元（18元/天×20天）；
3、營養(yǎng)費1500元（10元/天×150天）；
4、誤工費29082元（131元/天×222天）；
5、護理費15153.8元（150+20）天×89.14元/天
6、殘疾賠償金80304元(40152元/年×20年×10%）；
7、精神損害撫慰金2000元（酌定）；
8、交通費500元（酌定）；
9、財產(chǎn)損失2000元；
10、鑒定費2280元；
合計213091.2元。
因原告陳某某已發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費為81771.4元，已超出被告保險公司在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額10000元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費為127039.8元，已超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失2000元亦已達到交強險財產(chǎn)損失賠償限額上限。故原告陳某某要求被告保險公司除已先行賠償?shù)?0000元外賠償原告各項損失112000元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。
被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告保險公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失等合計112000元。此款可由被告保險公司匯至本院（戶名：海安縣人民法院執(zhí)行款；開戶行：建行海安支行；賬號：32×××74）轉(zhuǎn)交原告陳某某。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1174元、鑒定費2280元合計3454元，由原告陳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費1174元（戶名：江蘇省南通市中級人民法院，賬號：46×××65，開戶行：中國銀行南通市濠南路支行）。

審　判　長　　曹鳳剛 代理審判員　　徐　燁 人民陪審員　　王維祥

書記員：徐陽