陳某某
王新（湖北海舟律師事務所）
郭某某
章玲（湖北佳成律師事務所）
郭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司

原告:陳某某。
委托代理人:王新，湖北海舟律師事務所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:郭某某，系鄂LL9528號輕型普通貨車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人:章玲，湖北佳成律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:郭某某，系鄂LL9528號輕型普通貨車登記車主。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡稱人保財險咸安支公司），系鄂LL9528號輕型普通貨車的投保公司，組織機構(gòu)代碼:78448906-9。
住所地:咸寧市咸安區(qū)長安大道50號。
代表人:奚愛紅。
原告陳某某訴被告郭某某、郭某某、人保財險咸安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告陳某某的委托代理人王新，被告郭某某的委托代理人章玲到庭參加了訴訟。
被告郭某某、人保財險咸安支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2015年2月10日11時20分許，被告郭某某駕駛鄂L×××××號輕型普通貨車由溫泉沿桂鄉(xiāng)大道往京珠高速方向行駛，當車行至龜山路（路口）時，與右側(cè)直行的由原告陳某某駕駛的鄂L×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告陳某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警認定:被告郭某某應負此次事故的主要責任；原告陳某某應負此次事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告陳某某被送往咸寧市中心醫(yī)院（同濟咸寧醫(yī)院）住院治療了146天，經(jīng)司法鑒定:原告陳某某所受傷評定為傷殘六級，增加賠償指數(shù)4%（綜合系數(shù)為54%）；誤工時間為傷后320天，護理時間自受傷之日起至鑒定之日止；后期治療費需43000元。
現(xiàn)查明鄂L×××××號輕型普通貨車在被告人保財險咸安支公司購買了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），為此，訴至法院，請求判令上述被告賠償原告各項損失392634元（按事故區(qū)分責任后）并承擔本案訴訟費用。
原告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，道路交通事故認定書一份，以證明此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、原因及責任劃分。
證據(jù)2，原告身份證、戶口薄、居住證明、房屋租賃合同、房產(chǎn)證、出租戶主身份證、誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，以證明一、原告的身份適格及其損失應當按照城鎮(zhèn)標準予以計算；二、原告的誤工損失。
證據(jù)3，駕駛證、行駛證、保險單，以證明一、被告郭某某的身份情況和被告郭某某的車主身份情況；二、事故車輛鄂L×××××號輕型普通貨車在被告人保財險咸安支公司投保情況。
證據(jù)4，原告住院病歷、欠費證明，以證明原告因此次交通事故住院治療146天的事實及發(fā)生的醫(yī)療費。
證據(jù)5，司法鑒定意見書，以證明原告因此次交通事故造成的損失后果及應當賠償?shù)囊罁?jù)。
被告郭某某辯稱:原告所訴的交通事故屬實，事故車輛鄂L×××××號輕型普通貨車在被告人保財險咸安支公司投保了保險，原告的損失應當由保險公司承擔賠償責任；原告的訴訟請求過告，請求法院依法核定。
被告郭某某為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，機動車行駛證，以證明事故車輛鄂L×××××號輕型普通貨車登記車主是被告郭某某。
證據(jù)2，住院預交票據(jù)3張，以證明在事故發(fā)生后被告郭某某已經(jīng)為原告墊付了費用20000元。
被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯及證據(jù)。
被告人保財險咸安支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟也未提交證據(jù)，向本院提交書面答辯稱:被告保險公司愿意在被告郭某某投保的交強險限額內(nèi)賠償，但因事故車輛鄂L×××××號輕型普通貨車在期限內(nèi)未年檢故在商業(yè)三者險不承擔賠償責任；原告的部分訴求過高，請求法院依法予以核減；保險公司不是侵權(quán)人，不承擔本案訴訟費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告郭某某對原告陳某某提交的證據(jù)1、3、4無異議；原告陳某某對被告郭某某提交的證據(jù)1、2均無異議。
對上述當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。
被告郭某某對原告陳某某提交的證據(jù)2的真實性提出異議，請求法院依法核實；被告郭某某對原告陳某某提交的證據(jù)5有異議，認為原告鑒定的誤工時間過長，保留重新鑒定的權(quán)利。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:原告陳某某提交的證據(jù)2，能夠證明原告陳某某在事故發(fā)生前一年以上居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)的事實，因此符合戶籍資料中載明為農(nóng)業(yè)戶口，農(nóng)村居民主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關(guān)損失的條件。
根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號復函規(guī)定必須同時具備兩個條件:一要在城鎮(zhèn)有連續(xù)居住一年以上的固定場所；二要其主要收入來源地為城鎮(zhèn)。
因此原告陳某某主張其損失按照城鎮(zhèn)居民標準計算的請求本院予以支持。
原告陳某某提交的證據(jù)5司法鑒定意見書，雖然為原告陳某某單方委托，但該鑒定結(jié)論程序合法，事實清楚，是原告主張其事故損失的必要證據(jù)，被告郭某某在庭審中雖有異議，但并沒有充分的理由及證據(jù)來證明鑒定結(jié)論書存在不合理性，庭審結(jié)束后在規(guī)定的期限內(nèi)也沒有提出重新鑒定的申請，應視為對該鑒定結(jié)論的認可，故本院予以采信。
對于原告主張的誤工時間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，因此，原告陳某某的誤工時間應當計算至定殘的前一天止。
被告人保財險咸安支公司在答辯中主張鄂L×××××號輕型普通貨車未按規(guī)定檢驗據(jù)此被告人保財險咸安支公司在商業(yè)三者險拒賠，本院認為，機動車行駛證年檢是交管部門對機動車進行行政管理的一種措施，未按期年檢并不能說明車輛必然存在安全技術(shù)隱患，被告人保財險咸安支公司亦無證據(jù)證明本案交通事故的發(fā)生與被保險車輛未按期年檢存在因果關(guān)系，且事故車輛后經(jīng)年檢也合格。
咸寧市公安局交警支隊三大隊于2015年4月8日作出的咸公交字（2015）第03-132號道路交通事故認定書認定被告郭某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第一款 ?第二項 ?:“沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車了望，讓右方道路來車先行正常行使。
”之規(guī)定及原告陳某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?:“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。
”的規(guī)定才是造成本案交通事故的原因。
《中華人民共和國道路交通安全法》及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的條文中也沒有規(guī)定未年檢的車輛不得上路行駛，故被告郭某某所有的事故車輛鄂L×××××號輕型普通貨車未進行年檢上路行駛的行為并未違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定。
因此車輛行駛證未按期年檢不能成為被告人保財險咸安支公司拒賠的理由，對被告人保財險咸安支公司據(jù)此主張在商業(yè)三者險拒賠的主張本院不予支持。
本院通過對證據(jù)進行審查，結(jié)合當事人的庭審陳述，對本案認定以下事實:
2015年2月10日11時20分許，被告郭某某駕駛鄂L×××××號輕型普通貨車由溫泉沿桂鄉(xiāng)大道往京珠高速方向行駛，當車行至龜山路（路口）時，與右側(cè)直行的由原告陳某某駕駛的鄂L×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告陳某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊三大隊于2015年4月8日作出的咸公交字（2015）第03-132號道路交通事故認定書認定:被告郭某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第一款 ?第二項 ?:“沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車了望，讓右方道路來車先行正常行使。
”之規(guī)定；原告陳某某駕駛機動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?:“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。
”之規(guī)定。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，被告郭某某應負此次事故的主要責任；原告陳某某應負此次事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告陳某某被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療了146天，共產(chǎn)生醫(yī)療費132997.35元。
2015年8月19日原告陳某某經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂明醫(yī)鑒字（2015）第1743號司法鑒定意見書鑒定:原告陳某某2015年2月10日所受傷構(gòu)成傷殘六級，增加賠償指數(shù)4%；誤工時間為傷后320天，護理時間自受傷之日至鑒定之日止；建議給予后期治療費43000元。
同時查明:事故車輛鄂L×××××號輕型普通貨車系被告郭某某所有，在被告人保財險咸安支公司投保了交強險和商業(yè)三者險200000元且不計免賠，保險期間均自2014年5月13日零時起至2015年5月12日24時止，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告郭某某為原告陳某某墊付了費用20000元。
還查明:原告陳某某事故發(fā)生前一直在咸安區(qū)西大街租賃房屋居住，在湖北經(jīng)元建筑安裝工程有限公司從事木工（打模板）工作。
本院認為:機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔責任。
咸寧市公安局交警支隊三大隊對本次交通事故作出的咸公交字（2015）第03-132號道路交通事故認定書，查明的事實清楚，定責準確、合法，本院予以采信。
根據(jù)被告郭某某和原告陳某某在本次交通事故中的行為過錯及造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實，本院確定被告郭某某應承擔此次事故70%的責任；原告陳某某應當承擔此次事故30%的責任。
被告郭某某將事故車輛鄂L×××××號輕型普通貨車借給被告郭某某使用，被告郭某某具有合法的駕駛資格，事故車輛鄂L×××××號輕型普通貨車也購買了交強險，因此被告郭某某在本案中對原告陳某某的損失不承擔賠償責任。
對原告陳某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費132997.35元，根據(jù)原告陳某某提交的病歷和醫(yī)院出具的醫(yī)療費欠款證明確定。
2、住院伙食補助費7300元，根據(jù)原告陳某某的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即:50元／天×146天=7300元。
3、護理費14797.40元，根據(jù)原告陳某某提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即:28729元／年÷365天×188天=14797.40元。
4、誤工費21506.17元，根據(jù)原告陳某某因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時間為188天，結(jié)合建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定即:41754元／年÷365天×188天=21506.17元。
（原告陳某某因本次交通事故受傷的時間是2015年2月10日，法醫(yī)鑒定致殘的時間是2015年8月19日，其誤工時間應為188天）。
5、殘疾賠償金268401.60元，根據(jù)原告陳某某的年齡、傷殘等級結(jié)合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×54%=268401.60元。
6、精神損害撫慰金15000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標準和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當事人的過錯責任予以確定。
7、交通費2000元，根據(jù)原告陳某某住院治療天數(shù)本院酌情確定。
原告陳某某在訴訟中主張的后期治療費43000元可待實際發(fā)生后另行主張，在本案中本院不作處理。
據(jù)此，原告陳某某在本案交通事故中的各項損失合計為462002.52元。
分項損失如下:其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費132997.35元＋住院伙食補助費7300元=140297.35元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費21506.17元＋護理費14797.40元＋交通費2000元＋殘疾賠償金268401.60元＋精神損害撫慰金15000元=321705.17元。
由于被告郭某某就事故車輛鄂L×××××號輕型普通貨車向被告人保財險咸安支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告人保財險咸安支公司應在交強險的限額內(nèi)對原告陳某某予以賠償。
因此，被告人保財險咸安支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某110000元。
對原告陳某某超出此限額范圍的損失342002.52元，應由事故當事人按照本院確定的責任比例分擔，因此被告郭某某應承擔70%為239401.76元；原告陳某某自己承擔30%為102600.76元。
因被告郭某某還就事故車輛鄂L×××××號輕型普通貨車向被告人保財險咸安支公司投保了商業(yè)三者險200000元且不計免賠，雖然被告郭某某與被告人保財險咸安支公司之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。
同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…….”為了保護因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)三者險在本案中一并處理。
因此被告郭某某應承擔賠償原告陳某某損失的239401.76元，由被告人保財險咸安支公司按商業(yè)三者險合同約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告陳某某賠付200000元。
綜上，被告人保財險咸安支公司應在交強險限額內(nèi)賠付原告陳某某120000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告陳某某200000元；合計賠付原告陳某某340000元。
被告郭某某應當賠償原告陳某某39401.76元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告陳某某的事故損失462002.52元，由被告人保財險咸安支公司賠償320000元；由被告郭某某賠償39401.76元，扣減被告郭某某已經(jīng)賠償?shù)?0000元，被告郭某某還應當賠償19401.76元；由原告陳某某自己承擔102600.76元。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3594元，由被告郭某某負擔2515元，由原告陳某某負擔1079元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔責任。
咸寧市公安局交警支隊三大隊對本次交通事故作出的咸公交字（2015）第03-132號道路交通事故認定書，查明的事實清楚，定責準確、合法，本院予以采信。
根據(jù)被告郭某某和原告陳某某在本次交通事故中的行為過錯及造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實，本院確定被告郭某某應承擔此次事故70%的責任；原告陳某某應當承擔此次事故30%的責任。
被告郭某某將事故車輛鄂L×××××號輕型普通貨車借給被告郭某某使用，被告郭某某具有合法的駕駛資格，事故車輛鄂L×××××號輕型普通貨車也購買了交強險，因此被告郭某某在本案中對原告陳某某的損失不承擔賠償責任。
對原告陳某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費132997.35元，根據(jù)原告陳某某提交的病歷和醫(yī)院出具的醫(yī)療費欠款證明確定。
2、住院伙食補助費7300元，根據(jù)原告陳某某的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即:50元／天×146天=7300元。
3、護理費14797.40元，根據(jù)原告陳某某提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即:28729元／年÷365天×188天=14797.40元。
4、誤工費21506.17元，根據(jù)原告陳某某因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時間為188天，結(jié)合建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定即:41754元／年÷365天×188天=21506.17元。
（原告陳某某因本次交通事故受傷的時間是2015年2月10日，法醫(yī)鑒定致殘的時間是2015年8月19日，其誤工時間應為188天）。
5、殘疾賠償金268401.60元，根據(jù)原告陳某某的年齡、傷殘等級結(jié)合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×54%=268401.60元。
6、精神損害撫慰金15000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標準和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當事人的過錯責任予以確定。
7、交通費2000元，根據(jù)原告陳某某住院治療天數(shù)本院酌情確定。
原告陳某某在訴訟中主張的后期治療費43000元可待實際發(fā)生后另行主張，在本案中本院不作處理。
據(jù)此，原告陳某某在本案交通事故中的各項損失合計為462002.52元。
分項損失如下:其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費132997.35元＋住院伙食補助費7300元=140297.35元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費21506.17元＋護理費14797.40元＋交通費2000元＋殘疾賠償金268401.60元＋精神損害撫慰金15000元=321705.17元。
由于被告郭某某就事故車輛鄂L×××××號輕型普通貨車向被告人保財險咸安支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告人保財險咸安支公司應在交強險的限額內(nèi)對原告陳某某予以賠償。
因此，被告人保財險咸安支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某110000元。
對原告陳某某超出此限額范圍的損失342002.52元，應由事故當事人按照本院確定的責任比例分擔，因此被告郭某某應承擔70%為239401.76元；原告陳某某自己承擔30%為102600.76元。
因被告郭某某還就事故車輛鄂L×××××號輕型普通貨車向被告人保財險咸安支公司投保了商業(yè)三者險200000元且不計免賠，雖然被告郭某某與被告人保財險咸安支公司之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。
同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…….”為了保護因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)三者險在本案中一并處理。
因此被告郭某某應承擔賠償原告陳某某損失的239401.76元，由被告人保財險咸安支公司按商業(yè)三者險合同約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告陳某某賠付200000元。
綜上，被告人保財險咸安支公司應在交強險限額內(nèi)賠付原告陳某某120000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告陳某某200000元；合計賠付原告陳某某340000元。
被告郭某某應當賠償原告陳某某39401.76元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告陳某某的事故損失462002.52元，由被告人保財險咸安支公司賠償320000元；由被告郭某某賠償39401.76元，扣減被告郭某某已經(jīng)賠償?shù)?0000元，被告郭某某還應當賠償19401.76元；由原告陳某某自己承擔102600.76元。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3594元，由被告郭某某負擔2515元，由原告陳某某負擔1079元。

審判長：陳斌

書記員：趙越