原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省界首市。
委托訴訟代理人：毛華，系北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。
被告：湖北荊牛塑料有限公司，住所地為石首市金平工業(yè)園金平路510號。
法定代表人：管楚軍，系該公司執(zhí)行董事。
上述二被告的共同委托訴訟代理人：肖良平，系湖北忠直律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告管某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由審判員駱啟新適用簡易程序?qū)徖恚⒂?017年3月23日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。2017年5月11日，本案依法裁定轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?，并組成合議庭。2017年6月15日，依原告的申請，本院依法追加湖北荊牛塑料有限公司（以下簡稱荊牛公司）為本案被告，并于同年6月27日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人毛華，被告管某某、被告荊牛公司的共同委托訴訟代理人肖良平均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告立即向原告陳某某支付貨款97790元，并支付逾期付款利息5395元，合計103185元；2、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告陳某某分別于2015年9月23日、2015年10月7日向被告管某某供應(yīng)PVC破碎料４４.７８噸、３９.８８噸，雙方約定單價1500元/噸，貨到付款。原、被告于2015年10月26日進(jìn)行了對帳，被告管某某及其會計楊鳳先確認(rèn)已經(jīng)收到原告PVC破碎料共計84.66噸，單價1500元/噸，減去運費8700元，加上車輛尾款9500元后，被告欠原告127790元。之后經(jīng)原告多次催促后被告僅支付貨款30000元，截止目前被告尚欠原告貨款97790元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告向被告荊牛公司倉庫送原料后，被告管某某與被告荊牛公司財務(wù)人員楊某某作為對賬人向原告出具對賬單一份，內(nèi)容為“2015年9、23日來料44.78噸、10、9日來料39.88噸。按每噸1500元結(jié)算，減去運費8700元，合計材料款118290元（另外車輛尾欠款玖千伍佰元整）。共計127790元整?！痹搶~單未署時間。原告自稱對賬時間為2015年10月26日，二被告對上述對賬單形成的日期表示無法確認(rèn)。
被告荊牛公司通過管某某的賬戶分別于2015年10月11日、2015年11月26日、2016年1月18日向原告賬戶轉(zhuǎn)款30000元、39980元、30000元。
另從網(wǎng)上的公開信息查明，管某某原系荊牛公司法定代表人。
上述事實，有原告提供的對賬單、被告提供的轉(zhuǎn)賬證明等證明材料和本案的庭審筆錄在案為憑，可予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是：一、涉案買賣關(guān)系的買方是荊牛公司還是管某某；二、尚欠貨款的具體金額是多少。
關(guān)于第一個爭議焦點。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十八條的規(guī)定，法人的法定代表人是依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人。原告將原材料送到荊牛公司的倉庫，由荊牛公司的法定代表人管某某及財務(wù)人員共同向原告出具對賬單，應(yīng)認(rèn)定管某某及財務(wù)人員的行為為職務(wù)行為，且荊牛公司對此也予以了確認(rèn)。據(jù)此，本院認(rèn)為本案的買賣關(guān)系發(fā)生于原告與荊牛公司之間，產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由該公司承擔(dān)。
關(guān)于尚欠貨款的具體金額的認(rèn)定問題。原告認(rèn)為，被告于2015年10月11日所支付的30000元發(fā)生在對賬之前（2015年10月26日），不影響被告所欠原告款項。被告于2015年11月26日所支付的39980元系被告支付原告2015年11月最后一車貨的貨款，該次交易及時結(jié)清，原告未計算在被告欠款之中。被告于2016年1月18日支付的30000元，原告已在起訴時扣減。二被告認(rèn)為，對賬后雙方又發(fā)生過買賣關(guān)系，被告在扣減已付款和墊付的費用后只欠原告貨款74540元。本院認(rèn)為，原告提供的對賬單僅記載了原告于2015年9月23日、2015年10月9日所送兩次貨物的價款、車輛尾欠款及應(yīng)扣減的運費，而被告于2015年10月11日所支付的30000元款項發(fā)生在對賬單所記載的第二次送貨與原告陳述的對賬日期之間，且該筆款項未記載于對賬單上，在原告陳述的對賬之后，雙方仍有交易往來，因此原告據(jù)以起訴的對賬單僅為雙方在某階段的對賬，并不能證明被告仍尾欠對賬單上記載的貨款。當(dāng)事人對自己提出的訴訟主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告還應(yīng)當(dāng)提供2015年10月9日之后送貨及結(jié)算憑證，現(xiàn)原告未提供，應(yīng)視為舉證不能。本院只能結(jié)合被告提交的證據(jù)和被告的自認(rèn)，確認(rèn)尾欠貨款為74540元。
雙方之間的買賣關(guān)系發(fā)生在原告與荊牛公司之間，荊牛公司對此無異議，故原告陳某某與被告荊牛公司之間的買賣關(guān)系依法成立，且合法有效，各方應(yīng)按約定嚴(yán)格遵守和履行。被告荊牛公司拖欠原告貨款74540元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)付款等違約責(zé)任。被告管某某原系荊牛公司法定代表人，對外在對賬單上簽名應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，因而由此產(chǎn)生的民事責(zé)任由荊牛公司承擔(dān)。故對被告管某某的相關(guān)抗辯意見予以采納。關(guān)于原告主張的利息，雙方未約定付款期限及逾期利息，可自起訴之日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息。
綜上，《中華人民共和國民法通則》第三十八條，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第二十四條第四款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北荊牛塑料有限公司于本判決生效之日起10日向原告陳某某支付材料款74540元及利息損失（計算方式為：以74540元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，自2017年2月21日起計算至實際付款之日止）。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2364元，由被告湖北荊牛塑料有限公司負(fù)擔(dān)1964，原告陳某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費上訴于湖北省荊州市中級人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　駱啟新 人民陪審員　　劉紹文 人民陪審員　　唐海林

書記員：劉佳