陳某某
陳彥仁
劉某某
卞某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司
陳凱（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

原告陳某某，住方正縣。
委托代理人陳彥仁（系原兒），女，個體工商戶，住方正縣.
被告劉某某，司機，住方正縣。
被告卞某某，車主，住方正縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱保險公司）。
法定代表人康建民，總經(jīng)理。
委托代理人陳凱，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告劉某某、卞某某、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由審判員董炯光獨任擔(dān)任，于2016年5月19日公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托代理人陳彥紅、被告卞某某、保險公司委托代理人陳凱到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月12日10時許，被告劉某某駕駛被告卞某某所有的×××號太湖牌中型普通客車沿方正縣方正鎮(zhèn)物資路自北向南行駛至北二街路口時，與自東向西騎行自行車的原告陳某某相撞，造成原告受傷的交通事故。
原告在方正縣人民醫(yī)院住院治療10天，花費醫(yī)療費8752.53元，診斷為頭部外傷、額部頭皮下血腫、唇部挫裂傷、多處軟組織挫傷。
經(jīng)方正縣公安局交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認定書認定，被告劉某某負事故的全部責(zé)任。
被告卞某某的事故車輛在被告保險公司投保了交強險及三者險。
故原告訴至法院，原告要求三被告賠償醫(yī)療費8752.53元、護理費1666.00元（10天×166.00元）、伙食補助1000.00元（10天×100.00元）、醫(yī)藥費1900.00元（38天×50元）、后續(xù)治療費4200.00元（28天×150.00元）、交通費200.00元（20.00元×10天）、精神損失費1000.00元、傷殘鑒定費60.00元、誤工費3200.00元、共計21978.53元。
在本院開庭審理過程中，原告為證明其訴訟主張的事實成立，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、原告身份證，擬證明原告身份信息。
證據(jù)二、事故認定書，擬證明被告劉某某負事故的全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。
證據(jù)三、方正縣人民醫(yī)院診斷書、病案及用藥明細、醫(yī)療費收據(jù)，，擬證明原告花費醫(yī)療費金額8752.53元，住院治療10天，診斷為頭部外傷、額部頭皮下血腫、唇部挫裂傷、多處軟組織挫傷。
證據(jù)四、方正縣人民醫(yī)院傷殘鑒定書及收據(jù)一張，擬證明原告出院后休息治療四周醫(yī)療終結(jié)，花費鑒定費60.00元。
證據(jù)五、原告的工作證明，擬證明原告系網(wǎng)吧保潔員。
月收入2400.00元。
被告卞某某辯稱，沒有異議，我為原告墊付4000.00元，要求保險公司返還。
在本院開庭審理過程中，被告卞某某為證明其抗辯主張的成立，舉示了以下證據(jù):
收條一張，證實原告住院期間為其墊付4000.00元醫(yī)療費。
被告保險公司辯稱，護理費標(biāo)準(zhǔn)過高，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑鑒定，不予支持，后續(xù)治療費用沒有相關(guān)證據(jù)，交通費同意按住院期間每天3.00元標(biāo)準(zhǔn)，精神損失費不應(yīng)賠償，誤工費已過退休年齡，不同意賠償。
訴訟費及鑒定不在保險理賠范圍之內(nèi)。
被告保險公司未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告卞某某對原告舉示的證據(jù)均無異議。
被告保險公司對一至四無異議，認為證據(jù)三中沒有經(jīng)辦人簽字。
原告及被告保險公司對被告卞某某舉示的證據(jù)無異議。
本院確認，原告舉示證據(jù)一至五及被告卞某某舉示的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，確認為有效證據(jù)，予以采信。
本院認為，在該起事故中，被告劉某某負事故的全部責(zé)任，被告劉某某駕駛的車輛的所有人為被告卞某某，被告卞某某的事故車輛在投保了交強險及商業(yè)險，被告保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告要求被告賠償醫(yī)藥費、伙食補助費符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，原告要求被告賠償?shù)淖o理費應(yīng)以每天143.38元標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費應(yīng)以住院期間每天3.00元計算，原告要求被告賠償營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、精神損失費沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費8752.53元、住院伙食補助1000.00元，計9752.53元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費1433.80元、誤工費3040.00元、、交通費30.00元，計4473.80元，共計14226.33元。
二、被告保險公司在賠償原告陳某某的款項中給付被告卞某某墊付款4000.00元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費340.00元減半收取170.00元，由被告保險公司負擔(dān)110.00元，由原告陳某某負擔(dān)60.00元。
鑒定費60.00元由被告保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，在該起事故中，被告劉某某負事故的全部責(zé)任，被告劉某某駕駛的車輛的所有人為被告卞某某，被告卞某某的事故車輛在投保了交強險及商業(yè)險，被告保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告要求被告賠償醫(yī)藥費、伙食補助費符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，原告要求被告賠償?shù)淖o理費應(yīng)以每天143.38元標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費應(yīng)以住院期間每天3.00元計算，原告要求被告賠償營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、精神損失費沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費8752.53元、住院伙食補助1000.00元，計9752.53元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費1433.80元、誤工費3040.00元、、交通費30.00元，計4473.80元，共計14226.33元。
二、被告保險公司在賠償原告陳某某的款項中給付被告卞某某墊付款4000.00元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費340.00元減半收取170.00元，由被告保險公司負擔(dān)110.00元，由原告陳某某負擔(dān)60.00元。
鑒定費60.00元由被告保險公司負擔(dān)。

審判長：董炯光

書記員：袁寶巖