原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，戶(hù)籍地：咸豐縣。委托訴訟代理人:朱昌前，湖北閎辯律師事務(wù)所律師。被告:龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶(hù)籍地：咸豐縣?，F(xiàn)住咸豐縣。被告:咸豐縣活龍坪鄉(xiāng)人民政府。住所地：咸豐縣活龍坪鄉(xiāng)集鎮(zhèn)騰龍街9號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證：01148779-0。法定代表人:劉平，鄉(xiāng)長(zhǎng)。委托訴訟代理人:楊振華，湖北施州律師事務(wù)所律師。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司。住所地：咸豐縣高樂(lè)山鎮(zhèn)解放路391號(hào)法定代表人:陳洪文，經(jīng)理。委托訴訟代理人:羅中尉，男，系被告公司理賠部經(jīng)理。

原告陳某某向本院提出訴訟主張：一、被告活龍坪鄉(xiāng)政府與龔某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（住院生活補(bǔ)助費(fèi)）、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、精神損失費(fèi)173353.50元；二、被告財(cái)保咸豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。原告訴訟的事實(shí)及理由：2017年4月14日9時(shí)32分，原告駕駛鄂Ｑ×××××兩輪摩托車(chē)在活××××路段與被告龔某某駕駛的無(wú)牌照福田汽車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷。2017年4月25日，咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定龔某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛屬于活龍坪鄉(xiāng)人民政府，用于清運(yùn)集鎮(zhèn)垃圾，龔某某為活龍坪鄉(xiāng)人民政府雇傭駕駛員。原告受傷后，在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：雙側(cè)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、頭皮血腫、全身多處軟組織挫傷、高血壓病結(jié)石。住院44天出院。2017年8月29日經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭?、誤工期限、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣垶?0級(jí)，誤工期120天，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期為60天。原告住院期間，被告龔某某支付醫(yī)療費(fèi)1000元，被告活龍坪鄉(xiāng)政府支付醫(yī)療費(fèi)3048.86元，其余醫(yī)療費(fèi)由原告墊付。被告龔某某辯稱(chēng)，發(fā)生事故時(shí)所駕駛車(chē)輛在正常作業(yè)范圍內(nèi)，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的有出入。已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)1400元，其中400元為救護(hù)車(chē)的費(fèi)用。被告活龍坪鄉(xiāng)政府辯稱(chēng)，龔某某不是鄉(xiāng)政府雇請(qǐng)的駕駛員，龔某某是咸豐富健保潔公司的法定代表人，鄉(xiāng)政府是將集鎮(zhèn)環(huán)保承包給了富健保潔公司，保潔車(chē)輛由承包方管理使用。原告受傷后，鄉(xiāng)政府墊支了近4000元的醫(yī)療費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)不是完全用于治療交通事故的損傷，有用于治療其他疾病的部分。原告主張的賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與相關(guān)規(guī)定不符。鄉(xiāng)政府沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告對(duì)鄉(xiāng)政府的訴訟請(qǐng)求。被告財(cái)保咸豐支公司辯稱(chēng)，發(fā)生事故車(chē)輛沒(méi)有行駛證。實(shí)際發(fā)生事故車(chē)輛與實(shí)際承保車(chē)輛不符。請(qǐng)求駁回對(duì)保險(xiǎn)公司的起訴。當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)有異議的證據(jù)，本院作如下認(rèn)證：原告提交的差旅費(fèi)車(chē)票、陳霜的請(qǐng)假條及工資單、原告的用工合同和工作牌以及解除通知、咸豐電力公司文件等證據(jù)，被告提出異議。本院審查認(rèn)為，陳霜的請(qǐng)假條時(shí)間存在不合理的情形；差旅費(fèi)中的車(chē)票為定額手撕發(fā)票，與本地客運(yùn)站隨機(jī)打印發(fā)票情形不符，對(duì)以上兩組證據(jù)，不予采信，本院將綜合案情認(rèn)定相關(guān)費(fèi)用。其他證據(jù)，被告提出異議，但未提出充分證據(jù)或理由反駁，原告提交的該證據(jù)本院予以采納。被告活龍坪鄉(xiāng)政府提交的承包合同與本案發(fā)生的道路交通事故責(zé)任不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。被告財(cái)保咸豐支公司提交的兩份保險(xiǎn)合同（抄件）和現(xiàn)場(chǎng)照片客觀真實(shí)，本院予以采納。本院經(jīng)審理查明案件事實(shí)如下：2017年4月14日9時(shí)許，原告陳某某駕駛鄂Ｑ×××××兩輪摩托車(chē)行駛至活××××路段，與被告龔某某駕駛的垃圾清運(yùn)車(chē)（無(wú)牌照、福田牌）的掛鉤碰撞發(fā)生交通事故，致原告受傷、摩托車(chē)受損。陳某某受傷后，被送至咸豐縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：雙側(cè)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、頭皮血腫、全身多處軟組織挫傷、高血壓病結(jié)石。陳某某于2017年5月28日出院，用去醫(yī)療費(fèi)10648.86元。被告龔某某支付醫(yī)療費(fèi)1000元，被告活龍坪鄉(xiāng)政府支付醫(yī)療費(fèi)3048.86元，其余醫(yī)療費(fèi)由原告墊付。2017年8月29日恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)陳某某傷殘程度、誤工期限、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，用去檢查費(fèi)1041.50元。鑒定結(jié)論為：10級(jí)傷殘、誤工期120天、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)期為60天，期限均從2017年4月14日起算。2017年4月25日，咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出咸公交認(rèn)字[2017]第04140932號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定龔某某負(fù)事故全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。另查明，咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定發(fā)生事故車(chē)輛是無(wú)牌照車(chē)輛，未注冊(cè)登記，車(chē)輛所有人為活龍坪鄉(xiāng)政府。品牌為福田BJH1042V9JA5-X2，車(chē)輛識(shí)別代號(hào)LVBV3JAB8GE265624。2017年3月13日，被告財(cái)保咸豐支公司承保了被保險(xiǎn)人為咸豐活龍坪鄉(xiāng)人民政府、品牌為福田BJH1042V9JA5-X2載貨汽車(chē)、識(shí)別代碼為L(zhǎng)VBV3JAB8GE265624的汽車(chē)。該車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限自2017年3月13日至2017年5月5日。還查明，陳某某自述：其受傷后由其子陳霜護(hù)理，陳霜是恩施永揚(yáng)實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司咸豐振宇分公司員工，月工資4500元。陳某某長(zhǎng)期在咸豐城租房居住，在重慶、云南、咸豐等地從事農(nóng)網(wǎng)改造電工工作。受傷前一直在重慶宏建送變電工程有限公司上班。此次因交通事故受傷，被重慶宏建送變電工程有限公司于2017年4月20日解除了用工合同。其從活龍坪水壩村經(jīng)活龍坪、咸豐3次到恩施進(jìn)行司法鑒定，來(lái)回6趟車(chē)費(fèi)600元。被告龔某某自述：墊付了陳某某從活龍坪到咸豐城救護(hù)車(chē)費(fèi)用400元。再查明，被告財(cái)保咸豐支公司自述：2017年3月13日，按照被保險(xiǎn)人活龍坪鄉(xiāng)政府提供的資料對(duì)品牌為福田BJH1042V9JA5-X2，車(chē)輛識(shí)別代號(hào)LVBV3JAB8GE265624的汽車(chē)辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，辦理時(shí)未對(duì)該車(chē)輛具體情況進(jìn)行核對(duì)。事故發(fā)生后，在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)投保車(chē)輛與事故車(chē)輛的不一致。并隨之終止原合同，重新辦理了保險(xiǎn)。被告活龍坪鄉(xiāng)政府自述：只有一輛用于清運(yùn)集鎮(zhèn)垃圾的汽車(chē)，是通過(guò)政府采購(gòu)購(gòu)買(mǎi)，保險(xiǎn)時(shí)用商家郵寄的相關(guān)證件辦理保險(xiǎn)，車(chē)輛還未上戶(hù)。車(chē)輛是交由龔某某的保潔公司使用。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，當(dāng)事人對(duì)發(fā)生事故、原告受傷住院治療并構(gòu)成傷殘的事實(shí)沒(méi)有異議。財(cái)保咸豐支公司辯解事故車(chē)輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，同時(shí)，原、被告對(duì)陳某某的損失計(jì)算存在爭(zhēng)議。本院根據(jù)查明的事實(shí)，評(píng)判如下：一、關(guān)于事故車(chē)輛是否投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故車(chē)輛為新購(gòu)無(wú)號(hào)牌車(chē)，車(chē)輛權(quán)屬為活龍坪鄉(xiāng)政府所有。財(cái)保咸豐支公司認(rèn)為事故車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，陳述：2017年3月13日承保活龍坪鄉(xiāng)政府的新購(gòu)置福田貨車(chē)時(shí)，是根據(jù)投保人提交的證件資料（車(chē)輛合格證）辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，未實(shí)地核實(shí)車(chē)輛情況。后因車(chē)輛發(fā)生道路交通事故，在現(xiàn)場(chǎng)處理時(shí)，發(fā)現(xiàn)事故車(chē)輛的相關(guān)數(shù)據(jù)與保單數(shù)據(jù)不符，與活龍坪鄉(xiāng)政府于2017年5月5日終止保險(xiǎn)后再重新對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行保險(xiǎn)?；铨埰亨l(xiāng)政府陳述，該鄉(xiāng)政府用于集鎮(zhèn)清運(yùn)垃圾的保潔車(chē)只此一輛，交由被告龔某某所在保潔公司管理使用。車(chē)輛是政府采購(gòu)，依據(jù)廠(chǎng)家郵寄的資料投的保險(xiǎn)。咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定事故車(chē)輛的相關(guān)依據(jù)，同2017年3月13日活龍坪鄉(xiāng)政府和財(cái)保咸豐支公司簽訂的保險(xiǎn)合同記載的一致。本院認(rèn)為，活龍坪鄉(xiāng)政府與財(cái)保咸豐支公司就活龍坪鄉(xiāng)政府新購(gòu)置的一輛保潔車(chē)辦理交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的意思是明確的，雙方的意思表示也是一致的。造成保險(xiǎn)合同記錄的車(chē)輛信息與實(shí)際車(chē)輛不一致，是因活龍坪鄉(xiāng)政府接受車(chē)輛證書(shū)時(shí)沒(méi)有核對(duì)；財(cái)保咸豐支公司根據(jù)投保人提交的車(chē)輛證書(shū)辦理相關(guān)保險(xiǎn)手續(xù)，也未實(shí)地核實(shí)車(chē)輛情況，從而導(dǎo)致在事故現(xiàn)場(chǎng)才發(fā)現(xiàn)保單記載車(chē)輛數(shù)據(jù)與實(shí)際保險(xiǎn)車(chē)輛不符。同時(shí)，財(cái)保咸豐支公司也未提供證據(jù)證明活龍坪鄉(xiāng)政府有另一輛同類(lèi)型汽車(chē)，或活龍坪鄉(xiāng)政府存在2017年3月13日保單記載的福田貨車(chē)的情形。故，承保人與投保人就發(fā)生事故的車(chē)輛辦理相關(guān)保險(xiǎn)的意思一致，且已經(jīng)履行完畢相關(guān)手續(xù)，事故車(chē)輛在財(cái)保咸豐支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)事實(shí)是清楚的，且事故發(fā)生是在保險(xiǎn)期內(nèi)。承保人應(yīng)當(dāng)對(duì)合同受益人承擔(dān)責(zé)任。二、關(guān)于陳某某的損失，本院依據(jù)2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，分析認(rèn)定如下：1、原告訴訟主張自付醫(yī)療費(fèi)7641.50元。原告住院醫(yī)療費(fèi)10648.86元，有咸豐縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)為證。龔某某墊付1000元，活龍坪鄉(xiāng)政府墊付3048.86元，原告實(shí)際支付住院醫(yī)療費(fèi)6600元，另支付檢查費(fèi)用1041.50元。本院確認(rèn)原告住院費(fèi)及診療費(fèi)總計(jì)11690.36元。2、原告主張殘疾賠償金58772.00元。原告在城鎮(zhèn)有居住場(chǎng)所，且長(zhǎng)期在企業(yè)務(wù)工，其主要收入來(lái)自城鎮(zhèn)，可按照城鎮(zhèn)居民年均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。發(fā)生交通事故時(shí)，原告已經(jīng)年滿(mǎn)61周歲，依法只能計(jì)算19年，其傷殘等級(jí)為10級(jí)，系數(shù)10%。故為29386元/年×19年×0.1（系數(shù)）=55833.40元。3、原告主張鑒定費(fèi)1560元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。4、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(住院補(bǔ)助費(fèi))3600元。參照本地國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)結(jié)論和傷情，本院對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，予以確認(rèn)。5、原告主張護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人為其子陳霜的收入計(jì)算12856元，雖提供了陳霜收入證明，但與其工資單不符，故本院不予認(rèn)定。本院按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)收入計(jì)算確定原告的護(hù)理費(fèi)為：32677元/年÷365天×60天=5371.56元。6、原告主張誤工費(fèi)34284元。審查認(rèn)為，誤工期有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明，原告年滿(mǎn)60歲，其提交的用工合同和收入證明，與該用工單位解除合同通知書(shū)的內(nèi)容，不能證明原告固定收入情況，但原告受傷前一直在務(wù)工。本院按照在崗職工平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)為：51415/年÷365天×120天=16903.60元。7、原告主張財(cái)產(chǎn)損失1000元。被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。8、原告主張交通費(fèi)640元。自述為3次從其戶(hù)籍地前往恩施進(jìn)行鑒定，其合理性與其主張的居住、收入在縣城不一致。本院酌定其2次從咸豐到恩施的交通費(fèi)240元。9、原告主張精神損失費(fèi)5000元，本院予以認(rèn)定。10、原告主張因傷導(dǎo)致勞動(dòng)合同終止的損失48000元。審查認(rèn)為，原告提交的解除用工合同通知載明原告曠工時(shí)間與交通事故發(fā)生的時(shí)間不符，且原告因傷所受損失已經(jīng)補(bǔ)償了誤工費(fèi)、殘疾賠償金，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，陳某某因本案中交通事故所受損失共計(jì)101198.92元。按照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，財(cái)保咸豐支公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償摩托車(chē)損失1000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償住院醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)83348.56元。醫(yī)療費(fèi)用限額不足賠償部分的5290.36元，由財(cái)保咸豐支公司在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?；铨埰亨l(xiāng)政府將其所有的車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)后，交由有資質(zhì)的公司使用，不存在過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)該承擔(dān)事故責(zé)任。龔某某駕駛車(chē)輛時(shí)，未安全操作，對(duì)事故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。龔某某對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定和原告的護(hù)理情況有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)；陳述墊支了400元救護(hù)車(chē)費(fèi)用，也未提供證據(jù)證明，對(duì)其辯解意見(jiàn)，本院不予采納。鑒定費(fèi)應(yīng)由被告龔某某承擔(dān)。原告得到賠償后，應(yīng)在賠款中支付被告龔某某墊支的1000元，被告活龍坪鄉(xiāng)政府墊支的3048.86元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
原告陳某某訴被告龔某某、咸豐縣活龍坪鄉(xiāng)人民政府（以下簡(jiǎn)稱(chēng)活龍坪鄉(xiāng)政府）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保咸豐支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人朱昌前、被告龔某某、被告活龍坪鄉(xiāng)政府的委托訴訟代理人楊振華、被告財(cái)保咸豐支公司的委托訴訟代理人羅中尉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某摩托車(chē)損失1000元，住院醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金83348.56元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某住院醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助5290.36元，合計(jì)賠償99638.92元；二、被告龔某某賠償原告陳某某鑒定費(fèi)1560元；以上義務(wù)，限本判決生效后20日履行。原告陳某某應(yīng)在得到賠款時(shí)，支付被告龔某某墊支醫(yī)療費(fèi)1000元，支付被告咸豐縣活龍坪鄉(xiāng)人民政府墊付醫(yī)療費(fèi)3048.86元。三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3768元，減半收取計(jì)1884元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)1130元，原告陳某某負(fù)擔(dān)754元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　鄭　超

書(shū)記員：向亞玲