陳某某
韓姝男（遼寧正直律師事務(wù)所）
王某
王某
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司
吳國磊
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司
周野

原告:陳某某，男，漢族，住沈陽市于洪區(qū)大興街道。
委托代理人:韓姝男，系遼寧正直律師事務(wù)所律師。
被告:王某，男，蒙古族，住新民市大紅旗鎮(zhèn)。
被告:王某，女，漢族，住新民市大紅旗鎮(zhèn)。
被告:紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:吳國磊，男，漢族，住沈陽市大東區(qū)。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市皇姑區(qū)。
負(fù)責(zé)人:侯東琪，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:周野，男，漢族，住沈陽市沈河區(qū)。
原告陳某某訴被告王某、王某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱“紫金保險(xiǎn)公司”）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱“天安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員趙巖獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人韓姝男，被告紫金保險(xiǎn)公司委托代理人吳國磊，天安保險(xiǎn)公司委托代理人周野到庭參加了訴訟。被告王某、王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，民事訴訟的當(dāng)事人具有到庭參加訴訟，依法舉證并就對方當(dāng)事人提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，進(jìn)行辯論和自愿申請、接受調(diào)解的權(quán)利。同時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。本案中，被告王某、王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了上述訴訟權(quán)利，本院依據(jù)民事訴訟相應(yīng)的證據(jù)判斷規(guī)則并結(jié)合原告的陳述意見，對本案相關(guān)法律事實(shí)依法予以確認(rèn)。
公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中將原告撞傷，侵害了原告的身體健康權(quán)，且負(fù)事故全部責(zé)任，鑒于肇事車輛已在被告紫金保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，在被告天安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)500，000元（含不計(jì)免賠），被告紫金保險(xiǎn)公司和天安保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照相關(guān)法律規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告提出的醫(yī)療費(fèi)45，174.65元的訴請，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為45，174.65元。對于醫(yī)療費(fèi)45，174.65元本院予以支持。
關(guān)于原告提出的交通費(fèi)1，000元的訴請，結(jié)合原告受傷住院天數(shù)、來往距離、復(fù)診次數(shù)，本院予以支持。
關(guān)于原告提出的誤工費(fèi)9，240元的訴訟請求，本院認(rèn)為，原告住院29天，出院后休息99天，按照原告工資每月2，200元的標(biāo)準(zhǔn)，本院對誤工費(fèi)9，240元予以支持。
關(guān)于原告提出的護(hù)理費(fèi)6，000元的訴請，本院認(rèn)為，結(jié)合護(hù)理人員護(hù)理天數(shù)和月工資標(biāo)準(zhǔn)，原告主張護(hù)理費(fèi)6，000元，本院予以支持。
關(guān)于原告提出的營養(yǎng)費(fèi)2，320元的訴請，結(jié)合醫(yī)囑醫(yī)囑，本院支持1，450元。
關(guān)于原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，320元的訴請，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天的標(biāo)準(zhǔn)和原告住院29天的情況，本院對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，450元（50元×29天）予以支持。
關(guān)于原告提出的傷殘賠償金的訴請，因原告經(jīng)鑒定為八級、十級傷殘，結(jié)合原告未在農(nóng)村承包土地，所得收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，應(yīng)按照沈陽市2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，結(jié)合原告的傷殘程度，原告主張殘疾賠償金143，492.58元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)1，020元的訴請，結(jié)合原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張精神損害賠償金20，000元的訴請，原告因本次事故受傷，經(jīng)鑒定為八級、十級傷殘，為原告生活帶來一定痛苦，本院酌定精神損害賠償金20，000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付。
關(guān)于原告主張復(fù)印費(fèi)56.5元的訴請，結(jié)合復(fù)印費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于賠償主體的確定問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?之規(guī)定，被告紫金保險(xiǎn)公司作為承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)在賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元、精神損害賠償金20，000元、殘疾賠償金90，000元；被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療35，174.65元、交通費(fèi)1，000元、誤工費(fèi)9，240元、護(hù)理費(fèi)6，000元、營養(yǎng)費(fèi)1，450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，450元、傷殘賠償金48，492.58元、鑒定費(fèi)1，020元；被告王某作為車主向原告賠償復(fù)印費(fèi)56.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10，000元、精神損害賠償金20，000元、殘疾賠償金90，000元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)35，174.65元、交通費(fèi)1，000元、誤工費(fèi)9，240元、護(hù)理費(fèi)6，000元、營養(yǎng)費(fèi)1，450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，450元、傷殘賠償金53，492.58元、鑒定費(fèi)1，020元；
三、被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳某某復(fù)印費(fèi)56.5元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)973元由被告王某承擔(dān)并直接給付原告陳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期不交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，民事訴訟的當(dāng)事人具有到庭參加訴訟，依法舉證并就對方當(dāng)事人提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，進(jìn)行辯論和自愿申請、接受調(diào)解的權(quán)利。同時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。本案中，被告王某、王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了上述訴訟權(quán)利，本院依據(jù)民事訴訟相應(yīng)的證據(jù)判斷規(guī)則并結(jié)合原告的陳述意見，對本案相關(guān)法律事實(shí)依法予以確認(rèn)。
公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中將原告撞傷，侵害了原告的身體健康權(quán)，且負(fù)事故全部責(zé)任，鑒于肇事車輛已在被告紫金保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，在被告天安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)500，000元（含不計(jì)免賠），被告紫金保險(xiǎn)公司和天安保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照相關(guān)法律規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告提出的醫(yī)療費(fèi)45，174.65元的訴請，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為45，174.65元。對于醫(yī)療費(fèi)45，174.65元本院予以支持。
關(guān)于原告提出的交通費(fèi)1，000元的訴請，結(jié)合原告受傷住院天數(shù)、來往距離、復(fù)診次數(shù)，本院予以支持。
關(guān)于原告提出的誤工費(fèi)9，240元的訴訟請求，本院認(rèn)為，原告住院29天，出院后休息99天，按照原告工資每月2，200元的標(biāo)準(zhǔn)，本院對誤工費(fèi)9，240元予以支持。
關(guān)于原告提出的護(hù)理費(fèi)6，000元的訴請，本院認(rèn)為，結(jié)合護(hù)理人員護(hù)理天數(shù)和月工資標(biāo)準(zhǔn)，原告主張護(hù)理費(fèi)6，000元，本院予以支持。
關(guān)于原告提出的營養(yǎng)費(fèi)2，320元的訴請，結(jié)合醫(yī)囑醫(yī)囑，本院支持1，450元。
關(guān)于原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，320元的訴請，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天的標(biāo)準(zhǔn)和原告住院29天的情況，本院對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，450元（50元×29天）予以支持。
關(guān)于原告提出的傷殘賠償金的訴請，因原告經(jīng)鑒定為八級、十級傷殘，結(jié)合原告未在農(nóng)村承包土地，所得收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，應(yīng)按照沈陽市2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，結(jié)合原告的傷殘程度，原告主張殘疾賠償金143，492.58元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)1，020元的訴請，結(jié)合原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張精神損害賠償金20，000元的訴請，原告因本次事故受傷，經(jīng)鑒定為八級、十級傷殘，為原告生活帶來一定痛苦，本院酌定精神損害賠償金20，000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付。
關(guān)于原告主張復(fù)印費(fèi)56.5元的訴請，結(jié)合復(fù)印費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于賠償主體的確定問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?之規(guī)定，被告紫金保險(xiǎn)公司作為承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)在賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元、精神損害賠償金20，000元、殘疾賠償金90，000元；被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療35，174.65元、交通費(fèi)1，000元、誤工費(fèi)9，240元、護(hù)理費(fèi)6，000元、營養(yǎng)費(fèi)1，450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，450元、傷殘賠償金48，492.58元、鑒定費(fèi)1，020元；被告王某作為車主向原告賠償復(fù)印費(fèi)56.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10，000元、精神損害賠償金20，000元、殘疾賠償金90，000元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)35，174.65元、交通費(fèi)1，000元、誤工費(fèi)9，240元、護(hù)理費(fèi)6，000元、營養(yǎng)費(fèi)1，450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，450元、傷殘賠償金53，492.58元、鑒定費(fèi)1，020元；
三、被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳某某復(fù)印費(fèi)56.5元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)973元由被告王某承擔(dān)并直接給付原告陳某某。

審判長：趙巖

書記員：高宇婷