陳某某
楊軍超（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
李某某
李某某
李敬海
陳濤
楊立杰（博野縣城關(guān)法律服務(wù)所）

原告:陳某某。
委托代理人:楊軍超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:李某某。
被告:李敬海。
被告:陳濤。
四
被告
委托代理人:楊立杰，博野縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
原告陳某某與被告李某某、李某某、李敬海、陳濤買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后由審判員呂學(xué)軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托代理人楊軍超、被告李某某、李某某、李敬海、陳濤委托代理人楊立杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某、李某某、李敬海、陳濤多次從原告陳某某處購(gòu)買(mǎi)鐵芯，原告陳某某與四被告之間的存在口頭買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告簽字的欠條中的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，明確載明四被告欠原告陳某某97000元，利息13000元，共計(jì)11萬(wàn)，以上事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，四被告應(yīng)按該欠條所載貨款償還原告，至于利息約定屬于雙方協(xié)商的對(duì)于貨款延遲給付的補(bǔ)償，參照民間借貸的規(guī)定，未超出合法范疇，亦應(yīng)予以支持。被告稱(chēng)已經(jīng)償還2萬(wàn)元，沒(méi)有證據(jù)證明，不予認(rèn)定。對(duì)于欠據(jù)下半部分2016年2月7日的簽字，被告李某某辯稱(chēng)沒(méi)有自己的簽名和身份證號(hào)，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，法庭認(rèn)為，欠條下方被告李某某、李敬海、陳濤簽字并寫(xiě)下身份證號(hào)是對(duì)原告于2016年2月7日催討債務(wù)行為的確認(rèn)，被告李某某未在2016年2月7日簽字，但并不改變欠條當(dāng)事人各方權(quán)利義務(wù)，更不能免除李某某對(duì)欠款承擔(dān)的責(zé)任，故對(duì)被告李某某的抗辯意見(jiàn)不予采納。被告李某某開(kāi)辦的科能鐵芯廠與原告陳某某之間存在的業(yè)務(wù)往來(lái)，不能否定四被告合伙與原告陳某某另外存在本案買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的事實(shí)，該鐵芯廠證明涉案?jìng)鶆?wù)與四被告無(wú)關(guān)，與事實(shí)不符，不予采信。因本案的原始欠條陳某某持有，故欠條中的慶明顯然是原告陳某某。綜上根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、李某某、李敬海、陳濤于本判決生效后十日內(nèi)日給付原告陳某某欠款以及利息共計(jì)11萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元由被告李某某、李某某、李敬海、陳濤共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某、李某某、李敬海、陳濤多次從原告陳某某處購(gòu)買(mǎi)鐵芯，原告陳某某與四被告之間的存在口頭買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告簽字的欠條中的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，明確載明四被告欠原告陳某某97000元，利息13000元，共計(jì)11萬(wàn)，以上事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，四被告應(yīng)按該欠條所載貨款償還原告，至于利息約定屬于雙方協(xié)商的對(duì)于貨款延遲給付的補(bǔ)償，參照民間借貸的規(guī)定，未超出合法范疇，亦應(yīng)予以支持。被告稱(chēng)已經(jīng)償還2萬(wàn)元，沒(méi)有證據(jù)證明，不予認(rèn)定。對(duì)于欠據(jù)下半部分2016年2月7日的簽字，被告李某某辯稱(chēng)沒(méi)有自己的簽名和身份證號(hào)，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，法庭認(rèn)為，欠條下方被告李某某、李敬海、陳濤簽字并寫(xiě)下身份證號(hào)是對(duì)原告于2016年2月7日催討債務(wù)行為的確認(rèn)，被告李某某未在2016年2月7日簽字，但并不改變欠條當(dāng)事人各方權(quán)利義務(wù)，更不能免除李某某對(duì)欠款承擔(dān)的責(zé)任，故對(duì)被告李某某的抗辯意見(jiàn)不予采納。被告李某某開(kāi)辦的科能鐵芯廠與原告陳某某之間存在的業(yè)務(wù)往來(lái)，不能否定四被告合伙與原告陳某某另外存在本案買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的事實(shí)，該鐵芯廠證明涉案?jìng)鶆?wù)與四被告無(wú)關(guān)，與事實(shí)不符，不予采信。因本案的原始欠條陳某某持有，故欠條中的慶明顯然是原告陳某某。綜上根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

被告李某某、李某某、李敬海、陳濤于本判決生效后十日內(nèi)日給付原告陳某某欠款以及利息共計(jì)11萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元由被告李某某、李某某、李敬海、陳濤共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂學(xué)軍

書(shū)記員：王子微