陳某某
李芳（河北柱成律師事務(wù)所）
博某某眾和機動車檢測服務(wù)有限公司
劉捷（河北藍天聯(lián)合律師事務(wù)所）
高芳
楊軍超（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
張衛(wèi)東

原告:陳某某。
委托代理人:李芳，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被告:博某某眾和機動車檢測服務(wù)有限公司，住所地:博某某屯莊營村西，
法定代表人:胡文元。
委托代理人:劉捷，河北藍天聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
第三人:高芳。
委托代理人:楊軍超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
第三人:張衛(wèi)東。
委托代理人:劉捷，河北藍天聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告博某某眾和機動車檢測服務(wù)有限公司、第三人高芳、張衛(wèi)東股東資格確認糾紛一案，本院受理后依法由審判員呂學(xué)軍擔(dān)任審判長，由審判員王迎迎、人民陪審員王子微組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人李芳、被告博某某眾和機動車檢測服務(wù)有限公司法定代表人胡文元及被告公司以及第三人張衛(wèi)東共同委托代理人劉捷，第三人高芳及其委托代理人楊軍超均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2014年4月30日第三人高芳與第三人張衛(wèi)東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議本為合法有效民事合同，但是在合同約定期限內(nèi)第三人張衛(wèi)東未履行向第三人高芳支付轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，經(jīng)高芳催告后仍未履行，張衛(wèi)東的行為構(gòu)成合同違約，符合《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第三項 ?規(guī)定的合同解除條件，2015年6月23日高芳行使解除權(quán)，通知張衛(wèi)東解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議即合同，該通知于25日送達到張衛(wèi)東處，依據(jù)合同法規(guī)定該日期即是高芳與張衛(wèi)東解除轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議之日，上述事實有第三人高芳提供了電話錄音和書證催告通知書、合同解除通知書和根據(jù)法院依申請調(diào)取的快遞簽收情況為證，形成證據(jù)鏈，可確認張衛(wèi)東收到催告通知書和合同解除通知書的事實，故法庭對以上證據(jù)和事實予以認定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條 ?之規(guī)定，雙方合同自解除通知到達時即為解除，而根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，張衛(wèi)東未在接到合同解除通知書后的三個月內(nèi)向人民法院起訴，從而使張衛(wèi)東喪失了以訴訟方式對高芳解除合同行為提出異議之權(quán)利，使得高芳與張衛(wèi)東解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的民事法律行為更具確定的有效性。
2015年6月29日，第三人高芳以書面形式告知被告博某某眾和機動車檢測服務(wù)有限公司股東張衛(wèi)東等其欲將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告陳某某，張衛(wèi)東等均未在30日內(nèi)予以答復(fù)更未以同等價格購買高芳欲出讓的股份，依據(jù)《公司法》第七十一條規(guī)定視為同意轉(zhuǎn)讓。第三人高芳為證明履行了告知義務(wù)，提供了錄音和股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書以及郵寄回執(zhí)等證據(jù)，以上錄音是在公眾場合進行的為合法手段取得，且有股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、郵寄回執(zhí)等互相印證，法庭對于以上送達證據(jù)依法予以采信。第三人張衛(wèi)東主張，2015年8月2日、12月31日曾試圖聯(lián)系第三人高芳、宋戰(zhàn)信（高芳前夫父親）要求履行2014年原來轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議，且不論是否通知送達到了高芳，單就張衛(wèi)東承諾再次履行原轉(zhuǎn)讓協(xié)議時間上看，系在高芳通知張衛(wèi)東解除與之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之后，而此時雙方的轉(zhuǎn)讓協(xié)議業(yè)已被高芳解除，張衛(wèi)東已經(jīng)無權(quán)要求履行該轉(zhuǎn)讓合同，高芳也沒有義務(wù)履行該合同，故第三人張衛(wèi)東以上承諾屬于無效民事行為，對于高芳不具任何約束力，故對于張衛(wèi)東此主張不予采納。
2015年10月15日第三人高芳與原告陳某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時，股權(quán)轉(zhuǎn)讓人已經(jīng)與另一股東張衛(wèi)東履行了解除原股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同手續(xù)，也履行了告知張衛(wèi)東轉(zhuǎn)讓股權(quán)給原告陳某某和優(yōu)先購買股權(quán)的義務(wù)，且已經(jīng)過了張衛(wèi)東以訴訟方式確認高芳解除與之簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的行為是否有效的法定期間，所以應(yīng)確認第三人高芳與原告陳某某之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法有效。應(yīng)該確認原告陳某某股東身份、持股比例，陳某某應(yīng)該自轉(zhuǎn)讓合同生效日起享有原股東在被告檢測服務(wù)公司股東權(quán)利，承擔(dān)應(yīng)負的義務(wù)。
對于原告陳某某訴求責(zé)令被告向原告簽發(fā)出資證明書和責(zé)令被告將原告姓名載于被告公司股東名冊并到公司登記機關(guān)辦理股東變更登記的主張，法庭認為，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第七十三條 ?，參照《公司登記管理條例》第三十四條之規(guī)定，被告博某某眾和機動車檢測服務(wù)有限公司應(yīng)在限期內(nèi)為原告辦理簽發(fā)出資證明書、履行將原告姓名載于被告公司股東名冊和到公司登記機關(guān)辦理股東變更登記相關(guān)手續(xù)的義務(wù)。綜上依據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十一條 ?、第三十二條 ?、第七十一條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十四條 ?、第九十六條 ?，【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（2014年2月17日最高院審委會通過）（三）】第二十三條 ?，【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的規(guī)定（二）】第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條 ?，參照《公司登記管理條例》第三十四條，判決如下:
一、確認原告陳某某為博某某眾和機動車檢測服務(wù)有限公司的股東，所占股份份額為20％。
二、被告博某某眾和機動車檢測服務(wù)有限公司應(yīng)在本判決生效后30日內(nèi)向原告陳某某簽發(fā)出資證明書，并將原告陳某某姓名載于公司股東名冊。
三、被告博某某眾和機動車檢測服務(wù)有限公司應(yīng)在本判決生效后30日內(nèi)向公司登記機關(guān)提供辦理股東變更登記所有必要手續(xù)，為原告辦理變更登記。
案件受理費80元，由被告博某某眾和機動車檢測服務(wù)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日之內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，2014年4月30日第三人高芳與第三人張衛(wèi)東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議本為合法有效民事合同，但是在合同約定期限內(nèi)第三人張衛(wèi)東未履行向第三人高芳支付轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，經(jīng)高芳催告后仍未履行，張衛(wèi)東的行為構(gòu)成合同違約，符合《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第三項 ?規(guī)定的合同解除條件，2015年6月23日高芳行使解除權(quán)，通知張衛(wèi)東解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議即合同，該通知于25日送達到張衛(wèi)東處，依據(jù)合同法規(guī)定該日期即是高芳與張衛(wèi)東解除轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議之日，上述事實有第三人高芳提供了電話錄音和書證催告通知書、合同解除通知書和根據(jù)法院依申請調(diào)取的快遞簽收情況為證，形成證據(jù)鏈，可確認張衛(wèi)東收到催告通知書和合同解除通知書的事實，故法庭對以上證據(jù)和事實予以認定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條 ?之規(guī)定，雙方合同自解除通知到達時即為解除，而根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，張衛(wèi)東未在接到合同解除通知書后的三個月內(nèi)向人民法院起訴，從而使張衛(wèi)東喪失了以訴訟方式對高芳解除合同行為提出異議之權(quán)利，使得高芳與張衛(wèi)東解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的民事法律行為更具確定的有效性。
2015年6月29日，第三人高芳以書面形式告知被告博某某眾和機動車檢測服務(wù)有限公司股東張衛(wèi)東等其欲將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告陳某某，張衛(wèi)東等均未在30日內(nèi)予以答復(fù)更未以同等價格購買高芳欲出讓的股份，依據(jù)《公司法》第七十一條規(guī)定視為同意轉(zhuǎn)讓。第三人高芳為證明履行了告知義務(wù)，提供了錄音和股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書以及郵寄回執(zhí)等證據(jù)，以上錄音是在公眾場合進行的為合法手段取得，且有股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、郵寄回執(zhí)等互相印證，法庭對于以上送達證據(jù)依法予以采信。第三人張衛(wèi)東主張，2015年8月2日、12月31日曾試圖聯(lián)系第三人高芳、宋戰(zhàn)信（高芳前夫父親）要求履行2014年原來轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議，且不論是否通知送達到了高芳，單就張衛(wèi)東承諾再次履行原轉(zhuǎn)讓協(xié)議時間上看，系在高芳通知張衛(wèi)東解除與之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之后，而此時雙方的轉(zhuǎn)讓協(xié)議業(yè)已被高芳解除，張衛(wèi)東已經(jīng)無權(quán)要求履行該轉(zhuǎn)讓合同，高芳也沒有義務(wù)履行該合同，故第三人張衛(wèi)東以上承諾屬于無效民事行為，對于高芳不具任何約束力，故對于張衛(wèi)東此主張不予采納。
2015年10月15日第三人高芳與原告陳某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時，股權(quán)轉(zhuǎn)讓人已經(jīng)與另一股東張衛(wèi)東履行了解除原股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同手續(xù)，也履行了告知張衛(wèi)東轉(zhuǎn)讓股權(quán)給原告陳某某和優(yōu)先購買股權(quán)的義務(wù)，且已經(jīng)過了張衛(wèi)東以訴訟方式確認高芳解除與之簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的行為是否有效的法定期間，所以應(yīng)確認第三人高芳與原告陳某某之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法有效。應(yīng)該確認原告陳某某股東身份、持股比例，陳某某應(yīng)該自轉(zhuǎn)讓合同生效日起享有原股東在被告檢測服務(wù)公司股東權(quán)利，承擔(dān)應(yīng)負的義務(wù)。
對于原告陳某某訴求責(zé)令被告向原告簽發(fā)出資證明書和責(zé)令被告將原告姓名載于被告公司股東名冊并到公司登記機關(guān)辦理股東變更登記的主張，法庭認為，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第七十三條 ?，參照《公司登記管理條例》第三十四條之規(guī)定，被告博某某眾和機動車檢測服務(wù)有限公司應(yīng)在限期內(nèi)為原告辦理簽發(fā)出資證明書、履行將原告姓名載于被告公司股東名冊和到公司登記機關(guān)辦理股東變更登記相關(guān)手續(xù)的義務(wù)。綜上依據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十一條 ?、第三十二條 ?、第七十一條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十四條 ?、第九十六條 ?，【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（2014年2月17日最高院審委會通過）（三）】第二十三條 ?，【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的規(guī)定（二）】第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條 ?，參照《公司登記管理條例》第三十四條，判決如下:

一、確認原告陳某某為博某某眾和機動車檢測服務(wù)有限公司的股東，所占股份份額為20％。
二、被告博某某眾和機動車檢測服務(wù)有限公司應(yīng)在本判決生效后30日內(nèi)向原告陳某某簽發(fā)出資證明書，并將原告陳某某姓名載于公司股東名冊。
三、被告博某某眾和機動車檢測服務(wù)有限公司應(yīng)在本判決生效后30日內(nèi)向公司登記機關(guān)提供辦理股東變更登記所有必要手續(xù)，為原告辦理變更登記。
案件受理費80元，由被告博某某眾和機動車檢測服務(wù)有限公司負擔(dān)。

審判長：呂學(xué)軍
審判員：王迎迎
審判員：王子微

書記員：苑喜盈