陳某某
蘇禹銘（湖北新天律師事務(wù)所）
韓某某
劉城（湖北荊門東寶區(qū)景東法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銀行職員，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人:蘇禹銘，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，宜昌市人，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)橋邊鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:劉城，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人陳某某因與被上訴人韓某某民間借貸糾紛一案，不服荊門市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初2146號(hào)民事判決，向本院提出上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，本案中，韓某某主張借貸關(guān)系成立的證據(jù)為，1、陳某某出具的借據(jù)；2、證人韓永桂、陳英才的證言。
對(duì)借據(jù)的真實(shí)性，陳某某認(rèn)可。
對(duì)借款是否實(shí)際提供，韓某某及證人韓永桂、陳英才均稱為現(xiàn)金方式交付，陳某某予以否認(rèn)。
于此，本院通知一審證人韓永桂、陳英才到庭接受質(zhì)詢。
庭審中，韓某某對(duì)借款提供的細(xì)節(jié)不能陳述清楚，韓永桂、陳英才到庭陳述的借款細(xì)節(jié)亦不清晰，另二審查明證人韓永桂與陳英才之間存在特殊的關(guān)系，證人韓永桂又是韓某某胞妹，二證人特別是韓永桂與韓某某具有利害關(guān)系，僅憑證人證言不能確定證實(shí)韓某某實(shí)際提供借款的事實(shí)。
因此，一審法院依據(jù)二證人證言認(rèn)定本案借貸事實(shí)實(shí)際發(fā)生，證據(jù)不充分。
雖然陳某某作為銀行職員，其出具的借條內(nèi)容明確具體，并較一般人更清楚出具借條的法律后果，不能僅依陳某某的否定性抗辯就完全排除本案借貸實(shí)際發(fā)生的可能性，但在陳某某對(duì)實(shí)際出借行為提出異議的情形下，韓某某作為出借人，仍對(duì)借款交付的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷荊門市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初2146號(hào)民事判決；
二、發(fā)回荊門市東寶區(qū)人民法院重審。
上訴人陳某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)5740元予以退回。

本院認(rèn)為，本案中，韓某某主張借貸關(guān)系成立的證據(jù)為，1、陳某某出具的借據(jù)；2、證人韓永桂、陳英才的證言。
對(duì)借據(jù)的真實(shí)性，陳某某認(rèn)可。
對(duì)借款是否實(shí)際提供，韓某某及證人韓永桂、陳英才均稱為現(xiàn)金方式交付，陳某某予以否認(rèn)。
于此，本院通知一審證人韓永桂、陳英才到庭接受質(zhì)詢。
庭審中，韓某某對(duì)借款提供的細(xì)節(jié)不能陳述清楚，韓永桂、陳英才到庭陳述的借款細(xì)節(jié)亦不清晰，另二審查明證人韓永桂與陳英才之間存在特殊的關(guān)系，證人韓永桂又是韓某某胞妹，二證人特別是韓永桂與韓某某具有利害關(guān)系，僅憑證人證言不能確定證實(shí)韓某某實(shí)際提供借款的事實(shí)。
因此，一審法院依據(jù)二證人證言認(rèn)定本案借貸事實(shí)實(shí)際發(fā)生，證據(jù)不充分。
雖然陳某某作為銀行職員，其出具的借條內(nèi)容明確具體，并較一般人更清楚出具借條的法律后果，不能僅依陳某某的否定性抗辯就完全排除本案借貸實(shí)際發(fā)生的可能性，但在陳某某對(duì)實(shí)際出借行為提出異議的情形下，韓某某作為出借人，仍對(duì)借款交付的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷荊門市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初2146號(hào)民事判決；
二、發(fā)回荊門市東寶區(qū)人民法院重審。
上訴人陳某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)5740元予以退回。

審判長(zhǎng)：劉俊

書記員：陳婷婷