原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓柏松，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王鋒，上海海耀律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某為與被告顧某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱：人民保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年9月27日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序進行審理。2018年11月7日，本院依法公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人韓柏松，被告顧某的委托訴訟代理人王鋒，被告人民保險公司的委托訴訟代理人張蓓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)療費84,886.57元、住院伙食補助費150元、護理費6,200元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金225,345.60元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費500元、交通費1,000元、殘疾輔助器具費678元、鑒定費1,950元、律師費8,000元。在前述訴訟請求中，首先要求人民保險公司承擔(dān)機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱：交強險)的賠償責(zé)任，精神損害撫慰金優(yōu)先賠付；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱：商業(yè)三者險)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。保險不足部分或不進入保險部分要求被告顧某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月23日22時10分許，在上海市劍河路出龍溪路北約0米處，被告顧某駕駛滬ANXXXX機動車撞擊駕駛非機動車的原告，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告顧某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告認(rèn)為，其所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由各被告按責(zé)予以賠償，故請求法院判如所請。同意被告顧某預(yù)付的50,000元在本案一并處理。
　　被告顧某辯稱，其對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。其同意承擔(dān)保險外的全部賠償責(zé)任，其對原告主張的訴請數(shù)額有異議，故不同意原告訴請。同意原告關(guān)于預(yù)付費的意見。
　　被告人民保險公司辯稱，其公司對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。同意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)交強險和商業(yè)三者險的賠償責(zé)任。其公司對原告主張的訴請數(shù)額有異議，故不同意原告訴請。同意原告關(guān)于預(yù)付費的意見。
　　經(jīng)審理，本院查明事實如下：
　　1.對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
　　2.事發(fā)后，原告至上海市同仁醫(yī)院就診，診斷為右側(cè)股骨頸骨折等。經(jīng)公安交警部門委托有關(guān)司法鑒定機構(gòu)鑒定，原告因交通事故導(dǎo)致右股骨頸骨折，現(xiàn)右髖關(guān)節(jié)活動受限，全髖人工關(guān)節(jié)置換，評定XXX傷殘，傷后給予護理期150日、營養(yǎng)期60日，被鑒定人已退休，休息期不易評定。
　　另查明，涉案的事故車輛滬ANXXXX在人民保險公司保有交強險及商業(yè)三者險，分別含122,000元分類強制保險責(zé)任限額及1,000,000元限額(含不計免賠)，均在有效期內(nèi)。
　　上述事實，除到庭當(dāng)事人陳述自認(rèn)外，另有原告圍繞訴訟請求所提供的病歷、鑒定意見等證據(jù)所證實。經(jīng)質(zhì)證，到庭各方對真實性等無異議，故本院對證據(jù)結(jié)合案件事實予以確認(rèn)。人民保險公司表示，就傷殘等級的評定保留意見，但不申請重新鑒定。本院對該鑒定結(jié)論予以認(rèn)可。
　　審理中，各方就以下項目、金額確認(rèn)一致：住院伙食補助費150元、護理費6,200元、鑒定費1,950元。
　　審理中，因原告就其余訴請無意調(diào)解，致本院無法為各方組織調(diào)解。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，系機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責(zé)任認(rèn)定，被告顧某駕駛機動車撞倒原告，負(fù)事故全責(zé)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。故本起交通事故，人民保險公司作為本案事故車輛滬ANXXXX的保險人，應(yīng)當(dāng)在第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險內(nèi)對原告受有的實際損失承擔(dān)責(zé)任。不足的部分或不屬于保險的部分，由被告顧某承擔(dān)。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認(rèn)。(1)關(guān)于各方確認(rèn)的住院伙食補助費150元、護理費6,200元、鑒定費1,950元，均予以準(zhǔn)許。(2)關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)、病歷等，確定為84,886.57元。人民保險公司要求扣除非醫(yī)保部分的費用，不予準(zhǔn)許。(3)關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見等，確定為1,800元(60天)。(4)關(guān)于律師費，根據(jù)本案具體情況等，酌定為4,000元。(5)關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告戶籍等，確定為225,345.60元(62,596元/年×18年×20%)。(6)關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)被告過錯程度、原告?zhèn)榈龋枚?0,000元，原告要求優(yōu)先賠付，予以準(zhǔn)許。(7)關(guān)于殘疾輔助器具費，根據(jù)原告?zhèn)椤⑵睋?jù)等，確定為678元。(8)關(guān)于交通費，根據(jù)本案具體情況等，酌定為500元。(9)關(guān)于衣物損失費，根據(jù)本案具體情況等，酌定為200元。
　　綜上，人民保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)共賠付原告331,710.17元。被告顧某應(yīng)賠付原告4,000元。原告在收到前述款項之日，需退還被告顧某50,000元(可互相抵扣)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)共賠付原告陳某某331,710.17元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告顧某應(yīng)賠付原告陳某某4,000元，與預(yù)付的50,000元互相抵扣，余款46,000元，由原告陳某某在收到上述主文第一條確定的款項之日，退還被告顧某(可再扣除被告顧某應(yīng)承擔(dān)的案件受理費3,209.50元)；
　　三、駁回原告陳某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,419元，因本案適用簡易程序，減半收取計3,209.50元，由被告顧某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王人路

書記員：徐??琴