陳某某
張雙某
王某
王學峰
郝兵（河北杰大律師事務所）

原告:陳某某，農(nóng)民。
被告:張雙某，居民。
被告:王某，農(nóng)民。
委托代理人:王學峰，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:郝兵，河北杰大律師事務所律師。
原告陳某某與被告張雙某、王某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員韓剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某、被告張雙某、被告王某及其委托代理人王學峰、郝兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張雙某從原告陳某某處分兩次購買柴油，雙方對此事實均予認可，張雙某對兩次購買柴油共欠貨款為173228元沒有異議，對原告要求被告張雙某給付貨款173228元的訴訟請求，本院予以支持。因被告王某系張雙某雇傭工人，其在欠條上代張雙某簽字和在經(jīng)手人處簽字是職務行為，對原告要求被告王某承擔還款責任的訴訟請求，本院不予支持。
關于欠款的還款期限及滯納金，欠條中約定的是三日內(nèi)還清，與被告王某的陳述相印證，被告張雙某應按欠條約定日期還款。因兩次欠款日期較為接近，以第二次欠款日期的三日內(nèi)為還款期限為宜，即2013年7月20日為欠款的還款期限。關于滯納金，因原告和被告張雙某均稱當時沒有約定滯納金，且滯納金約定數(shù)額過高，對原告要求按日欠款金額5%支付滯納金的訴訟請求，本院不予支持。但因被告張雙某逾期付款，損害了原告的合法權益，應承擔違約責任，以自2013年7月21日起至判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款的基準利率向原告支付利息為宜。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張雙某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某油款173228元及利息，利息自2013年7月21日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計算。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果被告張雙某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3765元，減半收取1882.5元，保全費1020元，合計2902.5元，由被告張雙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告張雙某從原告陳某某處分兩次購買柴油，雙方對此事實均予認可，張雙某對兩次購買柴油共欠貨款為173228元沒有異議，對原告要求被告張雙某給付貨款173228元的訴訟請求，本院予以支持。因被告王某系張雙某雇傭工人，其在欠條上代張雙某簽字和在經(jīng)手人處簽字是職務行為，對原告要求被告王某承擔還款責任的訴訟請求，本院不予支持。
關于欠款的還款期限及滯納金，欠條中約定的是三日內(nèi)還清，與被告王某的陳述相印證，被告張雙某應按欠條約定日期還款。因兩次欠款日期較為接近，以第二次欠款日期的三日內(nèi)為還款期限為宜，即2013年7月20日為欠款的還款期限。關于滯納金，因原告和被告張雙某均稱當時沒有約定滯納金，且滯納金約定數(shù)額過高，對原告要求按日欠款金額5%支付滯納金的訴訟請求，本院不予支持。但因被告張雙某逾期付款，損害了原告的合法權益，應承擔違約責任，以自2013年7月21日起至判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款的基準利率向原告支付利息為宜。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張雙某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某油款173228元及利息，利息自2013年7月21日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計算。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果被告張雙某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3765元，減半收取1882.5元，保全費1020元，合計2902.5元，由被告張雙某負擔。

審判長：韓剛

書記員：宋霜