陳某某
張雙某
王某
王學(xué)峰
郝兵（河北杰大律師事務(wù)所）

原告:陳某某，農(nóng)民。
被告:張雙某，居民。
被告:王某，農(nóng)民。
委托代理人:王學(xué)峰，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:郝兵，河北杰大律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告張雙某、王某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員韓剛獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告張雙某、被告王某及其委托代理人王學(xué)峰、郝兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張雙某從原告陳某某處分兩次購買柴油，雙方對此事實均予認(rèn)可，張雙某對兩次購買柴油共欠貨款為173228元沒有異議，對原告要求被告張雙某給付貨款173228元的訴訟請求，本院予以支持。因被告王某系張雙某雇傭工人，其在欠條上代張雙某簽字和在經(jīng)手人處簽字是職務(wù)行為，對原告要求被告王某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于欠款的還款期限及滯納金，欠條中約定的是三日內(nèi)還清，與被告王某的陳述相印證，被告張雙某應(yīng)按欠條約定日期還款。因兩次欠款日期較為接近，以第二次欠款日期的三日內(nèi)為還款期限為宜，即2013年7月20日為欠款的還款期限。關(guān)于滯納金，因原告和被告張雙某均稱當(dāng)時沒有約定滯納金，且滯納金約定數(shù)額過高，對原告要求按日欠款金額5%支付滯納金的訴訟請求，本院不予支持。但因被告張雙某逾期付款，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，以自2013年7月21日起至判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款的基準(zhǔn)利率向原告支付利息為宜。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張雙某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某油款173228元及利息，利息自2013年7月21日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果被告張雙某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3765元，減半收取1882.5元，保全費1020元，合計2902.5元，由被告張雙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張雙某從原告陳某某處分兩次購買柴油，雙方對此事實均予認(rèn)可，張雙某對兩次購買柴油共欠貨款為173228元沒有異議，對原告要求被告張雙某給付貨款173228元的訴訟請求，本院予以支持。因被告王某系張雙某雇傭工人，其在欠條上代張雙某簽字和在經(jīng)手人處簽字是職務(wù)行為，對原告要求被告王某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于欠款的還款期限及滯納金，欠條中約定的是三日內(nèi)還清，與被告王某的陳述相印證，被告張雙某應(yīng)按欠條約定日期還款。因兩次欠款日期較為接近，以第二次欠款日期的三日內(nèi)為還款期限為宜，即2013年7月20日為欠款的還款期限。關(guān)于滯納金，因原告和被告張雙某均稱當(dāng)時沒有約定滯納金，且滯納金約定數(shù)額過高，對原告要求按日欠款金額5%支付滯納金的訴訟請求，本院不予支持。但因被告張雙某逾期付款，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，以自2013年7月21日起至判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款的基準(zhǔn)利率向原告支付利息為宜。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張雙某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某油款173228元及利息，利息自2013年7月21日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果被告張雙某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3765元，減半收取1882.5元，保全費1020元，合計2902.5元，由被告張雙某負(fù)擔(dān)。

審判長：韓剛

書記員：宋霜