原告陳某某(系受害人陳叢敏之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
原告馮某月(系受害人陳叢敏之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
原告鄭某(系受害人陳叢敏之夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
原告鄭盛耀(系受害人陳叢敏之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
法定代理人鄭某（系鄭盛耀父親），基本情況同上。
原告鄭予涵，（系受害人陳叢敏之女）女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
法定代理人鄭某（系鄭予涵父親），基本情況同上。
五原告委托代理人馬印朋，系河北晟舜律師事務所律師。
被告安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告贊皇縣安運運輸有限公司，地址：贊皇縣邢郭鄉(xiāng)南邢郭村。
法定代表人王立肖，任公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司正定支公司，地址：正定縣恒山西路102號。
負責人崔軍，任公司經理。
委托代理人張英軍，系石家莊市正定天正法律服務所法律工作者。

原告陳某某、馮某月、鄭某、鄭予涵、鄭盛耀與被告安衛(wèi)峰、被告贊皇縣安運運輸有限公司（以下簡稱安運公司）、被告中國人民財產保險股份有限公司正定支公司（以下簡稱人保正定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年4月12日依法作出（2017）冀0129民初291號民事判決書，被告人保正定支公司因不服判決而提起上訴，石家莊市中級人民法院依法撤銷原判，并發(fā)回重審。本院再次受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭某及五原告委托代理人馬印朋，被告人保正定支公司委托代理人張英軍到庭參加了訴訟，本案其他當事人經依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某、馮某月、鄭某、鄭予涵、鄭盛耀向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠付原告方搶救費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費和車損等事故損失500752.5元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年2月6日9時17分許，被告安某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號半掛車沿障石巖西路，由西向東行駛至92號門前路段右轉彎駛出公路時，與同向行駛陳叢敏駕駛的綠佳牌電動自行車相撞，造成陳叢敏死亡，電動車損壞的道路交通事故，經贊皇縣公安交通警察大隊認定，被告安某某負事故的全部責任，事故車輛登記在被告安運公司名下，并在被告人保正定支公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內，故依法提出上述請求。
被告人保正定支公司辯稱，對于本案所涉的事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險各一份，商業(yè)三者險保額100萬元，不計免賠。在核實查明本案事故車輛的駕駛證、行駛本、營運證合法有效的情況下，對于原告的合法的損失，我公司同意在交強險各分項限額內進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險保額內按照事故責任比例予以賠償；因被告安某某涉嫌交通肇事罪，精神撫慰金不予負擔；另外，我公司不承擔訴訟費等間接損失。
被告安某某（原一審）辯稱，我所駕駛的事故車輛在人保正定支公司投保，保險期間為2016年3月19日至2017年3月18日，交強險和商業(yè)險均處于有效保險期內。本案應先由保險公司在交強險責任范圍內賠償，不足部分按責任比例在商業(yè)險限額范圍內賠付，請求人民法院依據(jù)原告各項主張及證據(jù)依法裁判。
被告安運公司（原一審）辯稱，我方不應承擔賠償責任。公司與被告安某某是一種實質上的服務合同關系，公司所起的作用是協(xié)助被告安某某代辦車輛的二級維護、年審，費用由安某某承擔；公司接到事故報告后，應及時和保險公司聯(lián)系，協(xié)助安某某辦理向保險公司索賠事宜；因事故造成的損失除保險公司賠償外，其余均由安某某自行承擔，公司不承擔由此引起的連帶責任；合同期內車輛的所有權和使用權歸被告安某某所有，并且安某某車輛的盈利與虧損均與公司無關。
本案在審理過程中，原告方提交事故責任認定書，證實了事故事實和事故責任；被告安衛(wèi)峰提供保險單證實事故車輛在人保正定支公司投保交強險和商業(yè)三者險各一份，以及保險額等保險信息，另本次事故發(fā)生在保險期間內；被告安運公司提供《車輛協(xié)管合同》，證實被告安某某是事故車輛實際所有人，雙方約定：因事故造成的損失，除保險公司賠償外，其余部分均由安某某自行負擔，安運公司不負擔由此引起的連帶責任；原告方提供戶口本（兩本）、結婚證和居民死亡醫(yī)學證明等證據(jù)證實原告信息以及與受害人的社會關系。對上述證據(jù)各方無異議，本院依法予以確認，并在卷佐證。
庭審中，原告方主張各項損失如下：1、搶救費（包含救護車費和診療費）703元，有兩張票據(jù)予以證實，票據(jù)上填寫死者丈夫鄭某；2、喪葬費26204.5元；3、死亡賠償金238380元，受害人不滿60周歲，按照20年計算，參照2017年2月份河北省統(tǒng)計局公布的2016年農民標準11919元計算；4、精神損失費5萬元，并要求保險公司在交強險內首先支付精神損失費；5、被撫養(yǎng)人生活費171465元，鄭盛耀：9798元×15年÷2人；鄭予涵：9798元×11年÷2人；馮某月：9798元×9年÷2人；9798元系法庭辯論終結前上一年度（2016年）農村居民人均年消費性支出，馮某月雖未滿60周歲，但患有嚴重××，喪失勞動能力，根據(jù)戶口本記載，其有兩個子女，按照9年計算是因為被撫養(yǎng)人共為3人，超過上一年度人均消費性支出的總額；6、交通費2000元；7、電車損失2000元；8、處理喪葬事宜的誤工費交通費10000元。以上損失共計500752.5元。被告人保正定支公司對原告方主張損失提出異議如下：認為死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應依據(jù)2015年標準核算；因被告安某某涉嫌交通肇事罪，精神撫慰金不應支持；原告馮某月無喪失勞動力的證據(jù)，不應支持其生活費；交通費、車損、誤工費無證據(jù)支持，且數(shù)額較高。其他無異議。
另查，在被告安衛(wèi)峰同意最大限度賠付原告的情況下，取得受害人家屬諒解，被告安衛(wèi)峰因涉嫌交通肇事罪于2017年8月1日被贊皇縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。上述事實有判決書和詢問筆錄在案佐證。
綜合各方意見，本院對原告方事故損失認定如下：1、搶救費703元（包含救護車費用）；2、喪葬費26204.5元；3、死亡賠償金238380元；4、精神撫慰金酌定50000元；5、被撫養(yǎng)人生活費，認定鄭盛耀、鄭予涵的被撫養(yǎng)人生活費：9798元×11年＋9798×4年÷2人＝127374元，對于馮某月生活費無相關喪失勞動能力證明不予支持；6、交通費，除已支持救護車費用外，其他必需的交通費依法酌定為300元；7、電車損失，依法酌定為500元；8、處理喪葬事宜的誤工費酌情支持800元。理由：死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費計算標準問題，原告主張符合法律規(guī)定；精神撫慰金，因被告安衛(wèi)峰同意最大限度賠付原告，并獲得原告諒解，依法支持精神撫慰金與法不悖，且符合立法精神；其他實際損失，且數(shù)額不大，屬本院可以酌定范疇。

本院認為，公民的人身健康權受法律保護。在本次事故中造成造成陳叢敏死亡，電動車損壞，原告作為死者近親屬有權依法主張賠償。本次事故經贊皇縣公安交通警察大隊事故認定，被告安衛(wèi)峰負事故全部責任，陳叢敏無事故責任，因事故車輛在被告人保正定支公司投保交強險和商業(yè)三者險各一份，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告方的事故損失應由被告人保正定支公司在交強險分項責任限額內先行賠付，剩余損失由保險公司在商業(yè)三者險保險限額內按事故責任比例予以賠償。原告方的事故損失依法確定為444261.5元，其中搶救費703元、車損500元，由人保正定支公司在交強險醫(yī)療費用、財產費用分項限額內賠付；喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費和誤工費共計443058.5元，由被告人保正定支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付110000元（優(yōu)先賠付精神撫慰金），合計交強險應支付111203元，剩余損失333058.5元，按照事故責任比例在商業(yè)三者險保險額100萬元內承擔。依據(jù)《車輛協(xié)管合同》，被告安運公司不承擔事故賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定判決如下：

一、限本判決生效后五日內，被告中國人民財產保險股份有限公司正定支公司在交強險限額內賠償原告陳某某、馮某月、鄭某、鄭盛耀、鄭予涵因陳叢敏死亡致各項損失111203元。
二、限本判決生效后五日內，被告中國人民財產保險股份有限公司正定支公司在商業(yè)三者險保險范圍內賠償原告陳某某、馮某月、鄭某、鄭盛耀、鄭予涵因陳叢敏死亡致各項損失333058.5元。
三、駁回原告陳某某、馮某月、鄭某、鄭盛耀、鄭予涵的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8347元，由被告安某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 鄭國軍
人民陪審員 喬琨
人民陪審員 馬紅

書記員： 丁靜倩