陳某某
王紅軍（河北博典律師事務所）
楊微（河北博典律師事務所）
謝某某
魏玉嬌（河北涿州清涼寺辦事處晨曦法律服務所）
李某
王琳（河北博典律師事務所）
李長河

原告陳某某。
委托代理人王紅軍，河北博典律師事務所律師。
委托代理人楊微，河北博典律師事務所律師。
被告謝某某。
委托代理人魏玉嬌，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務所法律工作者。
被告李某。
委托代理人王琳，河北博典律師事務所律師。
被告李長河。
原告陳某某訴被告謝某某、李某、李長河提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人王紅軍、楊微，被告謝某某及委托代理人魏玉嬌，被告李某及委托代理人王琳，被告李長河到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告為瓦工，受雇于第一被告謝某某，2015年9月中旬，開始給被告李長河、李某（二人系父女關系）建造樓房。
2015年10月5日，在拆除一樓房頂模板時，原告摔落導致全身癱瘓住院治療至今，已花費醫(yī)療費近500000元。
原告多次與三被告協(xié)商賠償問題未果，現(xiàn)訴至貴院，請貴院明查事實，依法判決。
1、請求人民法院依法判令三被告向原告支付醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項經(jīng)濟損失，共計人民幣510000元；2、殘疾賠償金、精神撫慰金等待定殘后依法確定；3、訴訟費用由三被告承擔。
原告提交書面變更訴訟請求申請書，變更訴狀第一項訴請為1451032.6元。
被告謝某某辯稱，原告與我不是雇傭關系，我二人均受雇于建房者，即本案第二、三被告，由李長河記工并統(tǒng)一給我們發(fā)工資。
原告自身存在過錯。
原告作為完全民事行為能力人缺乏最基本常識，自身應承擔責任。
據(jù)我方了解原告投保了意外傷害險，原告應追加保險公司為本案被告。
被告李長河辯稱，這是李某蓋房，我給其看攤，和我沒關系。
被告李某辯稱，原告受雇于第一被告謝某某，與李某不存在雇傭關系，原告以提供勞務者受害責任糾紛為由將我列為本案被告，沒有法律依據(jù)。
李某將房屋建設承包給第一被告，與第一被告是一般承攬合同關系，李某作為定作人對第一被告的選任并不存在過失，不應承擔賠償責任。
原告在建造樓房過程中摔傷是其本身過錯所致，本身應承擔一定責任。
在原告受傷過程中李某出于人道主義精神為其支付了2萬元醫(yī)療費，我方保留訴權，向原告請求返還。
本院認為，被告謝某某組織原告及其他人到被告李某家做工，工資均由被告謝某某支付，結(jié)合本案其他證據(jù)，可以認定原告與被告謝某某之間形成雇傭關系。
被告謝某某作為雇主，應對原告遭受的人身損害承擔民事賠償責任。
由于被告謝某某沒有施工資質(zhì)，被告李某存在選任上的過失，根據(jù)規(guī)定，被告李某應承擔連帶賠償責任。
被告李長河給被告李某幫忙干活，與原告受傷沒有直接關系，故被告李長河不承擔民事責任。
因被告在組織工人干活時未提供必要的安全防護措施，致使原告不慎跌落受傷，故原告對自身的損害沒有責任。
因此，原告因傷所受損失948627.79元，由被告謝某某、李某承擔。
原告主張20年的護理費，根據(jù)原告年齡、健康狀況××，暫支持7年，7年后原告可另行主張后續(xù)費用；原告的其他過高訴求于法無據(jù)，本院不予支持。
被告墊付部分應予扣除。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告謝某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費等各項損失共計人民幣948627.79元。
二、被告李某對上述賠償承擔連帶責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元17859元，由原告陳某某負擔6183元，被告謝某某、李某負擔11676元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告謝某某組織原告及其他人到被告李某家做工，工資均由被告謝某某支付，結(jié)合本案其他證據(jù)，可以認定原告與被告謝某某之間形成雇傭關系。
被告謝某某作為雇主，應對原告遭受的人身損害承擔民事賠償責任。
由于被告謝某某沒有施工資質(zhì)，被告李某存在選任上的過失，根據(jù)規(guī)定，被告李某應承擔連帶賠償責任。
被告李長河給被告李某幫忙干活，與原告受傷沒有直接關系，故被告李長河不承擔民事責任。
因被告在組織工人干活時未提供必要的安全防護措施，致使原告不慎跌落受傷，故原告對自身的損害沒有責任。
因此，原告因傷所受損失948627.79元，由被告謝某某、李某承擔。
原告主張20年的護理費，根據(jù)原告年齡、健康狀況××，暫支持7年，7年后原告可另行主張后續(xù)費用；原告的其他過高訴求于法無據(jù)，本院不予支持。
被告墊付部分應予扣除。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告謝某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費等各項損失共計人民幣948627.79元。
二、被告李某對上述賠償承擔連帶責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元17859元，由原告陳某某負擔6183元，被告謝某某、李某負擔11676元。

審判長：于紅鳳
審判員：蘇剛
審判員：張喜梅

書記員：李鳳麗