原告：陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人：汪金平，女，
湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：易昆，男，
湖北興聯(lián)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：
湖北雙興石膏股份有限公司，住所地沙洋縣沈集鎮(zhèn)雙廟村五組（荊潛公路13公里處）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800777594821B。
法定代表人：陳士新，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：洪小勤，女，
湖北法之星律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告

湖北雙興石膏股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙興石膏公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院2017年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人汪金平、被告雙興石膏公司委托訴訟代理人洪小勤到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中，原告提出鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)勞動(dòng)合同上原告簽名是否為其本人親筆簽名進(jìn)行鑒定。經(jīng)雙方協(xié)商，本院依法委托湖北三真司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定。并于2017年9月26日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人汪金平、被告雙興石膏公司委托訴訟代理人洪小勤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告雙興石膏公司支付原告工傷待遇共計(jì)225588.24元；2、被告雙興石膏公司支付原告未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資56254元、失業(yè)保險(xiǎn)賠償金7722元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20456元、2014年9月至2016年11月的生活費(fèi)81000元。事實(shí)和理由：原告于2013年3月進(jìn)入被告處從事掘進(jìn)工作。2013年11月14日凌晨三時(shí)許，原告在被告四號(hào)井斜井出渣時(shí)，因井巷頂板脫落，致原告全身多處被渣塊砸傷。事發(fā)后，原告被送至
荊門市第二人民醫(yī)院住院治療132天，經(jīng)診斷為：盆骨粉碎性骨折、T12-L4右側(cè)橫突骨折、右側(cè)脛腓骨下段粉碎性骨折、左側(cè)脛腓骨下段開(kāi)放性骨折、左側(cè)額骨眶突及左側(cè)眶上壁骨折并顱內(nèi)、眶內(nèi)積氣、全身多處軟組織挫裂傷、雙肺挫裂傷、L5椎體骨折。2015年4月至2016年2月間，原告因骨折外固定取出術(shù)及術(shù)后感染、后遺癥等在沈集鎮(zhèn)衛(wèi)生院三次住院治療20天，其費(fèi)用由原告自行支付。2016年4月13日，原告又因雙脛骨、右腓骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)在
荊門市第二人民醫(yī)院住院治療28天，費(fèi)用由被告支付。2014年5月14日，原告所受傷經(jīng)沙洋縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。2016年9月30日，原告?zhèn)榻?jīng)荊門市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為捌級(jí)傷殘，并認(rèn)定停工留薪期為玖個(gè)月。原告工作期間被告一直未與其簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2017年1月4日，原告因工傷待遇及相應(yīng)賠償向沙洋縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2017年2月13日作出沙勞人仲案字（2017）01號(hào)裁決書(shū)，并于2017年2月15日向原告送達(dá)。原告對(duì)該裁決不服，遂訴至本院。
被告辯稱，被告與原告簽訂一年期書(shū)面勞動(dòng)合同，原告主張雙倍工資的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)；原告主張部分工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；被告已以現(xiàn)金向原告發(fā)放社保補(bǔ)助，故不應(yīng)再支付失業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)償金；雙方勞動(dòng)合同期滿，且原告在停工留薪期滿后未到被告處工作，應(yīng)視為原告單方與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，雙方的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)終止，不應(yīng)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和生活費(fèi)；被告已先行支付原告97000元，應(yīng)從原告依法享有的工傷待遇中予以扣減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告身份證復(fù)印件、被告企業(yè)登記信息復(fù)印件、出院記錄復(fù)印件五份、工傷認(rèn)定決定書(shū)、初次鑒定結(jié)論書(shū)、停工留薪期確認(rèn)通知書(shū)、工傷保險(xiǎn)繳納憑證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、仲裁裁決書(shū)及送達(dá)回證等證據(jù)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
關(guān)于

荊門市第二人民醫(yī)院2015年4月24日、2015年6月5日門診收據(jù)，本院認(rèn)為，該二份門診收據(jù)分別為原告入院前的血沉和放射檢查，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)的證明力，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于三份沈集鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院收費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為，上述收費(fèi)票據(jù)是工傷發(fā)生后原告在沈集衛(wèi)生院出院時(shí)按新型農(nóng)村合作醫(yī)療結(jié)算比例報(bào)銷后的自付費(fèi)用，其中，2016年1月26日-2月1日在沈集衛(wèi)生院住院治療泌尿結(jié)石，原告未舉證證明該治療與發(fā)生工傷有直接的因果關(guān)系，對(duì)該證據(jù)的證明力，本院不予認(rèn)定，對(duì)其他二份票據(jù)的證明力，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告在荊門市老百姓藥堂
連鎖有限公司購(gòu)買藥品的費(fèi)用單據(jù)，本院認(rèn)為，原告在2016年11月29日購(gòu)買的藥品是否用于治療與工傷有關(guān)的疾病無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，對(duì)該證據(jù)的證明力，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于交通費(fèi)單據(jù)，本院認(rèn)為，職工住院治療工傷發(fā)生的到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)的交通費(fèi)經(jīng)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)同意方能支付，該交通費(fèi)均為統(tǒng)籌地區(qū)范圍內(nèi)發(fā)生，對(duì)該證據(jù)的證明力，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于病歷復(fù)印費(fèi)單據(jù)，本院認(rèn)為，該費(fèi)用不屬工傷待遇支付范疇，與本案不具關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)的證明力，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于住院護(hù)理費(fèi)收條及護(hù)理人員出院記錄，本院認(rèn)為，結(jié)合原告?zhèn)榇_需他人護(hù)理，護(hù)理人員肖良權(quán)出具收到護(hù)理費(fèi)收條。其因右額葉間變性星形細(xì)胞瘤術(shù)后不能到庭接受質(zhì)詢，不違反法律規(guī)定，對(duì)該證據(jù)的證明力，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于勞動(dòng)合同書(shū)，本院認(rèn)為，原告就該勞動(dòng)合同書(shū)中陳某某的簽名是否為其本人親筆簽名存疑，并提出鑒定申請(qǐng)，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致，本院依法委托湖北三真司法鑒定中心就該簽名的真實(shí)性進(jìn)行鑒定。經(jīng)該鑒定中心鑒定，2013年3月28日雙方簽訂的勞動(dòng)合同書(shū)中乙方簽名處“陳某某”書(shū)寫(xiě)筆跡與提供的陳某某樣本筆跡是同一人所書(shū)寫(xiě)。對(duì)該證據(jù)的證明力，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于12份原告領(lǐng)款單據(jù)，本院認(rèn)為，原告對(duì)其已從被告處領(lǐng)取82000元賠償款無(wú)異議，僅對(duì)2014年1月26日領(lǐng)取15000元存疑。本院認(rèn)為，雙方在就勞動(dòng)合同書(shū)的真實(shí)性鑒定過(guò)程中，該領(lǐng)條和其他領(lǐng)條已作為鑒定機(jī)構(gòu)檢材樣本，鑒定機(jī)構(gòu)分別進(jìn)行檢驗(yàn)后認(rèn)為，發(fā)現(xiàn)上述12份領(lǐng)條和勞動(dòng)合同書(shū)中陳某某簽名書(shū)寫(xiě)水平、書(shū)寫(xiě)風(fēng)格相近，在陳、慶、華單字的運(yùn)筆、搭配、比例等細(xì)節(jié)特征上存在的符合點(diǎn)數(shù)量多、價(jià)值高，差異點(diǎn)數(shù)量少、質(zhì)量低，為非本質(zhì)特征，反映出同一人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。故參照該鑒定報(bào)告分析意見(jiàn)，對(duì)以上12份領(lǐng)條的證明力，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告銀行工資明細(xì)及被告為原告發(fā)放的工資交易記錄復(fù)印件，本院認(rèn)為，被告提交的工資表載明數(shù)額與原告提交的銀行流水一致，同時(shí)，被告在為原告發(fā)放工資時(shí)在工資表外另向原告賬戶直接存入現(xiàn)金，該部分應(yīng)屬于工資范疇。對(duì)上述證據(jù)的證明力，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，審理查明如下事實(shí)：2013年2月28日，原告到被告處工作，雙方簽訂一年期固定期限勞動(dòng)合同。2013年11月14日，原告在工作中受傷。受傷后即被送至
荊門市第二人民醫(yī)院住院治療132天。經(jīng)診斷為骨盆粉碎性骨折（左側(cè)骶骨翼骨折、雙側(cè)恥骨、坐骨及恥骨聯(lián)合骨折）；T12-L4右側(cè)橫突骨折；右側(cè)脛腓骨下段粉碎性骨折；左側(cè)脛腓骨下段開(kāi)放粉碎性骨折；左側(cè)額骨眶突及左側(cè)眶上壁骨折并顱內(nèi)、眶內(nèi)積氣、全身多處軟組織挫裂傷、雙肺挫裂傷、L5椎體骨折。原告支付護(hù)理費(fèi)4000元。2015年4月24日-2015年5月1日原告因左脛腓骨骨折術(shù)后并左踝感染在沈集鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療7天，自行支付住院治療費(fèi)124.04元。2015年5月6日-2015年5月13日原告因左脛腓骨外固定取出術(shù)后在沈集鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療7天，自行支付住院治療費(fèi)126.14元。2016年4月13日-2016年5月11日原告因雙脛骨、右腓骨骨折術(shù)后固定存留在
荊門市第二人民醫(yī)院住院治療28天。2014年5月14日，沙洋縣人力資源和社會(huì)保障局作出沙工傷決（2014）044號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》，認(rèn)定原告所受傷為工傷。2016年9月30日，荊門市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)分別作出荊勞殘鑒2016年678號(hào)《初次鑒定結(jié)論書(shū)》、荊勞殘鑒2016年679號(hào)《工傷職工停工留薪期確認(rèn)通知書(shū)》，評(píng)定原告的工傷致殘程度捌級(jí)，無(wú)生活自理障礙等級(jí)，停工留薪期為玖個(gè)月。2014年8月14日停工留薪期滿后，原告未到被告處繼續(xù)工作，也未履行病假請(qǐng)假手續(xù)，被告也未要求原告繼續(xù)上班，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止。雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告為原告交納工傷保險(xiǎn)，未繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。
另查明，原告在被告處正常工作情況下6個(gè)月的平均工資為5114元。荊門市2012年度、2013年度企業(yè)在崗職工月平均工資分別為2431元、2643元。工傷發(fā)生后，被告共向原告支付97000元。
本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)：原告主張的各項(xiàng)工傷待遇及雙倍工資、失業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)償金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、生活費(fèi)等應(yīng)否支持及如何支持。
本院認(rèn)為，原告系被告單位職工，雙方簽訂一年固定期限勞動(dòng)合同，原告在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因而受到事故傷害，并被依法認(rèn)定為工傷，被告已為原告繳納工傷保險(xiǎn)，除應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付的部分待遇外，被告還應(yīng)承擔(dān)應(yīng)由用人單位支付的工傷待遇及其他相關(guān)費(fèi)用。就此本院分述如下：
關(guān)于工傷待遇。《工傷保險(xiǎn)條例》（國(guó)務(wù)院令第586號(hào)）第三十七條規(guī)定，“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為……八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資……”，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》（湖北省人民政府令第375號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱實(shí)施辦法）第三十六條第一款規(guī)定，“五級(jí)至十級(jí)工傷職工與用人單位解除勞動(dòng)合同、聘用合同，或者七級(jí)至十級(jí)工傷職工勞動(dòng)合同、聘用合同期滿終止的，分別由工傷保險(xiǎn)基金、用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。以統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資為基數(shù)，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)：……八級(jí)傷殘為10個(gè)月……；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)：…。八級(jí)傷殘為16個(gè)月……”?！吨腥A人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱社保法）第三十八條規(guī)定，“因工傷發(fā)生的下列費(fèi)用，按照國(guó)家規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金中支付：（一）治療工傷的醫(yī)療費(fèi)用和康復(fù)費(fèi)用；（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；（三）到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)的交通食宿費(fèi)；（四）安裝配置傷殘輔助器具所需費(fèi)用；（五）生活不能自理的，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)的生活護(hù)理費(fèi)；（六）一次性傷殘補(bǔ)助金和一至四級(jí)傷殘職工按月領(lǐng)取的傷殘津貼；（七）終止或者解除勞動(dòng)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)享受的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金……”。第三十九條規(guī)定，“因工傷發(fā)生的下列費(fèi)用，按照國(guó)家規(guī)定由用人單位支付：（一）治療工傷期間的工資福利；（二）五級(jí)、六級(jí)傷殘職工按月領(lǐng)取的傷殘津貼；（三）終止或者解除勞動(dòng)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)享受的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金?！币虼?，原告應(yīng)依法享受上述工傷待遇。被告已為原告繳納工傷保險(xiǎn)，故原告應(yīng)享受的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)的交通食宿費(fèi)、住院期間的護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)按照國(guó)家規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金中支付。原告可按照相關(guān)規(guī)定向工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦部門申辦。如工傷保險(xiǎn)基金不予支付或雙方對(duì)相關(guān)項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生爭(zhēng)議，原告可依法另行主張。除上述應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付的部分待遇外，被告應(yīng)向原告支付治療工傷期間的工資福利和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。原、被告簽訂一年固定期限勞動(dòng)合同，合同有效期至2014年2月27日。原告于****年**月**日出生工傷，荊門市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2016年9月30日分別作出停工留薪期為玖個(gè)月和工傷致殘程度八級(jí)，無(wú)生活自理障礙等級(jí)的鑒定結(jié)論?！逗笔」毠ね９ち粜狡诠芾頃盒修k法》（鄂人社發(fā)[2010]53號(hào)）第十二條規(guī)定：“工傷職工在停工留薪期內(nèi)或者尚未作出勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論的，用人單位不得與之解除或終止勞動(dòng)合同?！币虼耍p方簽訂的勞動(dòng)合同雖于2014年2月27日到期，但因原告處于停工留薪期內(nèi)，雙方簽訂的勞動(dòng)合同應(yīng)順延至相應(yīng)的情形消失時(shí)終止。即雙方勞動(dòng)合同應(yīng)順延至2014年8月14日終止。因此，應(yīng)以雙方勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)上年度統(tǒng)籌地區(qū)職工月平均工資計(jì)算一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。被告應(yīng)向原告支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金42288元（2643元/月×16個(gè)月）。原告在被告處工作期間月平均工資為5114元，停工留薪期經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為9個(gè)月，被告應(yīng)向原告支付停工留薪期工資46026元（5114元/月×9個(gè)月）。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。如前所述，雙方勞動(dòng)合同應(yīng)順延至2014年8月14日終止。在勞動(dòng)合同期滿后，原、被告之間未能就續(xù)簽勞動(dòng)合同達(dá)成一致意見(jiàn)，且原告?zhèn)橐膊淮嬖趪?guó)家有關(guān)工傷保險(xiǎn)中規(guī)定的用人單位不得與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同而保留勞動(dòng)關(guān)系的情形。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十二條第二項(xiàng)、第四十五條、第四十六條第五項(xiàng)、第四十七條之規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間為近18個(gè)月，原告在被告處工作期間的平均工資為5114元，故被告應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7671元（5114元/月×1.5個(gè)月）。
關(guān)于失業(yè)保險(xiǎn)賠償金。《湖北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十四條規(guī)定，“失業(yè)人員失業(yè)前所在單位和本人按照規(guī)定繳費(fèi)時(shí)間滿1年的，失業(yè)發(fā)生后發(fā)給3個(gè)月失業(yè)保險(xiǎn)金。以后每增加1年繳費(fèi)時(shí)間，增發(fā)2個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金，領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限最長(zhǎng)為24個(gè)月。”湖北省人力資源和社會(huì)保障廳《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題處理意見(jiàn)》（鄂人社發(fā)[2009]35號(hào)）第十五條規(guī)定，“對(duì)因政策性原因無(wú)法補(bǔ)辦、補(bǔ)繳的，應(yīng)裁定用人單位分別不同社會(huì)保險(xiǎn)險(xiǎn)種，補(bǔ)償勞動(dòng)者相應(yīng)損失……失業(yè)保險(xiǎn)，可裁決用人單位按國(guó)務(wù)院失業(yè)保險(xiǎn)條例規(guī)定，賠償勞動(dòng)者失業(yè)保險(xiǎn)金?！币勒蘸笔∪肆Y源和社會(huì)保障廳、財(cái)政廳《關(guān)于提高失業(yè)人員失業(yè)保險(xiǎn)金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)的通知》（鄂人社發(fā)[2013]40號(hào)）文件規(guī)定，本地失業(yè)保險(xiǎn)金標(biāo)準(zhǔn)為630元/月。本案中，雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間為近18個(gè)月，被告未為原告繳納失業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)賠償原告失業(yè)保險(xiǎn)金1890元（630元/月×3個(gè)月）。
關(guān)于雙倍工資。本案中，雙方就是否簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)雙方協(xié)商，本院委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)《勞動(dòng)合同書(shū)》中原告簽名是否為其本人所簽進(jìn)行了鑒定。經(jīng)鑒定，被告提交的《勞動(dòng)合同書(shū)》中勞動(dòng)者簽名處“陳某某”為原告本人所簽，表明雙方簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，因此，原告主張未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資，本院不予支持。
關(guān)于生活費(fèi)。如前所述，雙方勞動(dòng)關(guān)系于2014年8月14日終止，原告要求支付2014年9月至2016年11月期間的生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，原告所受傷為工傷，被告已為原告繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付的部分原告可依法向工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)主張，被告依法應(yīng)向原告支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金42288元、停工留薪期工資46026元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7671元及失業(yè)保險(xiǎn)賠償金1890元，共計(jì)97875元，扣減被告已支付的97000元后，還應(yīng)支付875元。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十二條第二項(xiàng)、第四十五條、第四十六條、第四十七條、第八十二條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條、第三十九條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條第一款、第四款、第三十三條第一款、第三十七條、第六十四條第二款，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條第一款，《湖北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十四條，《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》（鄂人社發(fā)[2010]53號(hào)）第十二條，湖北省人力資源和社會(huì)保障廳《關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的意見(jiàn)》（鄂人社發(fā)[2012]2號(hào)）第二條，湖北省人力資源和社會(huì)保障廳《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題處理意見(jiàn)》（鄂人社發(fā)[2009]35號(hào)）第十五條，湖北省人力資源和社會(huì)保障廳、財(cái)政廳《關(guān)于提高失業(yè)人員失業(yè)保險(xiǎn)金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)的通知》（鄂人社發(fā)[2013]40號(hào)），《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告
湖北雙興石膏股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及失業(yè)保險(xiǎn)賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用的剩余款項(xiàng)875元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告
湖北雙興石膏股份有限公司負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)1000元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 何文飛

書(shū)記員： 易小琴