陳某某
孫康寧（河北京南律師事務(wù)所）
齊可存
汪迎某
李雨薇
汪某
河間市天翔交通出租汽車服務(wù)有限公司
白光華（河北至威律師事務(wù)所）
李百歲
孟丁?。ê颖敝镣蓭熓聞?wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司
郭建強

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市。
委托代理人孫康寧，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告齊可存，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市。
被告汪迎某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市。
被告李雨薇，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市。
被告汪某。
被告河間市天翔交通出租汽車服務(wù)有限公司，組織機構(gòu)代碼77616397-4，地址河間市北環(huán)中路1號。
法定代表人李建平。
以上五
被告
委托代理人白光華，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告李百歲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托代理人孟丁丁，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司，組織機構(gòu)代碼80960288-2，地址河間市曙光路。
法定代表人趙建友，總經(jīng)理。
委托代理人郭建強，職員。
原告陳某某與被告齊可存、汪迎某、李雨薇、汪某、河間市天翔交通出租汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱天翔公司）、李百歲、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人孫康寧，被告齊可存、汪迎某、李雨薇、汪某、天翔公司委托代理人白光華，被告李百歲委托代理人孟丁丁，到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月30日，原告駕駛冀Ｊ×××××號牌轎車沿106國道由南向北行駛至174KM+200M處時，與汪亞寧駕駛冀Ｊ×××××號牌出租車（車輛登記所有人為天翔公司，實際所有人為李百歲）相撞，造成汪亞寧死亡，陳某某重傷，雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)河間市交警大隊認定，原告負事故主要責任，汪亞寧負次要責任，汪亞寧駕駛冀Ｊ×××××號牌出租車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告齊可存、汪迎某、李雨薇、汪某系死者汪亞寧的繼承人，原告就賠償問題與被告不能達成一致，故起訴，要求判令被告賠償原告損失共計223142.4元。
被告齊可存、汪迎某、李雨薇、汪某辯稱，本案所發(fā)生交通事故的車輛產(chǎn)權(quán)人屬于李百歲，汪亞寧是租用李百歲的車輛，發(fā)生事故應(yīng)該由李百歲承擔責任。
該出租車在中國人民財產(chǎn)保險公司河間支公司投有交強險和責任險，事故賠償應(yīng)由保險公司承擔。
四被告雖是汪亞寧的繼承人但是沒有繼承汪亞寧的財產(chǎn)不應(yīng)承擔本次事故對原告的賠償責任。
被告天翔公司辯稱，本案所發(fā)生交通事故的車輛產(chǎn)權(quán)人屬于李百歲，汪亞寧是租用李百歲的車輛，發(fā)生事故應(yīng)該由李百歲承擔責任。
該出租車在中國人民財產(chǎn)保險公司河間支公司投有交強險和責任險，事故賠償應(yīng)由保險公司承擔。
天翔公司不是產(chǎn)權(quán)人，不應(yīng)對該車輛承擔責任。
被告李百歲辯稱，本案出租車實際產(chǎn)權(quán)人為李百歲，租賃給汪亞寧使用，此出租車在被告保險公司投有交強險和責任險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔。
被告保險公司辯稱，請法庭核實原告當事人在本案中是否適格訴訟主體，2015年3月30日司機汪亞寧駕駛冀Ｊ×××××轎車在河間境內(nèi)發(fā)生交通事故，造成雙方車損壞，汪亞寧死亡，陳某某重傷，冀Ｊ×××××轎車在我公司投保了交強險一份、三者保險金額50萬元，同時保了不計免賠率，此事故發(fā)生在保險期間。
請法庭依法核實雙方司機的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，如果沒有按照國家規(guī)定年審或無效證件，我公司不承擔賠償責任。
如果屬于保險責任，因事故重大，綜合考慮，應(yīng)相對分攤。
先由強制險限額內(nèi)分項分攤，對于超出強制險部分，在商業(yè)險三者限額內(nèi)我公司按照事故責任比例百分之三十承擔，我公司不承擔間接損失費、訴訟費、鑒定費和超出合理的費用。
經(jīng)開庭審理，原告向法庭提交以下證據(jù):1、身份證、駕駛證復(fù)印件、家庭成員戶口本復(fù)印件、城鎮(zhèn)居住證明、租房合同各一份；2、道路交通事故認定書；3、醫(yī)藥費單據(jù)，診斷證明一份，河間市人民醫(yī)院住院病歷三份、滄州中心醫(yī)院病歷、四次住院期間用藥明細各一份；4、原告陳某某誤工證明、用工單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表；5、護理人員陳海洞的誤工證明，用工單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同；6、司法鑒定意見書一份；7、司法鑒定費票據(jù)一份；8、交通費票據(jù)。
原告主張的損失數(shù)額:1、醫(yī)藥費（包括二次手術(shù)費）231334.41元；2、住院伙食補助156天乘以100為15600元；3、營養(yǎng)費90天加30天為120天乘以100元為12000元；4、誤工費300天加90天乘以3500元除以30天為45500元；5、護理費住院期間156天乘以（46239元除以365天）乘以2人為39530.4元。
出院后（120天+30天）乘以（3500元除以30天）為17500元，合計57030.4元；6、傷殘賠償金（26152乘以20年）乘以百分之14為73225.6元；7、被扶養(yǎng)人生活費17587乘以16除以2乘以百分之十四為19697元；8、精神損失費10000元；9、交通費9200元加1000為10200元；10、鑒定費2600元；陳某某在本次事故中負主要責任，對方應(yīng)承擔百分之三十的責任為227156元。
七被告均發(fā)表以下質(zhì)證意見:原告身份證無異議，駕駛證復(fù)印件、家庭成員戶口本復(fù)印件、城鎮(zhèn)居住證明、租房合同復(fù)印件不認可，居住證明和房屋租賃協(xié)議有異議，不認可，居住證明應(yīng)該是派出所出具證明，或者提供暫住證。
對責任認定書真實性無異議，認定書證實陳某某負主要責任，構(gòu)成了交通肇事罪。
滄州市人民醫(yī)院的診斷證明，診斷內(nèi)容有一項低蛋白血癥跟事故沒有關(guān)聯(lián)性。
住院花費藥費數(shù)額和住院天數(shù)及住院次數(shù)請法庭核實。
藥費應(yīng)按國家規(guī)定扣除乙類藥10%。
對滄州市人民醫(yī)院的病歷真實性不認可，有異議，××人的每日體溫情況的病歷，也缺少長期醫(yī)囑和短期醫(yī)囑的病歷。
河間市人民醫(yī)院的病歷住院106天的真實性有異議，根據(jù)河間市住院病歷長期醫(yī)囑記載住院期間是2015年4月26日一天，5月6日一天，6月2日一天，住院三天，臨時醫(yī)囑記載2015年5月9號至2015年6月5號是掛床行為，2015年6月5號至2015年7月9號是掛床行為，2015年7月13號至2015年8月10號是掛床行為，這三段時間共計89天，原告住院106天，掛床89天，實際住院天數(shù)17天。
河間市人民醫(yī)院住院病歷顯示2015年11月12號至2015年12月3號是掛床行為，掛床20天，住院23天，實際住院天數(shù)3天。
原告的住院天數(shù)總計河間21天，滄州沒有病例記載住院多少天。
對證據(jù)四誤工證明有異議，首先工資表有瑕疵，2月份是春節(jié)期間，放假期間，依然發(fā)放3500元，誤工證明缺少單位為原告入保險事宜，根據(jù)滄州中級人民法院有關(guān)規(guī)定，不認可。
對護理人員證明有異議，缺少單位為原告入保險事宜。
對河間司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書有異議，根據(jù)道路交通事故受傷人員傷殘評定規(guī)定和人身傷害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范有關(guān)規(guī)定違背了三期標準，不合情不合法，誤工期300天違背了三期標準，對評定的意見書有異議，是否重新鑒定請示領(lǐng)導后再做答復(fù)。
鑒定費屬于間接損失不予承擔。
交通費不認可，違背了國家有關(guān)規(guī)定。
交通費票據(jù)是租車票，跟本次事故沒有關(guān)聯(lián)性，也不是當時的發(fā)票是2016年4月21日的發(fā)票，不認可。
傷者評定了兩處10級傷殘，應(yīng)按國家規(guī)定殘疾系數(shù)為百分之十二。
計算標準藥費應(yīng)扣除乙類藥百分之10，伙食補助河間按照21天，滄州按照25天計算，根據(jù)河間市的標準，1天按照50元。
營養(yǎng)費按照住院天數(shù)46天乘以30元計算，護理人員按照有關(guān)規(guī)定住院期間是46天，出院后按照2015年農(nóng)林牧副漁標準計算，傷殘金按照2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元住標準計算，系數(shù)為百分之12。
誤工費按照2015年農(nóng)林牧副漁平均工資計算，15410元除以365天。
精神撫慰金不認可根據(jù)刑事附帶民事判決書（2015）河刑初字第304號，規(guī)定構(gòu)成了交通肇事罪，按照國家規(guī)定不應(yīng)給付精神撫慰金，交通費不認可，應(yīng)按從河間到滄州公交費用，去了四次，每次每人25元。
鑒定費屬于間接損失不認可，總損失請法庭核實。
被扶養(yǎng)人生活費有異議，證明不了陳敬軒與原告的關(guān)系。
被告天翔公司提交交強險、商業(yè)險保單復(fù)印件各一份，原告申請法庭核實，各被告均無異議
保險公司提交打款記錄兩張，主張已給付原告72982.14元，系賠付的冀Ｊ×××××的車輛損失，應(yīng)扣完交強險和商業(yè)險這三項后再按照責任比例賠償原告合法費用。
原告認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
證人張某出庭證實，原告陳某某2011年開始租住其12街北大街41號的房子，每月200元的租金，雙方簽有協(xié)議，但未在在房屋管理部門登記備案。
原告對證人證言沒有意見，七被告認為不真實，根據(jù)有關(guān)規(guī)定長期居住城鎮(zhèn)或者是有生活經(jīng)濟來源按照城鎮(zhèn)居民，否則應(yīng)按照農(nóng)村居民標準賠償。
通過原、被告舉證、質(zhì)證，合議庭對本案證據(jù)認定如下:對原告的身份證、駕駛證復(fù)印件、家庭成員戶口本復(fù)印件經(jīng)核實原件復(fù)印件一致，本院予以認定。
原告提交的河間市瀛州鎮(zhèn)十二街村居民委員會居住證明、租房合同與證人張某證言內(nèi)容一致，但未有公安機關(guān)證明及其他相關(guān)證據(jù)佐證，故對以上證據(jù)不予采納。
對道路交通事故認定書被告無異議，本院予以認定。
原告的醫(yī)藥費單據(jù)，診斷證明，河間市人民醫(yī)院住院病歷及滄州中心醫(yī)院病歷、四次住院期間用藥明細形式合法，來源真實，本院對其效力予以認定，但根據(jù)河間市人民醫(yī)院病歷治療情況記載，原告在河間市人民醫(yī)院的實際住院總天數(shù)為25天。
原告提交的原告陳某某及護理人員陳海洞誤工工資證明、用工單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表均不足以證實陳某某及陳海洞月平均工資為3500元。
司法鑒定意見書系本院依法委托具有專業(yè)資質(zhì)的機構(gòu)所作，對其效力予以認定，鑒定費票據(jù)形式合法，予以認定。
交通費根據(jù)原告就醫(yī)情況，酌定3000元。
本院認為《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔承擔責任……。
”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……。
”故原告的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分由保險公司在第三者責任險限額內(nèi)按比例承擔。
原告共支出醫(yī)療費221334.45元，住院51天，伙食補助費每天100元為5100元，營養(yǎng)費依據(jù)河間市人民醫(yī)院診斷證明記載原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費支持住院51每天50元為2550元，二次手術(shù)費10000元，系原告將來必然發(fā)生的費用，應(yīng)予支持。
上述損失共計238984.45元應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔10000元，在商業(yè)險限額內(nèi)按責任比例承擔68695.3元。
原告誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準自受傷之日計算至定殘前一天為13763元。
原告護理期120天，住院51天二人護理，護理費按全省在崗職工年平均工資計算為12922元（46239元/365天*51天*2人），出院后護理費為2913元（15410元/365天*69天）。
二次手術(shù)護理期30天，一人護理，護理費為3800元（46239元/365天*30天）。
原告為農(nóng)村戶口，原告的損傷為十級傷殘兩處，傷殘賠償金為24446.4元（10186元*20年*12%），原告主張精神撫慰金10000元，被告認為過高，本院認為根據(jù)原告過錯及傷情以支持6000元為宜。
原告之女陳敬軒xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費為7918元（8248元*16年*12%/2人），另原告支出交通費3000元、鑒定費2600元，以上損失共計77362.4元應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司賠償原告陳某某各項損失共計156057.7元（付至原告陳某某農(nóng)行河間市城苑路支行62×××79賬戶內(nèi)）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2324元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司承擔1625元（付至原告陳某某農(nóng)行河間市城苑路支行62×××79賬戶內(nèi)），由原告承擔699元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔承擔責任……。
”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……。
”故原告的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分由保險公司在第三者責任險限額內(nèi)按比例承擔。
原告共支出醫(yī)療費221334.45元，住院51天，伙食補助費每天100元為5100元，營養(yǎng)費依據(jù)河間市人民醫(yī)院診斷證明記載原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費支持住院51每天50元為2550元，二次手術(shù)費10000元，系原告將來必然發(fā)生的費用，應(yīng)予支持。
上述損失共計238984.45元應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔10000元，在商業(yè)險限額內(nèi)按責任比例承擔68695.3元。
原告誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準自受傷之日計算至定殘前一天為13763元。
原告護理期120天，住院51天二人護理，護理費按全省在崗職工年平均工資計算為12922元（46239元/365天*51天*2人），出院后護理費為2913元（15410元/365天*69天）。
二次手術(shù)護理期30天，一人護理，護理費為3800元（46239元/365天*30天）。
原告為農(nóng)村戶口，原告的損傷為十級傷殘兩處，傷殘賠償金為24446.4元（10186元*20年*12%），原告主張精神撫慰金10000元，被告認為過高，本院認為根據(jù)原告過錯及傷情以支持6000元為宜。
原告之女陳敬軒xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費為7918元（8248元*16年*12%/2人），另原告支出交通費3000元、鑒定費2600元，以上損失共計77362.4元應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司賠償原告陳某某各項損失共計156057.7元（付至原告陳某某農(nóng)行河間市城苑路支行62×××79賬戶內(nèi)）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2324元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司承擔1625元（付至原告陳某某農(nóng)行河間市城苑路支行62×××79賬戶內(nèi)），由原告承擔699元。

審判長：陳金薇

書記員：白艷娜