原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。
委托訴訟代理人：宋平，遼寧鼎晟律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省遼陽市遼陽縣。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省遼陽市遼陽縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司。住所地遼寧省遼陽市白塔區(qū)。
負責人：孫忠誠，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐仁龍，男，系該單位職工。

原告陳某某與被告陳某某、魏某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月18日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月16日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人宋平、被告陳某某、魏某某、被告保險公司的委托訴訟代理人徐仁龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
陳某某向本院提出訴訟請求：請求判令賠償醫(yī)藥費9405.99元、住院伙食補助費4400元、護理費4700元、營養(yǎng)費5000元、誤工費26200元、傷殘賠償金143179.6元、精神撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費24790.55元、鑒定費1020元、交通費800元、財產(chǎn)損失1500元、殘疾輔助器具71元，共計236067.14元。事實和理由：2015年8月30日17時50分，陳某某駕駛遼K84L26號轎車沿鞍山市鐵東區(qū)千山東路與鞍南大道交通崗行駛時，遇駕駛摩托車的陳某某，兩車相撞致使陳某某受傷。經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊認定，陳某某負交通事故的次要責任，陳某某負主要責任?，F(xiàn)訴至法院，請求依法判決。
陳某某辯稱，同保險公司意見。
魏某某辯稱，由保險公司賠償。
保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。在核實是否屬于保險責任后，在保險限額內超出交強險部分按照責任比例賠償。醫(yī)藥費按照正規(guī)票據(jù)認定，數(shù)額法庭核實。住院伙食補助同意每天15元，營養(yǎng)費應有司法鑒定意見書及住院期間醫(yī)囑載明。訴訟法和鑒定費不予賠償。護理費要求過高，輔助器具不是正規(guī)票據(jù)，不予賠償。交通費法院酌定，摩托車發(fā)票無法證明現(xiàn)有價值且需要修車明細。誤工費，誤工證明無負責人簽字，沒有工資表。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、勞動合同一份、誤工證明一份，因陳某某未提供傷前六個月的工資表，真實性難以確定，不予采信。2、殘疾輔助器具票據(jù)一份，因陳某某受傷確需要相關輔助器，且陳某某提供相關票據(jù)予以證實，予以采信；3、摩托車發(fā)票一份，因該份證據(jù)載明的僅為摩托車的購買價格，無法證明實際損失，不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年8月30日17時50分，陳某某駕駛遼K84L26號轎車沿鞍山市鐵東區(qū)千山東路與鞍南大道交通崗行駛時，與駕駛摩托車的陳某某相撞，3
致使陳某某受傷。經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊認定，陳某某負交通事故的次要責任，陳某某負主要責任。當日，陳某某到鞍山市第三醫(yī)院住院治療，住院共計44天，其中一級護理三天，花費醫(yī)藥費9405.99元，休工274天（2015年8月30日-2016年5月31日）。
另查，陳某某系涉事司機，魏某某系遼K84L26號轎車車主，該車在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，且該交通事故發(fā)生在保險期間內。
再查，陳某某系農業(yè)戶口，2016年8月1日，鞍山市千山區(qū)廟爾臺村民委員會出具證明載明，“陳鳳財、沈玉芝夫妻有子女二人，分別是陳廣輝和陳某某。因其年齡已高，多年勞動，積勞成疾，身體不好，喪失勞動能力，無其他經(jīng)濟來源，主要依靠子女撫養(yǎng)，特此說明?！笔鹿拾l(fā)生時，陳鳳財已滿76周歲。
又查，2016年6月17日，遼寧仁和司法鑒定中心出具司法鑒定意見書載明，“被鑒定人陳某某C6、7，T1、2棘突骨折的后果評為十級傷殘。T3、4、5、6、8椎體骨折的后果評為九級殘。”陳某某花費鑒定費1020元。
又查，陳某某傷前在鞍山市華夏建筑裝飾工程有限公司從事業(yè)務工作。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。侵犯他人生命健康權，應當承擔民事責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任......。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任；（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”之規(guī)定，及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，經(jīng)認定，陳某某負此次事故的次要責任，陳某某負主要責任。肇事車輛在保險公司處投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險50萬元，故陳某某的合理損失由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分在該車第三者責任商業(yè)保險范圍內按照30%比例賠償，仍不足部分由魏某某、陳某某承擔賠償責任。
關于陳某某要求賠償醫(yī)療費9405.99元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之相關規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。本案中，陳某某提供的醫(yī)療費收據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均予以確認，故本院認定陳某某的醫(yī)療費為9405.99元。
關于陳某某要求賠償住院伙食補助費4400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照遼寧省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，陳某某實際住院共44天，故本院支持陳某某的住院伙食補助費為4400元（44天×100元）。
關于陳某某要求賠償護理費4700元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算?！北景钢?，考慮到陳某某住院的實際情況，故本院參照遼寧省居民服務和其他服務業(yè)平均收入計算因交通事故而損失的護理費，陳某某的護理費應為4780.84（101.72元×41天+101.72×3天×2人）元，故本院支持陳某某的護理費為4700元。
關于陳某某要求賠償傷殘賠償金143179.6元、被扶養(yǎng)人生活費24790.55元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定相關規(guī)定，此次事故造成陳某某一處九級傷殘，一處十級傷殘，雖陳某某系農業(yè)戶口，但其主要經(jīng)濟收入來源為城鎮(zhèn)，故參照農村標準和城市標準的平均標準計算賠償數(shù)額為宜，故本院認定陳某某的傷殘賠償金為99320.9（21591.5元×20年×23%）元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。本案中，陳某某的父親陳鳳財年滿76周歲，無生活來源，陳鳳財系農業(yè)戶口，陳鳳財有子女二人，陳廣輝和陳某某。故本院支持陳某某的被扶養(yǎng)人生活費為5101.96（8873元/2人×5年×23%）元。依據(jù)《最高人民法院關于適用若干問題的通知》第四條的規(guī)定，人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。故本案陳某某的殘疾賠償金應為104422.86元。
關于陳某某要求賠償精神撫慰金15000元一節(jié)，因本起事故陳某某承擔主要責任，故本院對這一訴請不予支持。
關于陳某某要求賠償誤工費26200元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景钢校惸衬畴m提供勞動合同及誤工證明，但并未提供傷前工資單或者工資明細，工資標準難以確定，又因陳某某休工274天，故參照上一年度居民服務業(yè)標準計算收入，陳某某的誤工費應為27870.68（37127元/365天×274天）元。故本院支持陳某某的誤工費26200元。
關于陳某某要求賠償交通費800元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條第一款“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算”，考慮到該事故的實際情況及住院天數(shù)，故本院酌定支持陳某某的交通費為500元。
關于陳某某要求賠償營養(yǎng)費5000元一節(jié)，因出院醫(yī)囑中未載明有加強營養(yǎng)等字樣，本院不予支持。
關于陳某某要求賠償財產(chǎn)損失費1500元一節(jié)，陳某某雖未提供相關修車收據(jù)，但考慮到本起事故確給其帶來一定的損失，故本院酌定支持該項費用為500元。
關于陳某某要求賠償殘疾輔助器具71元、鑒定費1020元一節(jié)，因陳某某提供了相關發(fā)票收據(jù)，真實性予以認可，本院予以支持。
關于陳某某主張按照城鎮(zhèn)標準賠償一節(jié)，因陳某某未提供證據(jù)證明其在城市工作且居住，故對該項主張不予支持。
關于保險公司辯稱訴訟費、鑒定費不在賠償范圍內一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，保險公司未提供證據(jù)證明其已經(jīng)用書面或者口頭形式針對保險條款內容向投保人作出明確說明，故本院對保險公司的主張不予支持。
綜上，陳某某的醫(yī)療費9405.99元、住院伙食補助費4400元，合計13805.99元，超過交強險醫(yī)療費賠償限額10000元，故保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元。超出的3805.99元按照責任比例計算后，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償1141.80（3805.99元×30%）元。
陳某某的護理費4700元、傷殘賠償金為104422.86元、殘疾輔助器具71元、誤工費26200元、交通費500元，共135893.86元，超過交強險死亡傷殘費用賠償限額110000元，故應由保險公司在交強險死亡傷殘限額內賠償110000元，在商業(yè)三者險范圍內賠償7768.16（25893.86元×30%）元。
陳某某的財產(chǎn)損失費500元，未超過交強險財產(chǎn)損失費用賠償限額2000元，由保險公司在交強險財產(chǎn)損失費用賠償限額予以賠償500元。
陳某某的鑒定費1020元，由保險公司在第三者商業(yè)險限額內賠償306元（1020元×30%）。
綜上，保險公司應當在交強險和第三者責任險限額內賠償陳某某129715.96元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司自本判決生效之日起10日內賠償陳某某129715.96元；
二、駁回陳某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4842元（原告已預交），由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司承擔2661元，由陳某某承擔2181元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 常松
人民陪審員 董超
人民陪審員 呂南

書記員： 馬夢嬌