上訴人（原審被告）中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。住所地：河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)大道20號(hào)。
法定代表人鄧池良，該公司經(jīng)理。
委托代理人張霞、陳晨星，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為出庭、代為申請(qǐng)回避、答辯、舉證質(zhì)證、參加法庭調(diào)查、陳述事實(shí)、辯論。
被上訴人（原審原告）陳某某。
委托代理人楊公強(qiáng)，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、答辯、開(kāi)庭、簽收法律文書(shū)。
被上訴人（原審被告）武漢好前景勞務(wù)分包有限公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)中南龍庭C單元19層7號(hào)。
法定代表人劉景，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中太公司）因與被上訴人陳某某、武漢好前景勞務(wù)分包有限公司（以下簡(jiǎn)稱好前景公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第01801號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2016年5月19日立案受理后依法組成合議庭，于2016年6月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。上訴人中太公司的委托代理人陳晨星、被上訴人陳某某及委托代理人楊公強(qiáng)到庭參加訴訟。被上訴人好前景公司的一審委托代理人郭綱到庭參加訴訟，因其二審未能提交相關(guān)的委托代理手續(xù)；為減少訴累，經(jīng)征求各方當(dāng)事人意見(jiàn)，合議庭準(zhǔn)許郭綱參加開(kāi)庭，并告知其7日內(nèi)補(bǔ)交相關(guān)的代理手續(xù)，但郭綱至今未向本院提交相關(guān)的委托代理手續(xù)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明，2012年5月31日，中太公司與湖北工程學(xué)院就湖北工程學(xué)院（孝感學(xué)院）體育館工程簽訂了一份建設(shè)施工合同，協(xié)議約定工程范圍為由天津建筑設(shè)計(jì)研究院設(shè)計(jì)的湖北工程學(xué)院（孝感學(xué)院）體育館工程施工設(shè)計(jì)圖紙范圍內(nèi)所有工程（不含空調(diào)設(shè)備系統(tǒng)、音響設(shè)備、坐椅設(shè)備、活動(dòng)看臺(tái)），建筑面積為11637平方米，工程價(jià)款為57227411.25元，計(jì)劃開(kāi)工日期為2012年6月1日，計(jì)劃竣工日期為2013年9月30日。2012年7月9日，中太公司又與好前景公司簽訂了一份《湖北工程學(xué)院（孝感學(xué)院）體育館工程勞務(wù)工程承包協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)第一部分約定：勞務(wù)分包的范圍為湖北工程學(xué)院（孝感學(xué)院）體育館工程設(shè)計(jì)圖紙范圍內(nèi)的土建、圖紙會(huì)審及設(shè)計(jì)變更、會(huì)議紀(jì)要、技術(shù)核定單、通知等所包含的所有土建、裝飾及交界地方的銜接工作之間的配合、銜接工程和工程承包方或建設(shè)方未直接指定分包的所有分項(xiàng)工程（不包括合同附件一），建筑面積約11637平方米，開(kāi)工時(shí)間為2012年7月15日，完工時(shí)間為2013年5月14日；第二部分約定：承包范圍及承包方式，其承包方式為固定包干單價(jià)承包方式，包括但不限于人工、輔材、周材、大中小型機(jī)械設(shè)備、機(jī)具及用具、質(zhì)量、工期、安全、文明施工、成品保護(hù)，中太公司派項(xiàng)目經(jīng)理李啟明、資料員吳良平、材料員唐金濤組成項(xiàng)目經(jīng)理部全權(quán)負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)的管理，好前景公司委托郭綱為現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人全權(quán)負(fù)責(zé)履行施工現(xiàn)場(chǎng)好前景公司的管理職能，中太公司應(yīng)提供的材料在本合同專用條款中明確，除專用條款中明確的材料外，一切與好前景公司承包范圍相關(guān)的輔材、周材及中太公司已明確的主材之外的實(shí)體材料由好前景公司負(fù)責(zé)采購(gòu)或租賃，其費(fèi)用及二次或多次搬運(yùn)費(fèi)已包括在合同價(jià)款內(nèi)等等；協(xié)議書(shū)第三部分約定：本工程合同綜合單價(jià)包括但不限于如下工作內(nèi)容：樁基工程、土方工程、模板工程、鋼筋工程、砼工程等十三項(xiàng)內(nèi)容，好前景公司承包綜合單價(jià)的內(nèi)容具體為包人工費(fèi)、包材料費(fèi)（除中太公司供材料鋼筋、商品砼、磚、水泥、石灰、砂、石外，其他工程所需材料均由好前景公司自購(gòu)）、包機(jī)械費(fèi)、包腳手架搭拆費(fèi)用、包配合費(fèi)、包臨建及臨時(shí)水電、包工程管理和質(zhì)量等十二項(xiàng)內(nèi)容。本合同綜合單價(jià)按446元／平方米（以建筑面積結(jié)算）包干等等。2012年7月17日，陳某某與好前景公司就上述工程的模板工程勞務(wù)簽訂一份《施工合同》，合同約定項(xiàng)目面積為11637平方米，承包方式為包工包料，按每平方米182元據(jù)實(shí)結(jié)算，全部基礎(chǔ)材料進(jìn)場(chǎng)后支付材料款50000元，主體結(jié)構(gòu)完成后支付至工程總價(jià)的85%，二次結(jié)構(gòu)完成后支付至工程總價(jià)的95%，待竣工結(jié)算完畢后按圖紙決算面積全部支付完畢。合同簽訂后，陳某某于2012年7月28日進(jìn)場(chǎng)施工，中太公司派項(xiàng)目經(jīng)理李啟明、資料員吳良平、材料員唐金濤組成項(xiàng)目經(jīng)理部，全權(quán)負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)的管理，好前景公司也委托郭綱為現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，全權(quán)負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)。在施工過(guò)程中，2012年12月5日，陳某某與好前景公司的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人郭綱簽訂了一份《補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定，陳某某保證在2013年1月10日前確保體育館工程結(jié)構(gòu)封頂，陳某某保證在2013年1月10日前封頂所增加的模板、木方等材料，好前景公司額外進(jìn)行支付，該款項(xiàng)不能納入原合同款項(xiàng)，好前景公司保證在2012年12月10日前按合同支付地下室節(jié)點(diǎn)完畢全部工程款等等。陳某某因該工程增加材料款合計(jì)551060元，三張單據(jù)有好前景公司（一審判決書(shū)為中太公司）現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人郭綱的簽字，八張單據(jù)有中太公司施工現(xiàn)場(chǎng)材料員唐金濤的簽字。后由于各方原因，陳某某在沒(méi)有完成合同約定的全部工程量情況下于2013年4月底離場(chǎng)。截至訴訟，好前景公司僅支付陳某某工程款1920000元。2014年10月11日，涉訟工程竣工驗(yàn)收合格。之后，陳某某、中太公司、好前景公司就已完成工程量的結(jié)算產(chǎn)生糾紛，以致成訟。訴訟中，2015年6月29日，湖北拓展工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司作出《湖北工程學(xué)院新體育館分包項(xiàng)目工程造價(jià)鑒定書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為部分工程未能完工工程造價(jià)鑒定金額為73005.66元。陳某某支付鑒定費(fèi)14000元。2015年8月3日，陳某某與好前景公司協(xié)商體育館二層以上未完成二次結(jié)構(gòu)部分的工程款為36379.98元。
一審法院認(rèn)為，本案為建設(shè)工程分包合同糾紛。中太公司作為湖北工程學(xué)院體育館工程的總承包人，與好前景公司簽訂了《勞務(wù)工程承包協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)雖為勞務(wù)分包，但其協(xié)議內(nèi)容不僅僅是勞務(wù)還包括技術(shù)、質(zhì)量，其合同價(jià)款的綜合單價(jià)除包括人工費(fèi)外，還包括除鋼筋、商品砼、磚、水泥、石灰、砂、石外的自購(gòu)材料款及機(jī)械費(fèi)、保險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)等費(fèi)用，故中太公司、好前景公司間應(yīng)為建設(shè)工程分包，而非勞務(wù)分包。好前景公司超越資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍與中太公司簽訂上述協(xié)議書(shū)應(yīng)屬無(wú)效。好前景公司將該工程的模板轉(zhuǎn)包給陳某某包工包料進(jìn)行施工，其轉(zhuǎn)包行為亦應(yīng)無(wú)效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！眱煞輩f(xié)議雖然無(wú)效，但陳某某主張按與好前景公司約定的固定價(jià)結(jié)算已完成工程款的請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。陳某某請(qǐng)求支付額外材料款551060元有中太公司的現(xiàn)場(chǎng)材料員唐金濤及好前景公司的現(xiàn)場(chǎng)委托人郭綱簽名的共十一份單據(jù)為證，中太公司、好前景公司雖提出反駁意見(jiàn)，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)陳某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，依法予以采信。訴訟中，湖北拓展工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司作出鑒定意見(jiàn)合理合法，中太公司、好前景公司雖提出異議，但未提出相反證據(jù)予以反駁，故一審法院依法予以支持。故本案所涉下欠工程款應(yīng)為《施工合同》約定總價(jià)款即2117934元（11637平方米×182元）減去鑒定意見(jiàn)中未完成工程造價(jià)73005.66元減去未完成二次結(jié)構(gòu)部分的工程款36379.98元減去已付工程款1920000元，得出88548.36元。由于本案陳某某并未完成約定的全部工程量，且中途離場(chǎng)，雙方對(duì)欠付工程款的利息也約定不明，故對(duì)陳某某主張的工程款及材料款的利息，一審法院認(rèn)為應(yīng)以竣工驗(yàn)收時(shí)間點(diǎn)為起算點(diǎn)算至判決確定的給付之日止。陳某某主張的鑒定費(fèi)系因本案爭(zhēng)議所引發(fā)的費(fèi)用，一審法院依法予以支持。綜上，好前景公司應(yīng)依《施工合同》約定的固定價(jià)向陳某某支付下欠的工程款88548.36元、材料款551060元、鑒定費(fèi)14000元，合計(jì)653518.36元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率支付利息，從2014年10月11日起計(jì)算利息至判決確定的給付之日止。中太公司將其承包的工程違法分包給好前景公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條，中太公司應(yīng)對(duì)好前景公司所負(fù)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。陳某某的其他訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，一審法院依法未予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，遂判決：一、武漢好前景勞務(wù)分包有限公司支付陳某某工程款88548.36元、材料款551060元、鑒定費(fèi)14000元，合計(jì)653518.36元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率支付利息（從2014年10月11日起計(jì)算利息至本判決確定的給付之日止。）二、中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司對(duì)武漢好前景勞務(wù)分包有限公司所負(fù)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列給付義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11400元，由陳某某負(fù)擔(dān)2500元，由中太公司、好前景公司連帶負(fù)擔(dān)8900元。
經(jīng)審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)。
本案焦點(diǎn)問(wèn)題：1.案涉合同是否有效；2.中太公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.中太公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)案涉的額外材料款551060元。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，本院認(rèn)為，好前景公司與陳某某簽訂《施工合同》，將湖北工程學(xué)院（孝感學(xué)院）體育館工程施工設(shè)計(jì)圖紙范圍內(nèi)所有工程的模板分包給陳某某進(jìn)行施工，其分包的內(nèi)容系該工程的“模板”制作勞務(wù)部分，屬于勞務(wù)分包合同，該分包行為未違反法律禁止性規(guī)定，依法成立、有效。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定，中太公司應(yīng)在其欠付好前景公司工程款范圍內(nèi)對(duì)好前景公司所負(fù)義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一審判決“中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司對(duì)武漢好前景勞務(wù)分包有限公司所負(fù)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”不當(dāng)，本院依法予以糾正。一審法院引用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定認(rèn)定中太公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，屬錯(cuò)誤適用了《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的具體條款，應(yīng)當(dāng)適用該司法解釋的第二十六條的規(guī)定。至二審?fù)忁q論終結(jié)前，中太公司與好前景公司就雙方的工程款仍未能結(jié)算，中太公司提出的“中太公司與好前景公司的勞務(wù)分包合同糾紛已提交武漢仲裁委員會(huì)仲裁，尚未作出裁決。本案亦應(yīng)在仲裁裁決生效后再行審理”的理由本院不予采納。故中太公司“一審法院適用法律錯(cuò)誤”的上訴理由本院予以采納，但不影響本案的實(shí)體處理；其“一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”、“已對(duì)好前景公司支付完工程款、不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任”的上訴理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題三，本院認(rèn)為，陳某某與好前景公司簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》明確約定“陳某某保證在2013年1月10日前封頂所增加的模板、木方等材料，好前景公司額外進(jìn)行支付，該款項(xiàng)不能納入原合同款項(xiàng)”，陳某某購(gòu)買(mǎi)材料后亦有好前景公司以及中太公司派出的代表在材料單上的簽字確認(rèn)，故中太公司對(duì)陳某某購(gòu)買(mǎi)額外材料應(yīng)當(dāng)是知曉且同意的，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)陳某某額外材料款551060元。
另，一審判決主文第一項(xiàng)將涉案的司法鑒定費(fèi)用列入欠付工程款并予以計(jì)算利息不當(dāng)。司法鑒定費(fèi)用應(yīng)由人民法院在判決主文后的案件受理費(fèi)用項(xiàng)目中明確。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但實(shí)體處理不當(dāng)，依法應(yīng)予以糾正。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第01801號(hào)民事判決；
二、武漢好前景勞務(wù)分包有限公司支付陳某某工程款88548.36元、材料款551060元，合計(jì)639608.36元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率支付利息（從2014年10月11日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
三、中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司在其欠付武漢好前景勞務(wù)分包有限公司工程款范圍內(nèi)對(duì)武漢好前景勞務(wù)分包有限公司所負(fù)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；鑒定費(fèi)14000元，由武漢好前景勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)11400元，由中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　石仁禮 審判員　　汪書(shū)力 審判員　　代紹娟

書(shū)記員：張依 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》 第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效： （一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的； （二）沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的； （三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的。 第二條建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。 第十七條當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。 第十八條利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間： （一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日； （二）建設(shè)工程沒(méi)有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日； （三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。 第二十六條實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。 實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。