陳廣旺
范文俠（河北尚乾律師事務(wù)所）
劉某
衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司
王明偉
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告陳廣旺。
委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地:衡水市桃城區(qū)裕華東路669號(hào)。
法定代表人李長(zhǎng)生，經(jīng)理。
委托代理人王明偉，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地:衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人李彥君，經(jīng)理。
委托代理人宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告陳廣旺與被告劉某、被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳廣旺委托代理人范文俠，被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司委托代理人王明偉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟。
被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳廣旺訴稱，2015年4月15日4時(shí)35分許，陳廣旺駕駛冀R×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿侯譚線由東向西行駛至16公里＋600米處時(shí)，與前方順行劉某所停放的冀T×××××、冀T×××××掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成陳廣旺受傷，兩車損壞。
此事故經(jīng)大廠縣交警大隊(duì)認(rèn)定，陳廣旺負(fù)主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任。
原告訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)40811.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，交通費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)13410元，誤工費(fèi)39420元，鑒定費(fèi)600元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，共計(jì)117541.4元。
其中被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)保險(xiǎn)賠償范圍的損失由其他二被告按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)。
被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過(guò)及交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。
被告劉某系冀T×××××、冀T×××××掛號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際所有人，被告劉某自愿將該車輛掛靠在我公司名下，我公司不是事故當(dāng)事人，在此事故中也無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司辯稱，冀T×××××號(hào)車輛在我公司只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，原告請(qǐng)求的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均過(guò)長(zhǎng)，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，交通費(fèi)過(guò)高。
不同意承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)
被告劉某未到庭答辯。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告陳廣旺受傷的原因，系由于原告陳廣旺與被告劉某均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀T×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告劉某按其在本次交通事故中所?fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為30%，被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)40811.4元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院23天，維護(hù)2300元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)2700元，過(guò)高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為270天，原告月平均工資3500元，維護(hù)31500元；
護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為90天，護(hù)理人員李炳新月平均工資3500元，維護(hù)10500元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)1500元；鑒定費(fèi)600元，予以維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)89911.4元。
原告的上述損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)31500元，護(hù)理費(fèi)10500元，交通費(fèi)1500元，共計(jì)53500元。
對(duì)原告超出保險(xiǎn)范圍部分的醫(yī)療費(fèi)30811.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，鑒定費(fèi)600元，共計(jì)36411.4元，由被告劉某按照30%責(zé)任比例賠償10923.42元，被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳廣旺53500元。
此款直接匯入原告陳廣旺賬戶，開(kāi)戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關(guān)支行，賬號(hào):62×××06。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某賠償原告陳廣旺10923.42元，被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
此款直接匯入原告陳廣旺賬戶，開(kāi)戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關(guān)支行，賬號(hào):62×××06。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1000元，由原告陳廣旺負(fù)擔(dān)700元，被告劉某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告陳廣旺受傷的原因，系由于原告陳廣旺與被告劉某均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀T×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告劉某按其在本次交通事故中所?fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為30%，被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)40811.4元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院23天，維護(hù)2300元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)2700元，過(guò)高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為270天，原告月平均工資3500元，維護(hù)31500元；
護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為90天，護(hù)理人員李炳新月平均工資3500元，維護(hù)10500元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)1500元；鑒定費(fèi)600元，予以維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)89911.4元。
原告的上述損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)31500元，護(hù)理費(fèi)10500元，交通費(fèi)1500元，共計(jì)53500元。
對(duì)原告超出保險(xiǎn)范圍部分的醫(yī)療費(fèi)30811.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，鑒定費(fèi)600元，共計(jì)36411.4元，由被告劉某按照30%責(zé)任比例賠償10923.42元，被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳廣旺53500元。
此款直接匯入原告陳廣旺賬戶，開(kāi)戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關(guān)支行，賬號(hào):62×××06。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某賠償原告陳廣旺10923.42元，被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
此款直接匯入原告陳廣旺賬戶，開(kāi)戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關(guān)支行，賬號(hào):62×××06。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1000元，由原告陳廣旺負(fù)擔(dān)700元，被告劉某負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：賈穎

書(shū)記員：王敬嫻