陳廣旺
范文俠（河北尚乾律師事務所）
劉某
衡水鴻某貨運有限責任公司
王明偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
宋風雷（河北暢杰律師事務所）

原告陳廣旺。
委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務所律師。
被告劉某。
被告衡水鴻某貨運有限責任公司，住所地:衡水市桃城區(qū)裕華東路669號。
法定代表人李長生，經(jīng)理。
委托代理人王明偉，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地:衡水市和平西路515號。
負責人李彥君，經(jīng)理。
委托代理人宋風雷，河北暢杰律師事務所律師。
原告陳廣旺與被告劉某、被告衡水鴻某貨運有限責任公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告陳廣旺委托代理人范文俠，被告衡水鴻某貨運有限責任公司委托代理人王明偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司委托代理人宋風雷到庭參加訴訟。
被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳廣旺訴稱，2015年4月15日4時35分許，陳廣旺駕駛冀R×××××號重型特殊結構貨車沿侯譚線由東向西行駛至16公里＋600米處時，與前方順行劉某所停放的冀T×××××、冀T×××××掛號重型半掛牽引車相撞，造成陳廣旺受傷，兩車損壞。
此事故經(jīng)大廠縣交警大隊認定，陳廣旺負主要責任，劉某負次要責任。
原告訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費40811.4元，住院伙食補助費2300元，營養(yǎng)費9000元，交通費2000元，護理費13410元，誤工費39420元，鑒定費600元，二次手術費10000元，共計117541.4元。
其中被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過保險賠償范圍的損失由其他二被告按照30%的責任比例承擔。
被告衡水鴻某貨運有限責任公司辯稱，對事故的經(jīng)過及交通事故認定書無異議。
被告劉某系冀T×××××、冀T×××××掛號重型半掛牽引車實際所有人，被告劉某自愿將該車輛掛靠在我公司名下，我公司不是事故當事人，在此事故中也無過錯，不承擔任何賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司辯稱，冀T×××××號車輛在我公司只投保交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，原告請求的誤工期、護理期、營養(yǎng)期均過長，誤工費和護理費標準過高，交通費過高。
不同意承擔本案鑒定費和訴訟費
被告劉某未到庭答辯。
本院認為，本起交通事故造成原告陳廣旺受傷的原因，系由于原告陳廣旺與被告劉某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀T×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。
對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告劉某按其在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為30%，被告衡水鴻某貨運有限責任公司承擔連帶賠償責任。
原告的合理損失有:醫(yī)療費40811.4元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院23天，維護2300元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結合原告的傷情，酌情維護2700元，過高部分不予維護；誤工費，誤工時間參考鑒定意見書確定為270天，原告月平均工資3500元，維護31500元；
護理費，護理時間參考鑒定意見書確定為90天，護理人員李炳新月平均工資3500元，維護10500元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護1500元；鑒定費600元，予以維護，以上各項費用共計89911.4元。
原告的上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險各分項責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費31500元，護理費10500元，交通費1500元，共計53500元。
對原告超出保險范圍部分的醫(yī)療費30811.4元，住院伙食補助費2300元，營養(yǎng)費2700元，鑒定費600元，共計36411.4元，由被告劉某按照30%責任比例賠償10923.42元，被告衡水鴻某貨運有限責任公司承擔連帶賠償責任。
原告請求的二次手術費，因未實際發(fā)生，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額內(nèi)賠償原告陳廣旺53500元。
此款直接匯入原告陳廣旺賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關支行，賬號:62×××06。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某賠償原告陳廣旺10923.42元，被告衡水鴻某貨運有限責任公司承擔連帶賠償責任。
此款直接匯入原告陳廣旺賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關支行，賬號:62×××06。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1000元，由原告陳廣旺負擔700元，被告劉某負擔300元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，本起交通事故造成原告陳廣旺受傷的原因，系由于原告陳廣旺與被告劉某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀T×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。
對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告劉某按其在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為30%，被告衡水鴻某貨運有限責任公司承擔連帶賠償責任。
原告的合理損失有:醫(yī)療費40811.4元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院23天，維護2300元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結合原告的傷情，酌情維護2700元，過高部分不予維護；誤工費，誤工時間參考鑒定意見書確定為270天，原告月平均工資3500元，維護31500元；
護理費，護理時間參考鑒定意見書確定為90天，護理人員李炳新月平均工資3500元，維護10500元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護1500元；鑒定費600元，予以維護，以上各項費用共計89911.4元。
原告的上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險各分項責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費31500元，護理費10500元，交通費1500元，共計53500元。
對原告超出保險范圍部分的醫(yī)療費30811.4元，住院伙食補助費2300元，營養(yǎng)費2700元，鑒定費600元，共計36411.4元，由被告劉某按照30%責任比例賠償10923.42元，被告衡水鴻某貨運有限責任公司承擔連帶賠償責任。
原告請求的二次手術費，因未實際發(fā)生，故本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額內(nèi)賠償原告陳廣旺53500元。
此款直接匯入原告陳廣旺賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關支行，賬號:62×××06。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某賠償原告陳廣旺10923.42元，被告衡水鴻某貨運有限責任公司承擔連帶賠償責任。
此款直接匯入原告陳廣旺賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關支行，賬號:62×××06。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1000元，由原告陳廣旺負擔700元，被告劉某負擔300元。

審判長：賈穎

書記員：王敬嫻