原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李貴州，男。
　　原告陳某某與被告張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人伊建新，被告張某某、被告太平保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李貴州到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣3,405.30元(含被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi))、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、誤工費(fèi)11,562元、護(hù)理費(fèi)4,500元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)1,200元、殘疾輔助器具費(fèi)3,500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用要求被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，仍有超出的部分由被告張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年2月25日19時(shí)05分許，被告張某某駕駛牌號(hào)為浙B9XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)金港路金湘路口時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告張某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。車輛投保情況與被告太平保險(xiǎn)公司所述一致。對(duì)超出和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的部分由法院依法判決，其余意見同太平保險(xiǎn)公司意見一致。
　　被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬元，有不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償費(fèi)用。對(duì)原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金有異議，對(duì)其他費(fèi)用金額均無異議，但鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月25日19時(shí)05分許，被告張某某駕駛牌號(hào)為浙B9XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)金港路金湘路口時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往上海市公利醫(yī)院等進(jìn)行救治，總計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)3,405.30元(其中被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)706元)。被告張某某另為原告墊付現(xiàn)金1,000元。原告為購買腰椎支具支出3,500元。2018年8月3日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具法醫(yī)臨床鑒定意見：1、被鑒定人陳某某因故致L1壓縮性骨折，骨折累及中柱，屬粉碎性骨折，經(jīng)對(duì)癥治療，目前遺留腰部活動(dòng)受限，構(gòu)成XXX傷殘；2、其損傷后的休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。為此原告支付鑒定費(fèi)1,900元?，F(xiàn)原、被告因協(xié)商賠償未果，原告遂起訴來院。為本案訴訟，原告支出律師費(fèi)5,000元。
　　另查明，原告于2016年6月1日起一直居住在上海市浦東新區(qū)德平路XXX弄XXX號(hào)XXX室，且事發(fā)前一年在本市工作且繳納有城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。牌號(hào)為浙B9XXXX肇事車輛已向被告太平保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬元，有不計(jì)免賠)。該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、病歷、診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、外購藥處方、輔助器具費(fèi)處方及發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、誤工收入減少證明、流水、定損單、修理費(fèi)發(fā)票、居住證明、律師費(fèi)發(fā)票等，被告太平保險(xiǎn)公司提供的保單抄件等證據(jù)在案佐證，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故由交警部門認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故本院確定原告所受合理損失由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告太平保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)持有異議而申請(qǐng)重新鑒定，但其未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在差錯(cuò)，且本案鑒定主體具有相關(guān)資質(zhì)，也沒有證據(jù)表明鑒定程序存在違法情形，故本院難以支持。對(duì)原、被告一致確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)3,405.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、誤工費(fèi)11,562元、護(hù)理費(fèi)4500元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)1,200元、殘疾輔助器具費(fèi)3,500元，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方爭(zhēng)議的費(fèi)用，本院作如下確認(rèn)：1、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。結(jié)合原告提供的工作及居住情況證明，兩被告對(duì)原告適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金無異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)楸辉u(píng)定為XXX傷殘，故殘疾賠償金為125,192元、精神損害撫慰金為5,000元，其中精神損害撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。2、鑒定費(fèi)1,900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。因被告太平保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故其不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，本院不予采信。3、律師費(fèi)。原告為訴訟而花費(fèi)的律師費(fèi)確屬所需，原告主張律師費(fèi)5,000元，較為合理，本院予以確認(rèn)，但該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故應(yīng)當(dāng)由被告張某某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)3,405.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、誤工費(fèi)11,562元、護(hù)理費(fèi)4,500元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)1,200元、殘疾輔助器具費(fèi)3,500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,900元，合計(jì)159,659.30元；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某律師費(fèi)5,000元(已給付1,706元，尚需給付3,294元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,674元，減半收取計(jì)1,837元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：王??蓓

書記員：安??珊