陳某某
趙中偉（河北燕峰律師事務(wù)所）
關(guān)勝廣
董某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
陳明潔

原告:陳某某。
委托代理人:趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:關(guān)勝廣。
被告:董某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人:郁學(xué)峰，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人:陳明潔，該公司員工。
原告陳某某與被告關(guān)勝廣、董某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財(cái)險遷西支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由審判員韋鳳俠適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人趙中偉、被告人保財(cái)險遷西支公司委托代理人陳明潔已到庭參加訴訟。被告關(guān)勝廣經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告陳某某造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，被告關(guān)勝廣承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告關(guān)勝廣承擔(dān)80%的事故責(zé)任、原告陳某某承擔(dān)20%事故責(zé)任為宜。被告關(guān)勝廣系被告董某系雇傭的司機(jī)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告董某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告董某為冀B×××××機(jī)動車在被告人保財(cái)險遷西支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險遷西支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險部分，由被告人保財(cái)險遷西支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告關(guān)勝廣承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍的損失，由被告董某按被告關(guān)勝廣承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告陳某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為車輛損失費(fèi)2332元，超過2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險遷西支公司應(yīng)賠償2000元。原告陳某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為33691.76元（醫(yī)療費(fèi)31451.76元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元＋營養(yǎng)費(fèi)1000元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險遷西支公司應(yīng)賠償原告陳某某10000元；原告陳某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為48951.19元（護(hù)理費(fèi)5443.26元＋誤工費(fèi)15486.33元＋交通費(fèi)2000元＋殘疾賠償金20372元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1649.6元＋精神損害撫慰金4000元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險遷西支公司應(yīng)賠償原告陳某某48951.19元。原告陳某某屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為20699.01元（25873.76元（2332元-2000元＋33691.76元-10000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元＋評估費(fèi)300元＋施救費(fèi)150元）×80%］，未超過500000元的賠償限額，被告人保財(cái)險遷西支公司應(yīng)賠償20699.01元。原告的事故損失未超過冀冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告董某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告董某為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，原告陳某某應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某事故損失人民幣60951.19元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳某某事故損失人民幣20699.01元，合計(jì)81650.2元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告陳某某返還被告董某醫(yī)療費(fèi)墊付款8000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)680元，減半收取340元，由被告董某承擔(dān)272元，原告陳某某承擔(dān)68元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告陳某某造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，被告關(guān)勝廣承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告關(guān)勝廣承擔(dān)80%的事故責(zé)任、原告陳某某承擔(dān)20%事故責(zé)任為宜。被告關(guān)勝廣系被告董某系雇傭的司機(jī)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告董某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告董某為冀B×××××機(jī)動車在被告人保財(cái)險遷西支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險遷西支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險部分，由被告人保財(cái)險遷西支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告關(guān)勝廣承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍的損失，由被告董某按被告關(guān)勝廣承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告陳某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為車輛損失費(fèi)2332元，超過2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險遷西支公司應(yīng)賠償2000元。原告陳某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為33691.76元（醫(yī)療費(fèi)31451.76元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元＋營養(yǎng)費(fèi)1000元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險遷西支公司應(yīng)賠償原告陳某某10000元；原告陳某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為48951.19元（護(hù)理費(fèi)5443.26元＋誤工費(fèi)15486.33元＋交通費(fèi)2000元＋殘疾賠償金20372元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1649.6元＋精神損害撫慰金4000元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險遷西支公司應(yīng)賠償原告陳某某48951.19元。原告陳某某屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為20699.01元（25873.76元（2332元-2000元＋33691.76元-10000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元＋評估費(fèi)300元＋施救費(fèi)150元）×80%］，未超過500000元的賠償限額，被告人保財(cái)險遷西支公司應(yīng)賠償20699.01元。原告的事故損失未超過冀冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告董某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告董某為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，原告陳某某應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某事故損失人民幣60951.19元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳某某事故損失人民幣20699.01元，合計(jì)81650.2元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告陳某某返還被告董某醫(yī)療費(fèi)墊付款8000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)680元，減半收取340元，由被告董某承擔(dān)272元，原告陳某某承擔(dān)68元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅