陳幼木
杜輝（湖北佑君律師事務所）
程志剛
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司
劉建均（北京盈科（武漢）律師事務所）
易云艷（北京盈科（武漢）律師事務所）

原告:陳幼木，男，1960年1月8日生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人:杜輝，湖北佑君律師事務所律師。
被告:程志剛，男，1978年2月14日生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)三秀路288號（6）。
負責人:鄒大春，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉建均、易云艷，北京盈科（武漢）律師事務所律師。
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告陳幼木訴請法院:1、判令被告程志剛賠償原告陳幼木損失171899元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在保險的責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案的訴訟費用由被告承擔。
雙方無爭議的事項為:
一、事故發(fā)生概況:2016年11月24日1時許，程志剛在新洲區(qū)陽邏街軍安路機場宿舍路段，將鄂Ａ×××××號重型普通貨車未按規(guī)定停放路邊，由于天黑視線很差，且該車輛反光標識不清，陳幼木無證駕駛鄂Ａ×××××號兩輪摩托車行駛至此，兩車相撞，造成車輛受損，陳幼木受傷的交通事故；
二、交警部門的調(diào)查結(jié)果:程志剛負事故同等責任，陳幼木負事故同等責任;
三、受害人概況:陳幼木，城鎮(zhèn)居民；
四、鑒定結(jié)論:陳幼木的損傷構(gòu)成一個9級傷殘，一個10級傷殘，賠償指數(shù)22%，建議給予后續(xù)醫(yī)療費20000元，自受傷之日起，誤工休息時間240天，護理時間120天；
五、前期醫(yī)療費:49965元；
六、后續(xù)治療費:16000元；
七、住院伙食補助費:15元/天×27天=405元；
八、營養(yǎng)費:15元/天×27天=405元；
九、殘疾賠償金:27051元/年×20年×22%=119024元；
十、護理費:80元/天×120天=9600元；
十一、交通費:300元；
十二、精神損害撫慰金:4000元；
十三、鑒定費:1800元；
十四、受害方已獲得賠償情況:程志剛墊付了20000元；
十五、有關保險合同主體:投保人程志剛，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司；
十六、有關保險合同主要內(nèi)容:鄂Ａ×××××重型普通貨車分別于2016年4月3日、2016年3月31日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司投保了交強險和30萬元的不計免賠率的第三責任保險；
十七、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系:鄂Ａ×××××重型普通貨車的所有人、駕駛?cè)司鶠槌讨緞偅?br/>雙方有爭議的事項為:
十八、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥。
判決結(jié)果
本院認為:按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責任比例。
超出交強險賠償?shù)牟糠郑捎诔讨緞傌撌鹿释蓉熑?，陳幼木負事故同等責任，本院依法劃分?程志剛負50%的賠償責任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
本院依法認定陳幼木的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分66775元，其中:醫(yī)療費49965元、后續(xù)治療費16000元、住院伙食補助費15元/天×27天=405元、營養(yǎng)費15元/天×27天=405元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出的56775元，由程志剛賠償50%，為28387.50元。
由于鄂Ａ×××××重型普通貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司投保了30萬元的不計免賠率的第三責任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司賠償。
二、傷殘賠償部分132924元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×22%=119024元、護理費80元/天×120天=9600元、交通費300元、精神損害撫慰金4000元。
此款超出了交強險的傷殘賠償限額，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。
超出的22924元，由程志剛賠償50%，為11462元。
由于鄂Ａ×××××重型普通貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司投保了30萬元的不計免賠率的第三責任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司賠償原告陳幼木交強險保險金120000元，第三者責任險保險金39849.50元，合計159849.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告程志剛賠償原告陳幼木法醫(yī)鑒定費1800元×50%=900元，被告程志剛已經(jīng)墊付了20000元，兩項相抵，超出的19100元，由原告陳幼木于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告陳幼木的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3738元，減半收取1869元，由被告程志剛負擔1530元，原告陳幼木負擔339元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預交上訴案件受理費3738元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復印件報送本院審驗。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責任比例。
超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于程志剛負事故同等責任，陳幼木負事故同等責任，本院依法劃分?程志剛負50%的賠償責任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
本院依法認定陳幼木的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分66775元，其中:醫(yī)療費49965元、后續(xù)治療費16000元、住院伙食補助費15元/天×27天=405元、營養(yǎng)費15元/天×27天=405元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出的56775元，由程志剛賠償50%，為28387.50元。
由于鄂Ａ×××××重型普通貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司投保了30萬元的不計免賠率的第三責任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司賠償。
二、傷殘賠償部分132924元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×22%=119024元、護理費80元/天×120天=9600元、交通費300元、精神損害撫慰金4000元。
此款超出了交強險的傷殘賠償限額，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。
超出的22924元，由程志剛賠償50%，為11462元。
由于鄂Ａ×××××重型普通貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司投保了30萬元的不計免賠率的第三責任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司賠償原告陳幼木交強險保險金120000元，第三者責任險保險金39849.50元，合計159849.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告程志剛賠償原告陳幼木法醫(yī)鑒定費1800元×50%=900元，被告程志剛已經(jīng)墊付了20000元，兩項相抵，超出的19100元，由原告陳幼木于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告陳幼木的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3738元，減半收取1869元，由被告程志剛負擔1530元，原告陳幼木負擔339元。

審判長：陶雄斌

書記員：楊梅芳