原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住湖北省崇陽縣。委托代理人吳煥龍，崇陽縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。委托代理人王蘭斌，崇陽縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。委托代理人王映火，湖北普明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付所欠原告材料款720000元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期付款的利息；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年9月至2015年8月，被告多次向原告購買木方和模板等建筑材料，后經(jīng)雙方于2015年8月1日結(jié)算，被告欠原告材料款1120000元，被告當(dāng)場向原告出具欠條一張，并口頭承諾2015年9月30日前付清欠款。后經(jīng)原告多次催討，被告于2016年10月將用過的模板給原告抵扣400000元欠款，余款720000元至今未付。故訴至人民法院，請求判令所請。被告辯稱，材料款需提供送貨單據(jù)，欠條證明力不夠，本案超過訴訟時效，抵扣材料款應(yīng)為500000元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)三的欠條，經(jīng)當(dāng)庭核對與原件一致，被告沒有否定該欠條的真實性，且其陳述與原告發(fā)生了交易，后用建筑材料抵扣部分貨款，能證實被告欠原告材料款的事實，該證據(jù)本院予以采信。經(jīng)審理查明，2014年9月至2015年8月，被告王某某因其在湖北省建筑工程的需要，多次向原告購買木方和模板等建筑材料。2015年8月1日，雙方經(jīng)結(jié)算，被告下欠原告材料款共計1120000元，被告向原告出具了同等金額的欠條一張交原告收執(zhí)。后經(jīng)原告多次催討，被告于2016年10月將其所有的建筑材料給付原告，抵付其所欠原告材料款中的400000元，余款720000元至今未付。
原告陳某某訴被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月16日受理后，依法適用普通程序，于2017年2月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人吳煥龍、王蘭斌，被告王某某的委托代理人王映火到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。根據(jù)合同法第一百五十九條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定”、第一百六十一條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付”之規(guī)定，本案中原、被告雙方未約定支付材料款的時間，且根據(jù)合同法第六十一條規(guī)定，仍無法確認(rèn)付款時間，按照同時履行原則，原告可自貨款結(jié)算出具“欠條”之日開始主張被告王某某支付欠款720000元，故對原告要求被告王某某支付720000元欠款的主張本院予以支持。二、買賣合同屬于雙務(wù)合同，未約定付款時間及利息的，在出賣人交付貨物時，買受人即負(fù)有付款義務(wù)，在買受人出具欠條時，欠條出具之日即為付款日。根據(jù)合同法第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”之規(guī)定，逾期應(yīng)當(dāng)支付利息。本案被告遲延履行付款義務(wù)而占用資金期間給原告造成的損失即逾期利息應(yīng)當(dāng)支付，逾期利息應(yīng)當(dāng)從被告出具欠條之日起算。原告主張按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期付款的利息，不違反法律的禁止性規(guī)定，本院予以支持。三、被告提出抵付材料款為500000元的抗辯，未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以印證，本院不予支持。另原告陳述被告于2016年用建筑材料向原告抵付欠款，根據(jù)法律規(guī)定，沒有超過訴訟時效。對被告提出超過訴訟時效的抗辯，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某向原告陳某某支付下欠材料款720000元并支付相應(yīng)利息（利息計算：自2015年8月1日起，以720000元為基準(zhǔn)，按人民銀行同期貸款利率計算至欠款清償之日），限判決書生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。案件受理費11000元，由被告王某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。