原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
委托訴訟代理人：孫傳書，湖北凌楓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：朱建平，男，1968年出生，漢族。
被告：王超群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托訴訟代理人：陳新明，湖北謙順律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某某與被告朱建平、被告王超群買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月28日受理后，依法組成合議庭，于2017年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫傳書、被告王超群及其委托訴訟代理人陳新明到庭參加了訴訟，被告朱建平經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某請(qǐng)求被告朱建平支付貨款及利息，并未提供證據(jù)證實(shí)其與被告朱建平之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告應(yīng)承擔(dān)不利后果，故對(duì)于原告要求被告朱建平支付貨款34500元并支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。被告王超群向原告陳某某出具的欠條，根據(jù)其內(nèi)容表述，應(yīng)系被告王超群為被告朱建平與原告間的債務(wù)提供的擔(dān)保，因原告訴請(qǐng)被告朱建平支付貨款及利息的證據(jù)不足，故對(duì)于原告要求被告王超群對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)662元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　尹少安 審　判　員　　彭　昕 人民陪審員　　袁宗宙

書記員：張文