陳某
劉平（湖北薈才律師事務(wù)所）
陳某
李某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司
趙應(yīng)招（湖北博理律師事務(wù)所）
郭勇輝（湖北博理律師事務(wù)所）

原告陳某。
委托代理人劉平，湖北薈才律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴，進(jìn)行和解，代收文書(shū)，代領(lǐng)執(zhí)行款等。
被告陳某。
被告李某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司，住所地:湖北省十堰市朝陽(yáng)中路77號(hào)。
法定代表人張東敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙應(yīng)招，湖北博理律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為簽收法律文書(shū)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴，代為調(diào)解、和解。
委托代理人郭勇輝，湖北博理律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告陳某與被告陳某、李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保十堰分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由審判員楊子文獨(dú)任審判，于3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人劉平，被告陳某、李某，和被告人民財(cái)保十堰分公司的委托代理人趙應(yīng)招、郭永輝到庭參加了訴訟。后被告人民財(cái)保十堰分公司申請(qǐng)對(duì)原告陳某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。同年7月21日，十堰天平司法鑒定中心作出（2014）臨鑒字第0385號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。同年7月30日，本院組織雙方進(jìn)行質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中被告陳某所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人民財(cái)保十堰分公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，因此人民財(cái)保十堰分公司應(yīng)當(dāng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)予以賠償。被告李某將已投有保險(xiǎn)的車(chē)輛借給有駕駛資格的被告陳某駕駛，并無(wú)不當(dāng)，因此被告李某不應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。被告人民財(cái)保十堰分公司申請(qǐng)重新鑒定，十堰天平司法鑒定中心認(rèn)定陳某傷殘程度評(píng)定為拾級(jí)傷殘，對(duì)此本院予以采納。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，陳某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)21176.1元；2、后續(xù)治療費(fèi)9000元；3、護(hù)理費(fèi)，陳某主張護(hù)理人員陳本華從事裝修工作，但并未提供證據(jù)予以證實(shí)，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為926.31元（26008元∕年÷365天×13天）；4、誤工費(fèi)，陳某主張誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天為119天符合法律規(guī)定，但其主張按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并未提供證據(jù)予以證實(shí)，參照在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12623.78元（38720元／年÷365天×119天），陳某只主張10960.06元，對(duì)此予以支持；5、交通費(fèi)，陳某未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此不予認(rèn)定；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元（15元／天×13天）；7、殘疾賠償金，陳某雖是農(nóng)村戶(hù)口，但受傷前在城鎮(zhèn)連續(xù)工作生活已滿(mǎn)一年，應(yīng)按城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算為45812元（22906元∕年×20年×10%），陳某只主張41680元，對(duì)此予以支持；8、鑒定費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，依法予以支持；9、精神損害撫慰金，由于陳某過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致陳某受傷致殘，給其精神帶來(lái)了損害，但其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，數(shù)額過(guò)高。根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合本地平均生活水平等因素，酌定賠償3000元。
對(duì)于陳某的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告人民財(cái)保十堰分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)予以賠償:其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)2505元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)926.31元、誤工費(fèi)10960.06元、殘疾賠償金41680元、精神損害撫慰金3000元等共計(jì)56566.37元；以上合計(jì)59071.37元。剩余的醫(yī)療費(fèi)18671.1元、后續(xù)治療費(fèi)9000元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元等共計(jì)27866.1元，因陳某與陳某對(duì)該事故負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)由陳某負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠?，由人民?cái)保十堰分公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)賠償50%即13933.05元；鑒定費(fèi)1400元，由陳某負(fù)擔(dān)50%即700元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失59071.37元。
二、被告陳某應(yīng)當(dāng)賠償原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失13933.05元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)予以賠償。
三、原告陳某的鑒定費(fèi)1400元，由被告陳某負(fù)擔(dān)700元。
四、被告李某不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
五、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2195元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1700元，原告陳某負(fù)擔(dān)495元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專(zhuān)戶(hù)十堰分戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰市五堰支行；賬戶(hù)17-245601040000333。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中被告陳某所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人民財(cái)保十堰分公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，因此人民財(cái)保十堰分公司應(yīng)當(dāng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)予以賠償。被告李某將已投有保險(xiǎn)的車(chē)輛借給有駕駛資格的被告陳某駕駛，并無(wú)不當(dāng)，因此被告李某不應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。被告人民財(cái)保十堰分公司申請(qǐng)重新鑒定，十堰天平司法鑒定中心認(rèn)定陳某傷殘程度評(píng)定為拾級(jí)傷殘，對(duì)此本院予以采納。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，陳某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)21176.1元；2、后續(xù)治療費(fèi)9000元；3、護(hù)理費(fèi)，陳某主張護(hù)理人員陳本華從事裝修工作，但并未提供證據(jù)予以證實(shí)，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為926.31元（26008元∕年÷365天×13天）；4、誤工費(fèi)，陳某主張誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天為119天符合法律規(guī)定，但其主張按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并未提供證據(jù)予以證實(shí)，參照在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12623.78元（38720元／年÷365天×119天），陳某只主張10960.06元，對(duì)此予以支持；5、交通費(fèi)，陳某未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此不予認(rèn)定；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元（15元／天×13天）；7、殘疾賠償金，陳某雖是農(nóng)村戶(hù)口，但受傷前在城鎮(zhèn)連續(xù)工作生活已滿(mǎn)一年，應(yīng)按城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算為45812元（22906元∕年×20年×10%），陳某只主張41680元，對(duì)此予以支持；8、鑒定費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，依法予以支持；9、精神損害撫慰金，由于陳某過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致陳某受傷致殘，給其精神帶來(lái)了損害，但其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，數(shù)額過(guò)高。根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合本地平均生活水平等因素，酌定賠償3000元。
對(duì)于陳某的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告人民財(cái)保十堰分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)予以賠償:其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)2505元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)926.31元、誤工費(fèi)10960.06元、殘疾賠償金41680元、精神損害撫慰金3000元等共計(jì)56566.37元；以上合計(jì)59071.37元。剩余的醫(yī)療費(fèi)18671.1元、后續(xù)治療費(fèi)9000元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元等共計(jì)27866.1元，因陳某與陳某對(duì)該事故負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)由陳某負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠?，由人民?cái)保十堰分公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)賠償50%即13933.05元；鑒定費(fèi)1400元，由陳某負(fù)擔(dān)50%即700元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失59071.37元。
二、被告陳某應(yīng)當(dāng)賠償原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失13933.05元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)予以賠償。
三、原告陳某的鑒定費(fèi)1400元，由被告陳某負(fù)擔(dān)700元。
四、被告李某不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
五、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2195元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1700元，原告陳某負(fù)擔(dān)495元。

審判長(zhǎng)：楊子文

書(shū)記員：章鋒