陳某
李霞（大英縣蓬萊法律服務(wù)所）
馮某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司
羅浩（四川遂州律師事務(wù)所）

原告陳某，男，生于1950年1月6日，漢族，四川省大英縣人。
委托代理人李霞，大英縣蓬萊法律服務(wù)所法律工作者。
被告馮某某，男，生于1986年11月15日，漢族，四川省射洪縣人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地:成都市武侯區(qū)航空路6號豐德國際廣場3號樓4樓2號。
負(fù)責(zé)人何躍，公司經(jīng)理。
委托代理人羅浩，四川遂州律師事務(wù)所律師。
原告陳某訴被告馮某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司（下稱平安財保蜀都公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由審判員鮑徐、代理審判員馬小宇、伍春枚組成合議庭，于同年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某及其委托代理人李霞，被告馮某某，被告平安財保蜀都公司的委托代理人羅浩均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，2014年10月11日，原告駕駛自己所有無號牌兩輪助力車由射洪縣向大英縣蓬萊鎮(zhèn)方向行駛，12時20分許行至通仙鄉(xiāng)三溪口村村口（高峰4村2B005號電桿）處，與從大英縣蓬萊鎮(zhèn)向射洪縣行駛的被告駕駛的川BNK756小型轎車相撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)大英縣交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某、馮某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。
原告受傷后在大英縣珺民醫(yī)院住院治療36天，花去醫(yī)療費50000余元；四川中益司法鑒定中心鑒定原告的損傷程度為雙十級傷殘。
原告起訴來院，要求被告賠償醫(yī)療費37413.5元（（住院期間53327＋后續(xù)治療費11500-交強(qiáng)險10000）÷2＋10000）元、殘疾賠償金8803元／年×16年×11%＝15493.28元、護(hù)理費80元／天×92天＝7360元、住院伙食補(bǔ)助費20元／天×36天＝1080元、營養(yǎng)費20元／天×36天＝1080元、精神損害撫慰金4000元、誤工費80元／天×96天（受傷至定殘之日）＝7680元、交通費500元、鑒定費2000元合計76606.78元。
被告馮某某辯稱，由于原告逆行撞到我所駕車導(dǎo)致交通事故，因此對事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但其主張誤工費80元／天過高。
被告平安財保蜀都公司辯稱，保險公司不承擔(dān)鑒定、訴訟費；醫(yī)療費按基本醫(yī)?？蹨p30%；醫(yī)療費保險公司墊付10000元；殘疾賠償金等舉證階段看了鑒定報告再發(fā)表意見；護(hù)理費時間只能算住院期間1人護(hù)理，并按照70元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算；若有醫(yī)囑才認(rèn)可營養(yǎng)費，標(biāo)準(zhǔn)和住院期間伙食補(bǔ)助費都按20元／天計算；精神損害撫慰金認(rèn)可2000元；誤工費因原告已年滿60周歲，其主張無法律依據(jù)；交通費認(rèn)可200元。
本院認(rèn)為，被告馮某某駕駛其所有的川BNK756號轎車在道路行駛時，與原告駕駛其所有的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。
該次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某、馮某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。
被告馮某某雖對認(rèn)定持有異議，但并未提供足以推翻該認(rèn)定的事實依據(jù)，且該認(rèn)定系交警部門依職權(quán)作出，因此其異議理由不成立，本院對該認(rèn)定予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告陳某賠償醫(yī)療、護(hù)理、交通等費及殘疾賠償金和精神損害撫慰金人民幣（10000＋7520＋300＋15493.28＋3000）元＝36313.28元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司在機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告陳某賠償醫(yī)療、續(xù)醫(yī)、住院伙食補(bǔ)助等費人民幣［（53158.26＋11500-10000）×（1-22%）＋740］元×50%＝21686.72元；
三、被告馮某某向原告陳某賠償醫(yī)療、鑒定等費人民幣（（53158.26＋11500-10000）×22%＋1900）×50%＝6962.41元；
四、駁回原告陳某的其它訴訟請求。
上列一至三項，因被告馮某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司墊付原告陳某醫(yī)療費7000元、10000元，品迭后，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司在本判決生效后10日內(nèi)向原告陳某賠付人民幣47962.41元，向被告馮某某支付人民幣37.59元。
若被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司未在判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣1715元，由原告陳某、被告馮某某各負(fù)擔(dān)857.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告馮某某駕駛其所有的川BNK756號轎車在道路行駛時，與原告駕駛其所有的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。
該次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某、馮某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。
被告馮某某雖對認(rèn)定持有異議，但并未提供足以推翻該認(rèn)定的事實依據(jù)，且該認(rèn)定系交警部門依職權(quán)作出，因此其異議理由不成立，本院對該認(rèn)定予以確認(rèn)。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告陳某賠償醫(yī)療、護(hù)理、交通等費及殘疾賠償金和精神損害撫慰金人民幣（10000＋7520＋300＋15493.28＋3000）元＝36313.28元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司在機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告陳某賠償醫(yī)療、續(xù)醫(yī)、住院伙食補(bǔ)助等費人民幣［（53158.26＋11500-10000）×（1-22%）＋740］元×50%＝21686.72元；
三、被告馮某某向原告陳某賠償醫(yī)療、鑒定等費人民幣（（53158.26＋11500-10000）×22%＋1900）×50%＝6962.41元；
四、駁回原告陳某的其它訴訟請求。
上列一至三項，因被告馮某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司墊付原告陳某醫(yī)療費7000元、10000元，品迭后，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司在本判決生效后10日內(nèi)向原告陳某賠付人民幣47962.41元，向被告馮某某支付人民幣37.59元。
若被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司未在判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣1715元，由原告陳某、被告馮某某各負(fù)擔(dān)857.5元。

審判長：鮑徐
審判員：馬小宇
審判員：伍春枚

書記員：楊龍華