原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市灤平縣。委托代理人徐艷偉，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。被告保定建工集團(tuán)有限公司，住所保定市北市區(qū)五四東路15號(hào)。法定代表人李建民，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人王娜，保定建工集團(tuán)有限公司員工。委托代理人李麗，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。

原告陳某訴稱:2014年原告為被告承建的白溝陽(yáng)光上和1號(hào)樓、11號(hào)樓、12號(hào)樓實(shí)施外墻大理石工程，至2015年2月6日被告累計(jì)拖欠原告人工費(fèi)137.8萬(wàn)元，被告出具了欠條。上述欠款被告一直未償還。請(qǐng)求法院判令被告給付拖欠的人工費(fèi)137.8萬(wàn)元及利息；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告保定建工集團(tuán)有限公司辯稱：答辯人與原告不存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，也不欠原告工程款。答辯人將收到的發(fā)包方支付的工程款按照約定給付了實(shí)際施工人孫某某。原告起訴答辯人沒(méi)有依據(jù)。請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。被告孫某某辯稱：原告所訴1號(hào)樓、11號(hào)樓、12號(hào)樓建筑施工，實(shí)際施工人分別是王士云、陳余、姚守才。答辯人不承擔(dān)任何債權(quán)債務(wù)。經(jīng)審理查明:保定隆卓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)建設(shè)白溝陽(yáng)光上和住宅樓及車庫(kù)，通過(guò)招投標(biāo)由被告保定建工集團(tuán)有限公司承建；2013年2月1日雙方簽訂白溝陽(yáng)光上和1#、2#、11#、12#樓及車庫(kù)建筑安裝施工總承包合同，合同總造價(jià)9445萬(wàn)元，由孫某某作為總承包商代表，任項(xiàng)目經(jīng)理職務(wù)。同日，孫某某以項(xiàng)目實(shí)際控制人（乙方）身份簽署工程施工承諾書，向保定建工集團(tuán)有限公司（甲方）承諾：以工程結(jié)算總造價(jià)的1%向甲方交納管理費(fèi)用，建設(shè)單位撥付的全部工程款交甲方財(cái)務(wù)處，乙方不得自行辦理接受工程款手續(xù)；工程款執(zhí)行報(bào)賬制度，甲方第二次收款時(shí)將第一次收款后所消耗的人工、材料、機(jī)械及其他費(fèi)用報(bào)清；開(kāi)支時(shí)乙方做工資表，經(jīng)甲方有關(guān)部門審查批準(zhǔn)方可支付；工程交工后經(jīng)查民工工資已發(fā)清，多余款項(xiàng)如數(shù)歸還乙方，不足部分由乙方支付；因出現(xiàn)工程質(zhì)量、安全事故、拖欠工資、材料、機(jī)械費(fèi)等經(jīng)濟(jì)糾紛賠償，由乙方全部承擔(dān)；乙方對(duì)本工程發(fā)生的所有債權(quán)債務(wù)負(fù)責(zé)；乙方按照甲方與建設(shè)單位簽訂的建筑工程施工合同規(guī)定承擔(dān)全部履約責(zé)任等內(nèi)容。在被告承建工程施工過(guò)程中，原告組織施工隊(duì)實(shí)施了白溝陽(yáng)光上和工程中的1號(hào)樓、11號(hào)樓、12號(hào)樓的外墻大理石工程施工。2015年2月6日經(jīng)結(jié)算被告欠原告施工人工費(fèi)1號(hào)樓408000元、11號(hào)樓550000元、12號(hào)樓420000元，由被告孫某某安排的白溝陽(yáng)光上和1號(hào)樓、11號(hào)樓、12號(hào)樓的分管人員書寫了欠條，被告保定隆卓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在欠條上加蓋了公章，并有孫某某安排的負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)管理的人員在欠條上簽名確認(rèn)；欠條上還注明此款經(jīng)雙方同意由保定隆卓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付。上述欠條出具后，被告以及保定隆卓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司均未向原告支付欠款。上述事實(shí)有白溝陽(yáng)光上和1#、2#、11#、12#樓及車庫(kù)建筑安裝施工總承包合同，工程施工承諾書，欠條，工程款發(fā)票及孫某某借款憑證，當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為：被告保定建工集團(tuán)有限公司承建涉案工程，由孫某某承擔(dān)總承包合同的全部履約責(zé)任；孫某某上交1%管理費(fèi)后，工程發(fā)生的所有債權(quán)債務(wù)由孫某某承擔(dān)；被告之間的上述約定，違背建筑法相關(guān)規(guī)定，不具有法律效力。原告組織施工隊(duì)進(jìn)行涉案工程外墻大理石的施工，被告拖欠原告施工人工費(fèi)1378000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。原、被告約定由第三方保定隆卓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告支付款項(xiàng)，該第三方未履行的，應(yīng)當(dāng)由付款義務(wù)人即被告承擔(dān)違約責(zé)任。被告孫某某掛靠被告保定建工集團(tuán)有限公司的建筑資質(zhì)進(jìn)行工程施工，對(duì)于施工中拖欠實(shí)際施工人的款項(xiàng)，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。被告保定建工集團(tuán)有限公司出借資質(zhì)未實(shí)際施工，對(duì)于拖欠實(shí)際施工人的款項(xiàng)，應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。原告主張自出具欠條之日按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告的辯解意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十五條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第二項(xiàng)、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
原告陳某與被告保定建工集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依保定建工集團(tuán)有限公司申請(qǐng)追加孫某某為本案共同被告。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人及訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某支付外墻大理石施工人工費(fèi)1378000元；二、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某支付拖欠人工費(fèi)利息損失（自2015年2月6日起至本判決生效之日止按照本金1378000元的人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；三、被告保定建工集團(tuán)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8600元，由被告孫某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　閆冠軍

書記員：謝紫陽(yáng)