原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，個(gè)體經(jīng)營戶，住麻城市，
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，個(gè)體經(jīng)營戶，住麻城市，系陳某妻子。
二原告共同委托訴訟代理人：張玲，麻城法律援助中心律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；代為進(jìn)行和解或調(diào)解；代為簽收相關(guān)文書。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，個(gè)體經(jīng)營戶，住麻城市，
委托訴訟代理人：付文斌，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁原告的訴訟請(qǐng)求，代為申請(qǐng)調(diào)查取證，代為進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書。

原告陳某、王某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理，原、被告及雙方委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告劉某某償還借款250000元并按年利率6%計(jì)算利息。事實(shí)和理由：原、被告系老鄉(xiāng)，2017年4月份被告因向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)注資向我借款，我分別于2017年4月17、18、19、20日四天內(nèi)按照被告指定的賬戶打款合計(jì)300000元并由被告出具借條，此后經(jīng)多次催要,被告償還50000元后于2017年12月2日重新出具了欠條一份。并承諾幾天內(nèi)償還但至今未付。
被告劉某某辯稱，被告與原告之間并不存在任何借貸關(guān)系，該款項(xiàng)系原告的投資款，應(yīng)予駁回。被告劉某某是浙江世民網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的區(qū)域經(jīng)理，原、被告相識(shí)之后，該款是以被告的名義在該公司投資，借條是劉某某對(duì)投資款承擔(dān)的保證責(zé)任所出具的手續(xù)。浙江世民網(wǎng)絡(luò)科技有限公司及其經(jīng)辦人已涉嫌非法吸收公眾存款罪，公安機(jī)關(guān)已立案偵查，根據(jù)先刑后民的原則，依法應(yīng)中止審理。另原告的300000元投資給浙江世民網(wǎng)絡(luò)科技有限公司后，劉某某把浙江世民網(wǎng)絡(luò)科技有限公司給與的本應(yīng)屬于自己的應(yīng)得的援助款和做單還返的費(fèi)用共計(jì)127887元已指示公司通過金積分和推廣費(fèi)提現(xiàn)匯到陳某賬戶上，此款應(yīng)予以扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

根據(jù)雙方的訴辯意見，本院確定本案的爭議焦點(diǎn)為：原告陳某、王某某要求被告劉某某償還借款250000元有無事實(shí)和法律上的依據(jù)。
針對(duì)爭議焦點(diǎn)，原告陳某、王某某向本院提交的證據(jù)有：被告劉某某出具的借條一份，擬證明被告2017年4月18日借款300000元，已償還了5萬元的事實(shí)；銀行交易明細(xì)清單七張，手機(jī)銀行記錄擬證明二原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向劉某某的賬戶以及劉某某指令的舍易購銀行帳戶轉(zhuǎn)款的事實(shí)；原、被告之間的微信聊天記錄，擬證明該借款系劉某某稱其個(gè)人向舍易購平臺(tái)注資缺乏資金，向原告提出借款，原告同意借出，事后償還了5萬元的事實(shí)。被告劉某某對(duì)此予以認(rèn)可。被告劉某某向本院提交的證據(jù)有：舍易購平臺(tái)的報(bào)單統(tǒng)計(jì)、舍易購平臺(tái)提現(xiàn)的統(tǒng)計(jì)表格以及打款的記錄、寧波公安局海曙分局立案通知書，用以證明原告資金牽涉刑事案件；浙江舍易購網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)會(huì)議記錄一份，擬證明原告所提現(xiàn)的127887元是劉某某指示公司通過金積分和推廣費(fèi)提現(xiàn)匯到陳某、王某某賬戶上，此款應(yīng)在所借款中予以扣除。陳某、王某某對(duì)劉某某提交證據(jù)認(rèn)為與本案無關(guān)，其本人也系浙江世民網(wǎng)絡(luò)公司的商戶，被告所指127887元是浙江世民網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)自己積分的提現(xiàn)，而非被告對(duì)原告的還款行為。浙江世民網(wǎng)絡(luò)公司被查封，本人也有幾十萬的損失。
通過審查原、被告提交的證據(jù)，原告陳某、王某某提交的劉某某出具的借條及銀行匯款記錄，劉某某提出該借條上注明用于舍易購平臺(tái)注資，雙方不存在借貸關(guān)系、被告只是擔(dān)保人的異議。本院認(rèn)為，民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定，雙方當(dāng)事人構(gòu)成了合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件，可以認(rèn)定雙方之間的民間借貸關(guān)系成立。故對(duì)原告提交的上列證據(jù)本院予以采信。被告劉某某向本院提交的證據(jù)：舍易購平臺(tái)的報(bào)單統(tǒng)計(jì)、舍易購平臺(tái)提現(xiàn)的統(tǒng)計(jì)表格以及打款的記錄、劉某某與浙江世民網(wǎng)絡(luò)公司往來明細(xì)表、劉某某銀行行流水，本院經(jīng)審查認(rèn)為上列證據(jù)并不能證明原告陳某、王某某與浙江世民網(wǎng)絡(luò)公司就該筆借款發(fā)生了借貸關(guān)系，也不足以證明浙江世民網(wǎng)絡(luò)公司是借款人。陳某、王某某將通過現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬給劉某某及按照劉某某的指示轉(zhuǎn)賬到他人賬戶后，陳某、王某某就失去了對(duì)該借款的控制，無論該收條上是否注明用于浙江世民網(wǎng)絡(luò)公司均不影響本案借款事實(shí)的存在，故被告以上列證據(jù)主張劉某某屬于擔(dān)保人的擬證目的本院不予采信。劉某某提交的證據(jù)：寧波公安局海曙分局立案通決定書證明浙江世民網(wǎng)絡(luò)公司涉嫌非法吸收公眾存款罪，公安機(jī)關(guān)已立案偵查，要求本院中止審理。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)與民間借貸糾紛案件雖有關(guān)聯(lián)但不是同一事實(shí)的涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理民間借貸糾紛案件，并將涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)?！痹骊惸?、王某某與被告劉某某民間借貸關(guān)系與浙江世民網(wǎng)絡(luò)公司雖有關(guān)聯(lián)但不是同一法律事實(shí)，并不適用先刑后民的原則。故被告劉某某依此證據(jù)要求中止審理民間借貸，集資款應(yīng)由公安機(jī)關(guān)追贓的擬證目的本院亦不予采信。因陳某、王某某提交證據(jù)證明其也系浙江世民網(wǎng)絡(luò)公司的商戶，被告提交的浙江世民網(wǎng)絡(luò)公司與陳某、王某某的提現(xiàn)打款記錄及會(huì)議記錄不足以證明陳某、王某某提現(xiàn)的127887元是劉某某通過浙江世民網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)陳某、王某某的還款，故本院對(duì)該證據(jù)的擬證明目的不予采信。
對(duì)于以下事實(shí)，本院予以確認(rèn)：原、被告系熟人關(guān)系，雙方都是浙江世民網(wǎng)絡(luò)公司注冊(cè)商戶。2017年4月份被告因向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)注資向原告陳某、王某某借款300000元并出具借條一份，陳某、王某某分別于2017年4月17、18、19、20日四天內(nèi)按照被告指定的賬戶打款合計(jì)300000元。此借款被告劉某某于2017年5月23日還款50000元，2017年12月2日雙方結(jié)算后劉某某重新向原告出具了借條。此款經(jīng)原告多次催收至今未付，遂釀成糾紛。
本院認(rèn)為，被告劉某某自收到原告陳某、王某某借款之日起雙方就形成了因借款合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該民間借貸行為合法有效，被告劉某某應(yīng)當(dāng)依照約定予以還款。被告劉某某不還款的行為侵害了原告陳某、王某某的合法權(quán)益。劉某某向本院提交的證據(jù)不足以證明是被告向原告借款系浙江世民網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向原告借款，故其要求本院中止審理，劉某某應(yīng)為擔(dān)保人的辯解意見本院不予采納。被告劉某某所出具的借據(jù)上未有借款及逾期利率，原告其主張按照年利率6%從原告向本院主張權(quán)利之日起予以計(jì)算利息的請(qǐng)求符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（第（一）項(xiàng)規(guī)定，此項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條、第九條第二項(xiàng)、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某、王某某借款250000元及利息（從2018年1月23日起按照年利率6%計(jì)算至本判決確定給付之日止）。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5050元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)（注按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交案件上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 毛鋒
審判員 駱喬
審判員 李文杰

書記員： 彭霜