陳某某
李某
陳某某、李某
劉圣紅（湖北亙恒律師事務(wù)所）
肖某某
襄樊利通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司
尤文宏（湖北春園律師事務(wù)所）

原告陳某某。
原告李某。
原告陳某某、李某
委托代理人劉圣紅，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被告肖某某。
被告襄樊利通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱:利通公司）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱:中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司）。
負(fù)責(zé)人付偉，中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司經(jīng)理。
委托代理人尤文宏，湖北春園律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月11日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨(dú)任審判，于2014年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及原告陳某某、李某的委托代理人劉圣紅，被告肖某某，被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司的委托代理人尤文宏到庭參加訴訟。被告利通公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告肖某某駕駛其掛靠于被告利通公司經(jīng)營的鄂FX2185“雪鐵龍”牌轎車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致二原告受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告肖某某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，被告利通公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂FX2185“雪鐵龍”牌轎車在中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，故被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向二原告賠償。二原訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。二原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)過高，本院按二原告住院期間每天15元計算。二原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金10000過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持6000元。原告陳某某請求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)按每天150元計算，因未提交原告陳某某住院期間系該護(hù)理人員在醫(yī)院護(hù)理的證據(jù)，對護(hù)理費(fèi)本院按居民服務(wù)業(yè)的年平均工資收入計算。原告陳某某請求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)小于本院核算的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額支持。原告陳某某請求賠償?shù)蔫b定費(fèi)800元，因提交的票據(jù)為700元，本院按700元支持。原告陳某某請求賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失費(fèi)，應(yīng)未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。原告李某請求賠償?shù)恼`工時間，本院按原告李某受傷之日起計算至定殘前一日。二原告請求被告肖某某、利通公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司賠償后的13280.57元，由被告肖某某賠償、而被告肖某某已支付賠償款34217.90元，對該請求本院不予支持。被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥不屬于保險公司賠償范圍，因未提交審核醫(yī)療費(fèi)的情況，對該辯解意見本院不予采納。二原告因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失180402.85元（含二原告的醫(yī)療費(fèi)40847.90元，誤工費(fèi)19365.40元，護(hù)理費(fèi)8835.55元，交通費(fèi)1240元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2480元，營養(yǎng)費(fèi)1860元，殘疾賠償金96874元，鑒定費(fèi)2700元，拖車、停車費(fèi)200元，原告李某的后續(xù)治療費(fèi)6000元，），精神損害撫慰金6000元，合計186402.85元，由被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險理賠限額內(nèi)賠償120000元（含醫(yī)療費(fèi)用10000元，殘疾賠償金104000元，精神損害撫慰金6000元）。不足部分66402.85元的80%即53122.28元，由被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償，仍有不足部分13280.57元，由被告肖某某賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某、李某的損失173122.28元。
二、駁回原告陳某某、李某對被告肖某某、襄樊市利通汽車服務(wù)有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告陳某某、李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，減半收取710元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，對財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)
仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。
審判員石愛國
二〇一四年十二月十日
書記員劉建正
本院認(rèn)為，被告肖某某駕駛其掛靠于被告利通公司經(jīng)營的鄂FX2185“雪鐵龍”牌轎車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致二原告受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告肖某某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，被告利通公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂FX2185“雪鐵龍”牌轎車在中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，故被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向二原告賠償。二原訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。二原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)過高，本院按二原告住院期間每天15元計算。二原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金10000過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持6000元。原告陳某某請求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)按每天150元計算，因未提交原告陳某某住院期間系該護(hù)理人員在醫(yī)院護(hù)理的證據(jù)，對護(hù)理費(fèi)本院按居民服務(wù)業(yè)的年平均工資收入計算。原告陳某某請求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)小于本院核算的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額支持。原告陳某某請求賠償?shù)蔫b定費(fèi)800元，因提交的票據(jù)為700元，本院按700元支持。原告陳某某請求賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失費(fèi)，應(yīng)未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。原告李某請求賠償?shù)恼`工時間，本院按原告李某受傷之日起計算至定殘前一日。二原告請求被告肖某某、利通公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司賠償后的13280.57元，由被告肖某某賠償、而被告肖某某已支付賠償款34217.90元，對該請求本院不予支持。被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥不屬于保險公司賠償范圍，因未提交審核醫(yī)療費(fèi)的情況，對該辯解意見本院不予采納。二原告因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失180402.85元（含二原告的醫(yī)療費(fèi)40847.90元，誤工費(fèi)19365.40元，護(hù)理費(fèi)8835.55元，交通費(fèi)1240元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2480元，營養(yǎng)費(fèi)1860元，殘疾賠償金96874元，鑒定費(fèi)2700元，拖車、停車費(fèi)200元，原告李某的后續(xù)治療費(fèi)6000元，），精神損害撫慰金6000元，合計186402.85元，由被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險理賠限額內(nèi)賠償120000元（含醫(yī)療費(fèi)用10000元，殘疾賠償金104000元，精神損害撫慰金6000元）。不足部分66402.85元的80%即53122.28元，由被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償，仍有不足部分13280.57元，由被告肖某某賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某、李某的損失173122.28元。
二、駁回原告陳某某、李某對被告肖某某、襄樊市利通汽車服務(wù)有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告陳某某、李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，減半收取710元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，對財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)
仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告肖某某駕駛其掛靠于被告利通公司經(jīng)營的鄂FX2185“雪鐵龍”牌轎車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致二原告受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告肖某某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，被告利通公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂FX2185“雪鐵龍”牌轎車在中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，故被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向二原告賠償。二原訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。二原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)過高，本院按二原告住院期間每天15元計算。二原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金10000過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持6000元。原告陳某某請求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)按每天150元計算，因未提交原告陳某某住院期間系該護(hù)理人員在醫(yī)院護(hù)理的證據(jù)，對護(hù)理費(fèi)本院按居民服務(wù)業(yè)的年平均工資收入計算。原告陳某某請求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)小于本院核算的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額支持。原告陳某某請求賠償?shù)蔫b定費(fèi)800元，因提交的票據(jù)為700元，本院按700元支持。原告陳某某請求賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失費(fèi)，應(yīng)未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。原告李某請求賠償?shù)恼`工時間，本院按原告李某受傷之日起計算至定殘前一日。二原告請求被告肖某某、利通公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司賠償后的13280.57元，由被告肖某某賠償、而被告肖某某已支付賠償款34217.90元，對該請求本院不予支持。被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥不屬于保險公司賠償范圍，因未提交審核醫(yī)療費(fèi)的情況，對該辯解意見本院不予采納。二原告因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失180402.85元（含二原告的醫(yī)療費(fèi)40847.90元，誤工費(fèi)19365.40元，護(hù)理費(fèi)8835.55元，交通費(fèi)1240元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2480元，營養(yǎng)費(fèi)1860元，殘疾賠償金96874元，鑒定費(fèi)2700元，拖車、停車費(fèi)200元，原告李某的后續(xù)治療費(fèi)6000元，），精神損害撫慰金6000元，合計186402.85元，由被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險理賠限額內(nèi)賠償120000元（含醫(yī)療費(fèi)用10000元，殘疾賠償金104000元，精神損害撫慰金6000元）。不足部分66402.85元的80%即53122.28元，由被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償，仍有不足部分13280.57元，由被告肖某某賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某、李某的損失173122.28元。
二、駁回原告陳某某、李某對被告肖某某、襄樊市利通汽車服務(wù)有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告陳某某、李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，減半收取710元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，對財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)
仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。
審判員石愛國
二〇一四年十二月十日
書記員劉建正

本院認(rèn)為，被告肖某某駕駛其掛靠于被告利通公司經(jīng)營的鄂FX2185“雪鐵龍”牌轎車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致二原告受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告肖某某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，被告利通公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂FX2185“雪鐵龍”牌轎車在中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，故被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向二原告賠償。二原訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。二原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)過高，本院按二原告住院期間每天15元計算。二原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金10000過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持6000元。原告陳某某請求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)按每天150元計算，因未提交原告陳某某住院期間系該護(hù)理人員在醫(yī)院護(hù)理的證據(jù)，對護(hù)理費(fèi)本院按居民服務(wù)業(yè)的年平均工資收入計算。原告陳某某請求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)小于本院核算的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額支持。原告陳某某請求賠償?shù)蔫b定費(fèi)800元，因提交的票據(jù)為700元，本院按700元支持。原告陳某某請求賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失費(fèi)，應(yīng)未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。原告李某請求賠償?shù)恼`工時間，本院按原告李某受傷之日起計算至定殘前一日。二原告請求被告肖某某、利通公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司賠償后的13280.57元，由被告肖某某賠償、而被告肖某某已支付賠償款34217.90元，對該請求本院不予支持。被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥不屬于保險公司賠償范圍，因未提交審核醫(yī)療費(fèi)的情況，對該辯解意見本院不予采納。二原告因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失180402.85元（含二原告的醫(yī)療費(fèi)40847.90元，誤工費(fèi)19365.40元，護(hù)理費(fèi)8835.55元，交通費(fèi)1240元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2480元，營養(yǎng)費(fèi)1860元，殘疾賠償金96874元，鑒定費(fèi)2700元，拖車、停車費(fèi)200元，原告李某的后續(xù)治療費(fèi)6000元，），精神損害撫慰金6000元，合計186402.85元，由被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險理賠限額內(nèi)賠償120000元（含醫(yī)療費(fèi)用10000元，殘疾賠償金104000元，精神損害撫慰金6000元）。不足部分66402.85元的80%即53122.28元，由被告中財保襄陽開發(fā)區(qū)公司在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償，仍有不足部分13280.57元，由被告肖某某賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某、李某的損失173122.28元。
二、駁回原告陳某某、李某對被告肖某某、襄樊市利通汽車服務(wù)有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告陳某某、李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，減半收取710元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。

審判長：石愛國

書記員：劉建正