原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永新縣。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永新縣。
兩原告委托訴訟代理人朱軍華、肖樂群，江西明略律師事務(wù)所律師、實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜春市。
被告：張文濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜春市。
被告葛某某、張文濤委托訴訟代理人：胡大龍，江西筠泉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：萬載盛益物流有限公司，住所地江西省萬載縣鵝峰鄉(xiāng)原農(nóng)機(jī)站。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360922327658445N。
法定代表人：游明盛，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司，住所地宜春市袁州區(qū)袁山中路258號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360900492000671P。
主要負(fù)責(zé)人：盧海根，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賴愛萍，該公司法律顧問，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：余愛民，該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。

原告陳某某、王某某與被告葛某某、張文濤、萬載盛益物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛益物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保宜春分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、王某某及其委托訴訟代理人朱軍華、肖樂群，被告葛某某、張文濤的委托訴訟代理人胡大龍，被告人民財(cái)保宜春分公司委托訴訟代理人余愛民到庭參加訴訟，被告盛益物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告葛某某、張文濤和盛益物流公司連帶賠償兩原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)和精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失計(jì)105333.63元（其中陳某某各項(xiàng)損失34145.82元，王某某的各項(xiàng)損失訴狀上計(jì)算筆誤為58708.81元，實(shí)際為71187.81元；含被告葛某某已支付的醫(yī)療費(fèi)20117.63元）；2、要求被告人民財(cái)保宜春分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、案件受理費(fèi)由被告葛某某、張文濤、盛益物流公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月15日下午，被告葛某某駕駛贛Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車由西向東行駛至永新縣××市鄉(xiāng)合家村路段，超越前方同方向行駛的原告陳某某駕駛的三輪車時(shí)，刮到原告陳某某駕駛的三輪車（車上載有原告王某某），致三輪車失去控制撞到了道路右邊由西向東劉小兵駕駛的贛Ｄ×××××輕型普通貨車，造成原告陳某某、王某某兩人受傷及兩車受損的交通事故。后經(jīng)永新縣交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告葛某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陳某某、王某某、劉小兵不負(fù)事故責(zé)任。兩原告受傷后到永新縣人民醫(yī)院住院治療，原告陳某某被診斷為左尺骨鷹咀冠狀突骨折，原告王某某被診斷為右第11后肋骨折，右脛骨平臺(tái)骨折，多處軟組織擦挫傷。被告葛某某支付了兩原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告王某某被評(píng)定十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)3000元、誤工150日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)60日；原告陳某某被評(píng)定后續(xù)治療費(fèi)3000元、誤工90日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)60日。原告方多次與被告葛某某協(xié)商賠償事宜，但其均以在被告人民財(cái)保宜春分公司購(gòu)買了保險(xiǎn)為由不愿賠償。
贛Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車系被告盛益物流公司或被告張文濤所有，該車在被告人民財(cái)保宜春分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)。兩原告因本次交通事故造成身體損傷，精神受到嚴(yán)重?fù)p害。被告葛某某、張文濤和盛益物流公司對(duì)兩原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告人民財(cái)保宜春分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求支持原告訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告葛某某因發(fā)生交通事故致兩原告身體傷害及財(cái)產(chǎn)損失，且負(fù)事故的全部責(zé)任，具有重大過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告葛某某系被告張文濤雇請(qǐng)的司機(jī)，被告張文濤是雇主，被告葛某某系雇員。原告主張被告葛某某和被告張文濤對(duì)其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，且被告葛某某和被告張文濤也均認(rèn)可對(duì)兩原告的損失相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故本院對(duì)原告該主張予以采納；被告張文濤與被告盛益物流公司系汽車融資租賃合同關(guān)系，被告盛益物流公司依法對(duì)兩原告的損失不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告要求被告盛益物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納；本案事故車輛已在被告人民財(cái)保宜春分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人民財(cái)保宜春分公司對(duì)兩原告的損失應(yīng)依法或按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。故兩原告及被告葛某某、張文濤、盛益物流公司關(guān)于兩原告的損失應(yīng)由被告人民財(cái)保宜春分公司賠償?shù)闹鲝?，于法有?jù)，本院予以采納，被告人民財(cái)保宜春分公司依法應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償兩原告的合法損失。
關(guān)于被告人民財(cái)保宜春分公司主張?jiān)骊惸衬车恼`工費(fèi)損失不應(yīng)計(jì)算及兩原告主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)和精神損害撫慰金數(shù)額偏高問題。本院認(rèn)為，原告陳某某在發(fā)生交通事故受傷時(shí)雖已滿60周歲（未滿61周歲），達(dá)到法定退休年齡，但其是農(nóng)民身份，未享受國(guó)家職工退休養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，其主要生活來源還是靠自己經(jīng)營(yíng)個(gè)體玻璃店和耕種責(zé)任田，其身體因交通事故受到傷害在住院和一定的休息期間不能勞動(dòng)而產(chǎn)生誤工費(fèi)損失客觀存在，原告陳某某主張誤工費(fèi)損失依法可以支持。原告陳某某主張的誤工費(fèi)是按江西省2015年度非私營(yíng)單位批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算，有事實(shí)和法律依據(jù)，故被告人民財(cái)保宜春分公司關(guān)于原告陳某某的誤工費(fèi)損失不應(yīng)計(jì)算的主張，本院不予采納；兩原告主張的護(hù)理費(fèi)系根據(jù)江西省2015年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資和依法評(píng)定的護(hù)理天數(shù)計(jì)算，符合本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，并無不妥，本院予以支持；兩原告各自主張交通費(fèi)300元，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但兩原告因傷住院治療而發(fā)生交通費(fèi)屬客觀存在，本院酌定兩原告各自的交通費(fèi)為200元，其余交通費(fèi)本院不予支持；原告王某某因交通事故受傷致十級(jí)傷殘，且其無過錯(cuò)，其主張被告方賠償其精神損害撫慰金5000元并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告葛某某已支付兩原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)20117.63元，核減10%非醫(yī)保用藥后為18105.87元（陳某某8807.24元、王某某9298.63元），已支付電動(dòng)三輪車維修費(fèi)1720元，合計(jì)已支付19825.87元，該款應(yīng)由被告人民財(cái)保宜春分公司賠償并由兩原告返還被告葛某某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司賠償原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)8807.24元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)11520元、護(hù)理費(fèi)7380元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、交通費(fèi)200元和電動(dòng)三輪車維修費(fèi)1720元等損失，合計(jì)34787.24元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司賠償原告王某某的醫(yī)療費(fèi)9298.63元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、殘疾賠償金24276元、誤工費(fèi)13500元、護(hù)理費(fèi)11070元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1520元、交通費(fèi)200元等損失和精神撫慰金5000元，合計(jì)70054.63元；
以上一、二項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司實(shí)際應(yīng)支付原告陳某某24260元（34787.24元-8807.24元-1720元），支付原告王某某60756元（70054.63元-9298.63元），合計(jì)支付兩原告85016元；支付被告葛某某已墊付兩原告的醫(yī)療費(fèi)和電動(dòng)三輪車維修費(fèi)合計(jì)19825.87元。限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
三、被告葛某某、張文濤連帶賠償原告陳某某、王某某非醫(yī)保用藥2011.76元（已支付）；
四、被告萬載盛益物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告陳某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1672元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)3472元，由被告葛某某、張文濤共同負(fù)擔(dān)（兩原告已預(yù)交，由被告人民財(cái)保宜春分公司在其應(yīng)付給被告葛某某款中扣除并支付給兩原告，限于判決生效后七日內(nèi)履行完畢）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　彭金德 人民陪審員　　陳家斌 人民陪審員　　尹果媛

書記員：王艷