上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司，住所地湖北省沙洋縣洪嶺大道北端18號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責(zé)人：劉繼清，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐘祥市人，該公司員工，住湖北省鐘祥市。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，農(nóng)民，住湖北省京山縣。
委托代理人：賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天門市人，職業(yè)，住湖北省天門市。
被上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司，住所地湖北省荊門市東寶區(qū)象山大道118號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800073184680Q。
負責(zé)人：彭永梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張仁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，該公司員工，住湖北省沙洋縣。

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保沙洋支公司）因與被上訴人陳某某、楊某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司（以下簡稱中國人壽財保荊門支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初720號民事判決，上訴至本院。本院于2016年11月16日受理后，依法組成合議庭，于2016年12月8日公開開庭進行了審理。上訴人中華聯(lián)合財保沙洋支公司的委托代理人楊蘭，被上訴人陳某某的委托代理人賈孔林，被上訴人中國人壽財保荊門支公司的委托代理人張仁軍到庭參加了訴訟，被上訴人楊某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告陳某某訴稱，2015年7月28日7時20分許，楊某某駕駛鄂Ｈ×××××號中型自卸貨車，沿107省道由東向西行駛至楊峰醫(yī)院門前路段時，與推著自行車步行橫過道路的陳某某相撞，造成陳某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，楊某某承擔本次事故的主要責(zé)任，陳某某承擔次要責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某被送至荊門市五三醫(yī)院搶救治療，在完成相關(guān)檢查后診斷為：1、腦外傷III級；2、全身多處骨折；3、胸腹部閉合傷；4、全身多處軟組織挫裂傷；5、失血性貧血。陳某某在該院住院31天，后又轉(zhuǎn)入京山楊豐醫(yī)院住院49天，現(xiàn)已花費醫(yī)療費58000余元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某某的傷殘等級為一個八級，三個九級，一個十級，傷殘賠償指數(shù)39%；護理期限為180日。本案事故車輛鄂Ｈ×××××號貨車系楊某某所有，楊某某為該車在中國人壽財保荊門支公司投保了交強險，在中華聯(lián)合財保沙洋支公司投保了商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，楊某某支付了陳某某部分醫(yī)療費，陳某某的其它損失至今未得到賠償。為了維護陳某某的合法權(quán)益，特具狀起訴，要求原審三被告賠償損失共計240305元，包含醫(yī)療費58064.16元、住院伙食補助費1600元｛20元×（31+49）天｝、營養(yǎng)費2000元、誤工費15569元（31138元/年÷12個月×6個月）×31138元/年÷365天×2、護理費24825元（49天×2人+30天×3人+100天×1人）、交通費2000元、殘疾賠償金116048.79元（11年×27051元/年×39%）、被扶養(yǎng)人生活費35474.4元（15年×18192元/年×39%×1/3）、精神撫慰金12000元、鑒定費800元、殘疾輔助器具費2000元，合計270381.35元，其中交強險范圍內(nèi)承擔120000元，商業(yè)險范圍內(nèi)承擔（270381.35元－120000元）×80%＝120305元，并要求原審三被告承擔本案的訴訟費。
原審查明：2015年7月28日7時20分許，楊某某駕駛鄂Ｈ×××××號中型自卸貨車沿107省道由東向西行駛至楊豐醫(yī)院門前路段時，與推自行車步行橫過道路的陳某某相撞，造成陳某某受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，楊某某承擔本次事故的主要責(zé)任，陳某某承擔次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，陳某某被送至荊門市五三醫(yī)院搶救治療，陳某某在該院住院治療30天，后又轉(zhuǎn)入京山楊豐醫(yī)院住院治療49天，支出醫(yī)療費58064.16元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某某的傷殘等級為一個八級、三個九級、一個十級，傷殘賠償指數(shù)39%，護理期限為180日。
鄂Ｈ×××××號貨車系楊某某所有，楊某某為該車在中國人壽財保荊門支公司投保了交強險，在中華聯(lián)合財保沙洋支公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。楊某某駕駛事故車輛鄂Ｈ×××××號貨車存在超載行為。
事故發(fā)生后，楊某某支付了陳某某部分醫(yī)療費48000元，中國人壽財保荊門支公司支付給陳某某10000元。
陳某某出生于1945年11月1日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，從事獸醫(yī)工作。2008年1月起在城鎮(zhèn)居住，其收入來源于城鎮(zhèn)。
原審認為，楊某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，楊某某承擔本次事故的主要責(zé)任，陳某某承擔次要責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定事實清楚、責(zé)任劃分適當，原審依法予以確認。根據(jù)《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，……屬于機動車與非機動車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯，由機動車一方承擔賠償責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：……(四)非機動車、行人負事故次要責(zé)任的，機動車一方承擔百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，根據(jù)陳某某的請求，原審確定由楊某某對陳某某的損失承擔80%的賠償責(zé)任。
關(guān)于陳某某相關(guān)損失的確定：
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，原審確定陳某某的住院伙食補助標準為20/天，陳某某在荊門市五三醫(yī)院住院30天，京山楊豐醫(yī)院住院49天，故其住院伙食補助費為1580元（20元/天×79天）。
2、誤工費。原審三被告均認為陳某某已年滿60周歲，不應(yīng)計算誤工費，原審認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定?！敝?guī)定，陳某某在京山楊豐醫(yī)院和荊門市五三醫(yī)院的出院記錄中，均沒有關(guān)于要求陳某某休息的醫(yī)囑，京山開平法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書中也沒有誤工時間的鑒定。陳某某雖在湖北振翔工貿(mào)實業(yè)有限公司從事保安工作，但其提供的證據(jù)不足以證明其月收入1800元，且其退休后一直在領(lǐng)取養(yǎng)老金，故原審對其要求賠償誤工費的請求不予支持
3、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！敝?guī)定，陳某某未提供護理人員的收入狀況，原審確定按照2016年湖北省“居民服務(wù)業(yè)”年平均工資31138元計算，經(jīng)鑒定，陳某某的護理時間為180天。結(jié)合原審采信的證據(jù)，陳某某在京山楊豐醫(yī)院住院需2人護理，在荊門市五三醫(yī)院住院需3人護理，故其護理費為24654.47元｛31138元/年÷365天×（49天×2人+30天×3人+101天×1人）｝。
4、營養(yǎng)費。陳某某提供的京山楊豐醫(yī)院的出院診斷證明載明院外加強營養(yǎng)，原審結(jié)合陳某某的傷情和治療情況，酌定陳某某的營養(yǎng)費為300元。
5、殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……”，陳某某出生于1945年11月1日，定殘之日年滿70周歲，應(yīng)計算10年。事發(fā)前陳某某長期居住在城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)，原審確定按照2016年湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，陳某某的傷殘等級為一個八級、三個九級、一個十級，傷殘賠償指數(shù)為39%，故其殘疾賠償金為105498.9元（27051元/年×10年×39%）。
6、精神撫慰金。原審認為，本次事故造成陳某某一個八級、三個九級、一個十級傷殘，依法應(yīng)計算適當?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔賠償責(zé)任的能力，結(jié)合本地區(qū)的生活水平，原審酌定陳某某的精神撫慰金為10000元。對其主張的超出部分，原審不予支持。
7、交通費。原審三被告均認為陳某某的交通費過高，要求原審酌定。原審考慮到陳某某就醫(yī)和鑒定必然支出交通費，結(jié)合陳某某的就醫(yī)地點和住院時間，原審酌定陳某某的交通費為500元。
8、被扶養(yǎng)人生活費。陳某某的配偶樊雙枝出生于1947年6月22日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，陳某某定殘之日時已年滿68周歲，按照法律規(guī)定，應(yīng)計算12年的被扶養(yǎng)人生活費，原審確定按照2016年湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元/年計算其被扶養(yǎng)人生活費。陳某某與配偶樊雙枝生育子女二人，夫妻之間有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，故其被扶養(yǎng)人生活費為15292.68元（9803元/年×12年×39%÷3人）。
關(guān)于訴訟費的負擔，原審認為，當事人進行民事訴訟，應(yīng)當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，由原審根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數(shù)額。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！敝?guī)定，參照二0一六年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定陳某某的損失有：醫(yī)療費58064.16元、住院伙食補助費1580元、營養(yǎng)費300元、殘疾賠償金105498.9元、護理費24654.47元、精神撫慰金10000元、鑒定費800元、被扶養(yǎng)人生活費15292.68元、交通費500元，以上費用合計216690.21元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔。肇事車輛在中國人壽財保荊門支公司投保了交強險，中國人壽財保荊門支公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，中國人壽財保荊門支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費項下賠付陳某某10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），在交強險傷殘賠償項下賠付110000元（殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金、交通費）。合計在交強險項下賠償陳某某損失120000元（10000元+110000元）。事發(fā)后，中國人壽財保荊門支公司已經(jīng)賠償陳某某醫(yī)療費10000元，故中國人壽財保荊門支公司在交強險范圍內(nèi)還應(yīng)賠償陳某某110000元。
陳某某的其余損失96690.21元（216690.21元-120000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由楊某某承擔80%的賠償責(zé)任，即77352.17元（96690.21元×80%）。因其車輛在中華聯(lián)合財保沙洋支公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），根據(jù)投保人與中華聯(lián)合財保沙洋支公司之間關(guān)于機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定，對于超過機動車交通事故強制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分，應(yīng)由中華聯(lián)合財保沙洋支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償陳某某77352.17元。因楊某某在事故發(fā)生時有超載行為，根據(jù)法律規(guī)定和楊某某與中華聯(lián)合財保沙洋支公司的約定，應(yīng)扣減10%的免賠率，即中華聯(lián)合財保沙洋支公司應(yīng)賠償陳某某69616.95元｛77352.17元×（100%-10%）｝，楊某某賠償給陳某某7735.21元(77352.17元×10%)。事發(fā)后，楊某某已墊付陳某某損失48000元，陳某某將其納入訴訟請求，同意得到保險公司的賠償款后扣減楊某某應(yīng)承擔的部分，將余下部分返還楊某某，原審予以確認。故陳某某還應(yīng)返還楊某某40264.78元（48000元-7735.21元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原審判決：一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償陳某某損失110000元；二、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償陳某某損失69616.95元；三、陳某某收到中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司和中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司的賠償款后返還楊某某40264.78元；四、駁回陳某某的其他訴訟請求。上列給付義務(wù)限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4905元，由陳某某負擔905元，楊某某負擔3000元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔500元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司負擔500元。

綜上所述，原判認定事實不清，適用法律有誤，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、維持湖北省京山人民法院(2016)鄂0821民初720號民事判決第一項，即“一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償陳某某損失110000元”；
二、撤銷湖北省京山人民法院(2016)鄂0821民初720號民事判決第二、三、四項，即“二、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償陳某某損失69616.95元；三、陳某某收到中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司和中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司的賠償款后返還楊某某40264.78元；四、駁回陳某某的其他訴訟請求”；
三、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償陳某某損失51910.6元；
四、陳某某收到中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司和中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司的賠償款后返還楊某某42232.15元；
五、駁回陳某某的其他訴訟請求。
本判決為終審判決。
一審案件受理費4905元，由陳某某負擔905元，楊某某負擔3000元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔500元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司負擔500元。二審案件受理費696元，由陳某某負擔177元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司負擔519元。

審判長　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書記員：胡飛翔