陳某某
張繼（河北華祥律師事務(wù)所）
河北華祥律師事務(wù)所（河北華祥律師事務(wù)所）
涿鹿縣精英學(xué)校
宋有平
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司
張惠萍

原告陳某某。
法定代理人王海飛。
委托代理人張繼，河北華祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙春光，河北華祥律師事務(wù)所見(jiàn)習(xí)律師。
被告涿鹿縣精英學(xué)校。
法定代表人潘海彥，系該校董事長(zhǎng)。
委托代理人宋有平，任該校校長(zhǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司。
法定代表人院文貴，任該公司經(jīng)理。
委托代理人張惠萍。
原告陳某某與被告涿鹿縣精英學(xué)校、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保險(xiǎn)涿鹿支公司）教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由代理審判員李艷紅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告涿鹿縣精英學(xué)校委托代理人、被告中財(cái)保險(xiǎn)涿鹿支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告受傷時(shí)為被告涿鹿縣精英學(xué)校一年級(jí)寄宿在讀學(xué)生，被告涿鹿縣精英學(xué)校對(duì)原告在校期間的學(xué)習(xí)、生活負(fù)有管理義務(wù)。原告在校園內(nèi)玩耍單杠摔傷，受傷時(shí)年僅6周歲，為無(wú)民事行為能力人，被告涿鹿縣精英學(xué)校未盡到應(yīng)有的監(jiān)管義務(wù)，存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告涿鹿縣精英學(xué)校為在校學(xué)生在被告中財(cái)保險(xiǎn)涿鹿支公司投保了校方責(zé)任險(xiǎn)，原告在該保險(xiǎn)注冊(cè)人數(shù)范圍內(nèi)且受傷在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中財(cái)保險(xiǎn)涿鹿支公司作為承保單位，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中財(cái)保險(xiǎn)涿鹿支公司主張的精神損害賠償金為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款，本院予以支持，此款應(yīng)由被告涿鹿縣精英學(xué)校賠償。原告提交的永安醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)單2張價(jià)款76元，因該2張收費(fèi)單非正式票據(jù)，不予認(rèn)定。被告中財(cái)保險(xiǎn)涿鹿支公司提出的每次事故免賠100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)不在該保險(xiǎn)責(zé)任范圍的意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。被告中財(cái)保險(xiǎn)涿鹿支公司主張的原告直接損失之外的損失部分依據(jù)《涿鹿縣教育和科學(xué)技術(shù)局關(guān)于精英學(xué)校陳某某受傷理賠一事的參考意見(jiàn)》承擔(dān)60%-80%的賠償額度的意見(jiàn)，理由不成立，本院不予采納。依照《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條 ?，第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)賠償款32377.1元。
二、被告涿鹿縣精英學(xué)校于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某精神撫慰金3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)676元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為338元，由被告涿鹿縣精英學(xué)校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告受傷時(shí)為被告涿鹿縣精英學(xué)校一年級(jí)寄宿在讀學(xué)生，被告涿鹿縣精英學(xué)校對(duì)原告在校期間的學(xué)習(xí)、生活負(fù)有管理義務(wù)。原告在校園內(nèi)玩耍單杠摔傷，受傷時(shí)年僅6周歲，為無(wú)民事行為能力人，被告涿鹿縣精英學(xué)校未盡到應(yīng)有的監(jiān)管義務(wù)，存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告涿鹿縣精英學(xué)校為在校學(xué)生在被告中財(cái)保險(xiǎn)涿鹿支公司投保了校方責(zé)任險(xiǎn)，原告在該保險(xiǎn)注冊(cè)人數(shù)范圍內(nèi)且受傷在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中財(cái)保險(xiǎn)涿鹿支公司作為承保單位，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中財(cái)保險(xiǎn)涿鹿支公司主張的精神損害賠償金為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款，本院予以支持，此款應(yīng)由被告涿鹿縣精英學(xué)校賠償。原告提交的永安醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)單2張價(jià)款76元，因該2張收費(fèi)單非正式票據(jù)，不予認(rèn)定。被告中財(cái)保險(xiǎn)涿鹿支公司提出的每次事故免賠100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)不在該保險(xiǎn)責(zé)任范圍的意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。被告中財(cái)保險(xiǎn)涿鹿支公司主張的原告直接損失之外的損失部分依據(jù)《涿鹿縣教育和科學(xué)技術(shù)局關(guān)于精英學(xué)校陳某某受傷理賠一事的參考意見(jiàn)》承擔(dān)60%-80%的賠償額度的意見(jiàn)，理由不成立，本院不予采納。依照《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條 ?，第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)賠償款32377.1元。
二、被告涿鹿縣精英學(xué)校于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某精神撫慰金3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)676元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為338元，由被告涿鹿縣精英學(xué)校負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李艷紅

書(shū)記員：李晶晶