原告:陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
被告:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定州市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司），地址：保定市百花西路105號。
法定代表人：刑運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告陳某訴被告李某某、人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司委托代理人樊寒暉均到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評估費(fèi)、拆檢維修費(fèi)及替代性交通工具費(fèi)28353.06元；2、一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月8日15時(shí)許，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿順神路由東南向西北行駛至團(tuán)結(jié)村村東時(shí)駛?cè)肽嫦蜍嚨溃c相對行駛的原告陳某駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車載齊記英發(fā)生道路交通事故，造成陳某、齊記英受傷，兩車不同程度受損。順平縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，陳某、齊記英無責(zé)任。被告李某某駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等，事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告陳某特請求法院判令二被告賠償原告車輛損失費(fèi)、拆檢費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)等。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月8日15時(shí)許，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿順神路由東南向西北行駛至團(tuán)結(jié)村村東時(shí)駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與相對行駛的原告陳某駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車載齊記英發(fā)生道路交通事故，造成陳某、齊記英受傷，兩車不同程度受損。順平縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，陳某、齊記英無責(zé)任。在此次事故中，有關(guān)人員受傷的賠償已由訴訟解決完畢，順平縣人民法院作出了（2016）冀0636民初867號民事判決，該判決書已生效并執(zhí)行完畢，但車輛損失的有關(guān)問題未予解決。原告陳某為冀Ｆ×××××小型面包車的車輛所有人。被告李某某所駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年4月26日0時(shí)起至2017年4月25日24時(shí)止，事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期內(nèi)。上述事實(shí)由順平縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、（2016）冀0636民初867號民事判決書、保險(xiǎn)單據(jù)、行駛證、駕駛證等證據(jù)予以證明，原、被告雙方予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告主張的賠償范圍和數(shù)額：1、車輛損失費(fèi)13355元；2、施救費(fèi)800元；3、評估費(fèi)2000元；4、拆檢費(fèi)維修費(fèi)1500元；5、替代性交通工具費(fèi)10800元。原告提供的證據(jù)有：河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司恒裕評報(bào)字【2017-4A005】號資產(chǎn)評估報(bào)告書、施救費(fèi)票據(jù)一張、評估費(fèi)收費(fèi)票據(jù)一張、拆檢維修費(fèi)票據(jù)一張。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司質(zhì)證意見為：對公估報(bào)告的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為公估報(bào)告評定的費(fèi)用過高，原告應(yīng)提交修車發(fā)票證明實(shí)際損失；對施救費(fèi)票據(jù)、評估費(fèi)票據(jù)、拆檢費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為評估費(fèi)、拆檢費(fèi)應(yīng)屬于間接損失，不屬于商業(yè)保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?；對替代性交通工具費(fèi)，認(rèn)為原告沒有提交證據(jù)，不能證實(shí)花費(fèi)的合理性和必要性，而不予認(rèn)可。對原告提交的上述四份證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方對其真實(shí)性均無異議，該四份證據(jù)合法有效，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)受法律保護(hù)，被告李某某駕駛車輛，造成原告車輛受損，被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告駕駛的事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險(xiǎn)規(guī)定的合法狀態(tài)，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接給付原告各項(xiàng)損失費(fèi)用。本案中原告車輛損失費(fèi)用13355元系經(jīng)順平縣人民法院委托鑒定而得出的結(jié)論，該鑒定程序合法，本院對其數(shù)額予以確認(rèn)。原告主張的評估費(fèi)2000元、施救費(fèi)800元、拆檢費(fèi)1500元由相關(guān)票據(jù)證實(shí)，對其數(shù)額，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)、拆檢費(fèi)均系事故發(fā)生后產(chǎn)生的合理、必要費(fèi)用，人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司應(yīng)予賠償。對于原告主張的替代性交通工具費(fèi)10800元，因原告未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對其主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評估費(fèi)、拆檢維修費(fèi)共計(jì)17655元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)509元減半收取計(jì)255元，由原告陳某負(fù)擔(dān)100元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)155元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　賈國慶

書記員：葛孟嬌