陳市民
張利民（湖北東升律師事務所）
魏某
李建剛（湖北聯(lián)幫律師事務所）
魏某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
成章凱（湖北思揚律師事務所）

原告陳市民
委托代理人張利民，湖北東升律師事務所律師。
被告魏某
被告魏某
魏某、魏某共同委托代理人李建剛，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
負責人楊俊，平安財保襄陽支公司經(jīng)理。
委托代理人成章凱，湖北思揚律師事務所律師。
原告陳市民與被告魏某、魏某，平安財保襄陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員譚宇波獨任審判，于2014年7月22日公開開庭進行了審理。原告陳市民及其委托代理人張利民，被告魏某、魏某的共同委托代理人李建剛，被告平安財保襄陽支公司的委托代理人成章凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，被告魏某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，魏某負事故的全部責任，陳市民無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故被告魏某應對原告所受損失，承擔賠償責任。被告魏某借用魏某車輛使用，在使用過程中發(fā)生交通事故，魏某沒有過錯，故魏某不承擔賠償責任。因肇事車輛在平安財保襄陽支公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，由平安財保襄陽支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由魏某承擔賠償責任。原告的損失中，醫(yī)療費29615.09元、住院伙食補助費700元（20元／天×35天）、誤工費8906元（26008元／年÷365天×125天，自受傷之日起計算到定殘前一日，計125日誤工時間）、護理費10466元（3240元系魏某支付＋600元＋6626元（26008元／年÷365天×93天），護理時間為住院天數(shù)加出院3個月）】、營養(yǎng)費酌定1350元、交通費酌定400元、殘疾賠償金45812元、后期治療費13500元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元、法醫(yī)鑒定費1900元，合計114649.09元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由平安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計67584元；二項合計77584元。不足部分37065.09元，由平安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原告的損失已由平安財保襄陽支公司全部賠償，故被告魏某不再承擔賠償責任。魏某墊付的醫(yī)療費27000元和護理費3240元計30240元，為了減輕當事人訟累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給魏某。被告平安財保襄陽支公司辯稱訴訟費、鑒定費不屬賠償范圍，不承擔賠償責任，未能提供具體合同約定，對該主張本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告陳市民各項損失共計114649.09元；
二、駁回原告陳市民要求被告魏某、魏某承擔賠償責任的訴訟請求；
三、原告陳市民在取得保險公司賠付款后返還被告魏某墊付款30240元；
四、駁回原告陳市民的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取432元，由被告魏某負擔232元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，被告魏某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，魏某負事故的全部責任，陳市民無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故被告魏某應對原告所受損失，承擔賠償責任。被告魏某借用魏某車輛使用，在使用過程中發(fā)生交通事故，魏某沒有過錯，故魏某不承擔賠償責任。因肇事車輛在平安財保襄陽支公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，由平安財保襄陽支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由魏某承擔賠償責任。原告的損失中，醫(yī)療費29615.09元、住院伙食補助費700元（20元／天×35天）、誤工費8906元（26008元／年÷365天×125天，自受傷之日起計算到定殘前一日，計125日誤工時間）、護理費10466元（3240元系魏某支付＋600元＋6626元（26008元／年÷365天×93天），護理時間為住院天數(shù)加出院3個月）】、營養(yǎng)費酌定1350元、交通費酌定400元、殘疾賠償金45812元、后期治療費13500元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元、法醫(yī)鑒定費1900元，合計114649.09元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由平安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計67584元；二項合計77584元。不足部分37065.09元，由平安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原告的損失已由平安財保襄陽支公司全部賠償，故被告魏某不再承擔賠償責任。魏某墊付的醫(yī)療費27000元和護理費3240元計30240元，為了減輕當事人訟累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給魏某。被告平安財保襄陽支公司辯稱訴訟費、鑒定費不屬賠償范圍，不承擔賠償責任，未能提供具體合同約定，對該主張本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告陳市民各項損失共計114649.09元；
二、駁回原告陳市民要求被告魏某、魏某承擔賠償責任的訴訟請求；
三、原告陳市民在取得保險公司賠付款后返還被告魏某墊付款30240元；
四、駁回原告陳市民的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取432元，由被告魏某負擔232元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔200元。

審判長：譚宇波

書記員：梁燕