原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。二原告共同委托訴訟代理人：張立華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。二原告共同委托訴訟代理人：王慧，獻(xiàn)縣司法局法律援助工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。被告：王井元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號(hào)一層西側(cè)。負(fù)責(zé)人：張永杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李金杏、趙娟，河北寧昌律師事務(wù)所律師。

陳某某、朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、車損等各種費(fèi)用80092元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月26日15時(shí)11分左右，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××小型汽車沿東固路由北向南行至事故地點(diǎn)，與沿東固路由南向北行駛至事故事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎的原告陳某某（朱某某乘車）駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告陳某某、朱某某受傷，雙方車輛等損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告陳某某、朱某某被送到獻(xiàn)縣人民醫(yī)院治療至今。2018年2月7日，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出了獻(xiàn)公交認(rèn)字（2018）第0030號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某、陳某某分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任、朱某某無責(zé)任。被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型汽車所有人為被告王井元，該車輛在秦山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合司期限內(nèi)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定被告王兒貝、王井元應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益，原告特訴至法院，望判如所請(qǐng)。王某某辯稱，1、根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告陳某某與答辯人承擔(dān)事故同等責(zé)任，故答辯人只應(yīng)承擔(dān)事故的一半的民事賠償責(zé)任；2、答辯人所駕駛的事故車輛在泰山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，二原告損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由陳某某和答辯人按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任；3、原告陳某某所駕駛的電動(dòng)三輪車亦屬于法律規(guī)定的機(jī)動(dòng)車；4、請(qǐng)法院核實(shí)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用及具體數(shù)額，超出合理費(fèi)用部分答辯人不予承擔(dān)；5、本案中答辯人亦是交通事故的受害者，發(fā)生事故后被告所駕車輛也有損壞，產(chǎn)生的修車費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)損失折抵。王井元辯稱，答辯人不應(yīng)該承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任，被告王某某所駕駛的事故車輛登記的車主為答辯人，被告王某某已成年，擁有駕駛證，并且事故當(dāng)天并無飲酒、吸毒等法律規(guī)定所不允許駕車上路的各種情況，因此答辯人將車輛借給王某某駕駛并沒有任何過錯(cuò)。按照《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，答辯人沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)本案的任何民事賠償責(zé)任。泰山保險(xiǎn)公司辯稱，1、請(qǐng)求法庭依法核實(shí)駕駛?cè)笋{駛證、行駛證，合法有效前提下，屬于我方應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出部分不予承擔(dān)；2、原告主張賠償各項(xiàng)費(fèi)用過高，在質(zhì)證環(huán)節(jié)提出；3、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月26日15時(shí)11分，王某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型汽車沿東固路由北向南行至劉套莊村路口，與沿東固路由南向北行駛至事故事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎的陳某某（朱某某乘車）駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告陳某某、朱某某受傷，雙方車輛等損壞的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的獻(xiàn)公交認(rèn)字（2018）第0030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，疏于觀察、發(fā)現(xiàn)情況不及時(shí)，采取措施不得當(dāng)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條規(guī)定；陳某某駕駛非機(jī)動(dòng)車行駛中未讓直行車輛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十八條第一項(xiàng)之規(guī)定。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，王某某、陳某某分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，朱某某無責(zé)任。陳某某受傷后在獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為創(chuàng)傷性休克、尿道損傷伴狹窄、多發(fā)性骨盆骨折、肋骨骨折伴雙側(cè)血胸（少量）、肺挫傷、肺局限性不張、腎包膜下血腫、低鈉血癥，實(shí)際住院49天，共花去醫(yī)療費(fèi)36060.46元。獻(xiàn)縣人民醫(yī)院出具的住院病歷出院醫(yī)囑記載注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診。朱某某受傷后在獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為左鎖骨外側(cè)端粉碎性骨折、雙側(cè)肋骨骨折伴雙側(cè)胸腔積液、骨盆多處骨折、骶骨骨折、右眼部軟組織損傷，實(shí)際住院17天，共花去醫(yī)療費(fèi)21771.63元。陳某某受傷后由其女婿李波護(hù)理。李波事故發(fā)生前在獻(xiàn)縣振英儀器廠上班，從事操作崗位工作，該車提供的工資表記載李波月均工資3450元。該廠的經(jīng)營(yíng)范圍為：實(shí)驗(yàn)儀器生產(chǎn)銷售、建筑器材銷售等。訴訟過程中，原告陳某某、朱某某與被告泰山保險(xiǎn)公司達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告陳某某、朱某某醫(yī)療費(fèi)10000元、陳某某護(hù)理費(fèi)4830元、朱某某護(hù)理費(fèi)1020元、交通費(fèi)200元、車輛損失200元以上共計(jì)16250元。另查明，事故中王某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型汽車的實(shí)際所有人為王井元，是王某某借用王井元車輛過程中發(fā)生交通事故。該車在被告泰山保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證，住院病歷、診斷證明、住院費(fèi)用匯總清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及庭審筆錄等可供認(rèn)定。
原告陳某某、朱某某與被告王某某、王井元、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱“泰山保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、朱某某共同委托的訴訟代理人張立華、王慧，被告泰山保險(xiǎn)公司委托的訴訟代理人李金杏、趙娟到庭參加訴訟。被告王某某、王井元經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任合法，本院予以確認(rèn)。因事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，對(duì)二原告的實(shí)際損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，依法由實(shí)際侵權(quán)人王某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告王井元是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。”被告王井元作為機(jī)動(dòng)車所有人，不存在上述法律規(guī)定中承擔(dān)賠償責(zé)任的過錯(cuò)，故被告王井元在本案中依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告王某某辯稱，原告陳某某所駕駛的電動(dòng)三輪車亦屬于法律規(guī)定的機(jī)動(dòng)車。本院認(rèn)為，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，已認(rèn)定陳某某駕駛的電動(dòng)三輪車為非機(jī)動(dòng)車，王某某既未申請(qǐng)對(duì)電動(dòng)三輪車的屬性進(jìn)行鑒定，也未提交相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，故本院對(duì)王某某的辯解意見不予支持。因王某某、陳某某分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定，本院酌定王某某承擔(dān)本次交通事故的責(zé)任比例為70%。原告陳某某、朱某某與被告泰山保險(xiǎn)公司達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告陳某某、朱某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，應(yīng)以本院核定的項(xiàng)目和數(shù)額為準(zhǔn)：1、陳某某醫(yī)療費(fèi)26060.46元（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額10000元）；2、陳某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1470元（30元/天×49天）；3、陳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元（100元/天×49天）；4、朱某某醫(yī)療費(fèi)21771.63元；5、朱某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（100元/天×17天）；6、朱某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，本院不予支持。以上原告陳某某、朱某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失共計(jì)55902.09元，依法由被告王某某予以賠償39131.5元（55902.09元×70%）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某、朱某某損失16250元；二、被告王某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某、朱某某損失39131.5元；三、駁回原告陳某某、朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)901元、保全費(fèi)1020元，由陳某某、朱某某負(fù)擔(dān)593元，王某某負(fù)擔(dān)1328元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張桂申

書記員：劉秀凱