原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。委托訴訟代理人：吳玉山，河北照天律師事務所律師。被告：楊文成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣（未到庭）。被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務部，住所地：邯鄲市高開區(qū)文明路9號工商聯(lián)大廈C座五樓。負責人李璇，該服務部經(jīng)理。委托代理人劉國飛，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、二次手術費、傷殘賠償金、精神撫慰金、電動車損失等共計204876.27元。事實和理由：2016年5月30日下午16時許，我駕駛電動車沿臨漳縣魏峰線由東向西行駛至杜城營村路段時，被告楊文成駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車從后面將我撞倒，造成我身體多處嚴重受傷、電動車損壞的交通事故。事故發(fā)生后被告楊文成棄車逃逸，我被送往臨漳縣中醫(yī)院救治，因傷勢嚴重被轉入冀中能源峰峰集團有限公司邯鄲醫(yī)院治療。2016年6月23日，臨漳縣公安交通警察大隊作出臨公交認字（2016）第145號道路交通事故認定書認定：被告楊文成承擔事故的全部責任。另查明冀Ｄ×××××號小型面包車在被告都某財險邯鄲營銷服務部投保有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為此，我特向法院提起訴訟，請求法院支持我訴訟請求。被告楊文成未到庭，未答辯。被告都某財險邯鄲營銷服務部辯稱，對事故真實性和事故責任劃分無異議，同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失；對原告提供的外購藥不予認可；原告實際住院天數(shù)應為43天，只認可費用清單上的醫(yī)療費；對原告提交的誤工費、護理費證據(jù)不予認可；交通費請法院酌情認定；物價評估報告不予認可；傷殘鑒定結果不予認可；鑒定費、訴訟費我公司不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對事故發(fā)生過程和當事人的傷情及治療過程，本院予以認可。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并記錄在卷。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提供的外購藥票不是正規(guī)發(fā)票，因此對原告該項花費本院不予認可；2、被告都某財險邯鄲營銷服務部雖對邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書有異議，但其既未在本院規(guī)定的期限內(nèi)墊付重新鑒定費也未提出足以推翻該司法鑒定意見書的證據(jù)，因此本院對該司法鑒定意見書結果予以認可采納。3、關于護理費，原告提供了丈夫段成山的門市證明、營業(yè)執(zhí)照和女兒程艷杰的工資證明和工作單位營業(yè)執(zhí)照，因此對原告要求的護理費本院予以認可。4、因原告和段成山為夫妻關系，因此原告的誤工費應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，根據(jù)原告的傷情對原告要求的誤工期限予以認可。5、原告提交了物價評估鑒定清單及資質(zhì)證明，被告都某財險邯鄲營銷服務部雖對鑒定結果提出異議，但其既未提出重新鑒定申請也未提交足以推翻該鑒定結果的證據(jù)，因此對該鑒定清單本院予以認可。6、交通費本院根據(jù)原告?zhèn)楹妥≡呵闆r酌情認定為1500元。
原告陳某某訴被告楊文成、都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務部（都某財險邯鄲營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人吳玉山、被告都某財險邯鄲營銷服務部委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告楊文成經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權和個人合法所有的財產(chǎn)受法律保護，侵犯他人身體健康和合法財產(chǎn)的應當承擔賠償責任。本次事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊做出的《道路交通事故認定書》認定：楊文成承擔該事故的全部責任。該事故認定書并無不當，本院予以確認。根據(jù)河北省執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關問題的通知，因原告陳某某的鑒定結果為十級傷殘三處，因此對原告要求的傷殘系數(shù)按20%計算予以認可。鑒定費是為確定原告相關項目損失大小必須支付的費用，這也是保險公司承擔賠償數(shù)額大小的前提和依據(jù)，故被告保險公司關于鑒定費的辯解意見本院不予采納。因肇事車輛在被告都某財險邯鄲營銷服務部投保有交強險，因此原告損失應先由被告都某財險邯鄲營銷服務部在交強險范圍內(nèi)承擔，超出部分由被告楊文成按事故責任比例承擔。根據(jù)相關法律規(guī)定及參考《2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，結合原告的訴訟請求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費90905.35元；2、住院伙食補助費為43天×50元／天=2150元；3、營養(yǎng)費為90天×50元／天=4500元；4、二次手術費為8000元；5、護理費為38161元（批發(fā)零售業(yè)年平均工資）÷365天×90天+2600年÷30天×43天=13136.23元；6、誤工費為19779元（農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資）÷365天×117天=6340.12元；7、傷殘賠償金為11051元×20年×20%=44204元；8、精神撫慰金為10000元；9、鑒定費為2000元；10、交通費酌情認定為1500元；11、電動自行車損失費1030元。上述1-4項共計105555.35元，應由被告都某財險邯鄲營銷服務部在交強險范圍內(nèi)承擔10000元，超出的95555.35元按百分之百的責任比例由被告楊文成承擔；上述5-10項共計77180.35元，因未超過交強險死亡傷殘費用限額，因此應由被告都某財險邯鄲營銷服務部在交強險范圍內(nèi)承擔；上述11項計1030元，因未超過交強險財產(chǎn)損失限額，因此應由都某財險邯鄲營銷服務部在交強險范圍內(nèi)承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下：

被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務部在本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計88210.35；被告楊文成在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計95555.35元；駁回原、被告的其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4373.14元，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務部承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。