原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱錦飄，上海法者律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：劉鄧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告劉某、劉鄧、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(下稱人保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟程序)，于2019年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告劉某賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)13，675元；劉鄧承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，人保上海分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年7月14日9時，原告駕駛單位牌號為滬A3XXXXD客車在本區(qū)松金公路正常行駛，劉某駕駛劉鄧所有的牌號為蘇GGXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車偏離正常行駛路線，撞上原告方車輛，造成原告及售票員胡旭東受傷，原告方車輛受損。該起事故經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))認(rèn)定，劉某負(fù)事故全部責(zé)任。事后雙方就賠償未能達(dá)成一致意見，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請求法院依法判決。
　　劉某未到庭應(yīng)訴，也未作書面答辯。
　　劉鄧辯稱，對事故責(zé)任有異議。劉某系其弟弟，平時在他這邊玩，事發(fā)時其將車輛交由司機(jī)駕駛，司機(jī)擅自將車輛交給劉某開的。原告主張的收入和休息時間均過高。
　　人保上海分公司書面辯稱，涉案車輛事發(fā)時屬無證駕駛，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)核定，扣除非醫(yī)保費(fèi)用及高血壓等與事故無關(guān)的費(fèi)用，誤工費(fèi)在無證駕駛情形下，不予賠償。
　　經(jīng)審理查明：2018年7月14日8時59分，劉某無證駕駛牌號為蘇GGXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車沿本區(qū)松金公路由南向北行駛至漕廊公路南約500米處，行駛方向偏離正常行駛路線，車頭左側(cè)與原告駕駛由北向南行駛的車牌號為滬A3XXXXD大型普通客車(乘坐胡旭東)車身駕駛室左側(cè)發(fā)生相撞，而后原告駕駛車輛的車頭右轉(zhuǎn)角處與固定物發(fā)生碰撞，造成二車損壞，原告等人受傷。同年8月29日，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。
　　又查明：劉某駕駛的車輛向人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(責(zé)任限額為122,000元)及含不計免賠率的商業(yè)三者險(責(zé)任限額為1,000,000元)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、保險單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《道交解釋》)第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，劉某系無證駕駛涉案車輛，根據(jù)《道交解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;……”因此，原告主張人保上海分公司在交強(qiáng)險內(nèi)先行賠償其人身損害損失的意見，本院予以支持。超過交強(qiáng)險賠償范圍的部分，人保上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)保險條款不承擔(dān)賠償責(zé)任，由劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某系無證駕駛，劉鄧作為車輛所有人對車輛管理存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，對超過交強(qiáng)險賠償范圍的部分本院酌情確定由劉某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，劉鄧承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　本院對原告的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)1667元，扣除其中治療心血管及高血壓費(fèi)用591.50元后為1075.50元。誤工費(fèi)，原告提供上海金山巴士公共交通有限公司提供的證明，證實(shí)其每月平均收入6963元，本院予以支持，關(guān)于誤工期限，對其中因高血壓休息的期限本院認(rèn)為與本起事故無關(guān)，不予認(rèn)定，對其余誤工期限根據(jù)疾病證明書確認(rèn)的期限計算25天，故誤工費(fèi)本院支持5802.50元。以上損失合計6878元，屬交強(qiáng)險賠償范圍，因未超過責(zé)任限額，故由人保上海分公司直接賠付。
　　綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某6878元；
　　二、駁回原告陳某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)10元，由被告劉某、劉鄧負(fù)擔(dān)。被告劉某、劉鄧所負(fù)之款，于本判決送達(dá)之日起七日內(nèi)交納本院。
　　本判決為終審判決。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳