陳某
吳鋼明（湖南佳境律師事務所）
許某某
徐愛娥
許思慧
許浩穎
趙某某
曾毅（湖北典恒律師事務所）
武漢宏富源建筑工程有限公司
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
沈磊特別授權代理

原告:陳某。
原告:許某某。
原告:徐愛娥。
原告:許思慧。
法定代理人:陳某（許思慧之母），身份同上。
原告:許浩穎。
法定代理人:陳某（許浩穎之母），身份同上。
以上原告共同委托代理人:吳鋼明，湖南佳境律師事務所律師。特別授權代理。
被告:趙某某。
委托代理人:曾毅，湖北典恒律師事務所律師。一般授權代理。
被告:武漢宏富源建筑工程有限公司。
法定代表人:劉紅斌。
委托代理人:曾毅，湖北典恒律師事務所律師。特別授權代理。
被告:安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
代表人:李鐵鋼。
委托代理人:沈磊。特別授權代理。
原告陳某、許某某、徐愛娥、許思慧、許浩穎與被告趙某某、武漢宏富源建筑工程有限公司（以下簡稱宏富源建筑公司）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安邦財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年2月12日立案受理后，由代理審判員趙旭依法適用簡易程序于2011年3月3日公開開庭進行了審理。原告陳某、許某某、徐愛娥、許思慧、許浩穎的委托代理人吳鋼明，被告趙某某及宏富源建筑公司的委托代理人曾毅，被告安邦財保湖北分公司的委托代理人沈磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由過錯方承擔賠償責任。故安邦財保湖北分公司應依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在交強險賠償限額范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，其賠償數(shù)額為111，663元（項死亡傷殘賠償限額110，000元＋財產(chǎn)損失1，663元）。超出死亡傷殘賠償限額部分377943.25元，由過錯方承擔賠償責任。因趙某某承擔事故主要責任、許海林承擔事故次要責任，本院酌情減輕趙某某的賠償責任，綜合本案案情，本院酌定減輕趙某某20%的賠償責任。趙某某的賠償數(shù)額為377943.25元×80%=302，354.6元。因趙某某系宏富源建筑公司雇請的員工，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任?！眲t宏富源建筑公司應該對原告的損失承擔賠償責任，趙某某在事故中存在重大過錯，應該承擔連帶賠償責任。原告訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償陳某、許某某、徐愛娥、許思慧、許浩穎交通事故損失111，663元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、武漢宏富源建筑工程有限公司賠償陳某、許某某、徐愛娥、許思慧、許浩穎交通事故損失302，354.6元，已支付100，000元，余款202，354.6元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、趙某某對本判決第二項承擔連帶責任；
四、駁回陳某、許某某、徐愛娥、許思慧、許浩穎的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案受理費2，358元（原告已預交），由武漢宏富源建筑工程有限公司、趙某某連帶負擔。武漢宏富源建筑工程有限公司、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給陳某、許某某、徐愛娥、許思慧、許浩穎。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由過錯方承擔賠償責任。故安邦財保湖北分公司應依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在交強險賠償限額范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，其賠償數(shù)額為111，663元（項死亡傷殘賠償限額110，000元＋財產(chǎn)損失1，663元）。超出死亡傷殘賠償限額部分377943.25元，由過錯方承擔賠償責任。因趙某某承擔事故主要責任、許海林承擔事故次要責任，本院酌情減輕趙某某的賠償責任，綜合本案案情，本院酌定減輕趙某某20%的賠償責任。趙某某的賠償數(shù)額為377943.25元×80%=302，354.6元。因趙某某系宏富源建筑公司雇請的員工，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任?！眲t宏富源建筑公司應該對原告的損失承擔賠償責任，趙某某在事故中存在重大過錯，應該承擔連帶賠償責任。原告訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償陳某、許某某、徐愛娥、許思慧、許浩穎交通事故損失111，663元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、武漢宏富源建筑工程有限公司賠償陳某、許某某、徐愛娥、許思慧、許浩穎交通事故損失302，354.6元，已支付100，000元，余款202，354.6元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、趙某某對本判決第二項承擔連帶責任；
四、駁回陳某、許某某、徐愛娥、許思慧、許浩穎的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案受理費2，358元（原告已預交），由武漢宏富源建筑工程有限公司、趙某某連帶負擔。武漢宏富源建筑工程有限公司、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給陳某、許某某、徐愛娥、許思慧、許浩穎。

審判長：趙旭

書記員：曾凡聰