原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，。
委托訴訟代理人：吳憲忠，景縣光大法律服務所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，。
委托訴訟代理人：王文才，山東古平律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城區(qū)青年路948號。統(tǒng)一社會信用代碼：91371400867296756X。
負責人：孫傳鯤，該公司經(jīng)理。

原告陳某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法適用簡易程序，于2017年11月17日依法公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人吳憲忠、被告李某某及其委托訴訟代理人王文才到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告陳某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付我因交通事故造成的車輛損失23000元，后變更訴訟請求為：按照實際的評估數(shù)額車輛損失變更為13933元、評估費1200元，共計15133元。首先由保險公司在其交強險范圍內承擔2000元的車輛損失，其余13133元由被告李某某承擔；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月15日被告李某某駕駛魯Ｎ×××××號重型貨車將陳某駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車撞壞，經(jīng)交警部門認定被告承擔全部責任。經(jīng)原告方申請法院委托鑒定，原告車輛損失為13933元，花鑒定費1200元。
被告李某某辯稱：1、答辯人駕駛的車輛在保險公司投有交強險，由保險公司在保險范圍內優(yōu)先承擔法定責任；2、原告在未經(jīng)答辯人見證的情況下，也未經(jīng)過答辯人一方保險公司勘查的情況下，擅自對事故車輛進行拆裝，目前損失已無法確定，原告應當對自己的行為承擔不利的法律后果。綜上，請依法駁回原告的訴訟請求。
被告保險公司在庭后提交書面答辯狀稱，李某某駕駛的車輛在我公司投保交強險，在核實行駛證、駕駛證等證件后同意按照交強險條款的約定在交強險財產(chǎn)責任限額2000元內承擔賠償責任，另外對于訴訟費及鑒定費我公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認定如下：對原告提交的交通事故認定書，被告李某某代理人稱原告提交的交通事故認定書系復印件，應提供原件核對。本院經(jīng)當庭詢問被告，其表示已收到事故認定書，且內容與原告提交的事故認定書一致，本院予以確認。對原告提交的評估報告，被告提出根據(jù)全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定，司法鑒定需委托列入鑒定人名冊的鑒定人進行鑒定，不符合法定程序。對河北斯格歐保險公估有限公司所做的車損公估報告，是經(jīng)原被告協(xié)商不成，本院委托鑒定機構進行鑒定的，該機構已入選石家莊市中級人民法院鑒定人名冊。在該機構營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍中顯示其可從事查勘、檢驗、估損等業(yè)務，在鑒定報告中也有公估師蓋章，符合有關規(guī)定。關于被告提出的該公估機構公估業(yè)務許可證已超出有效期間，根據(jù)中國保險監(jiān)督管理委員會《保監(jiān)中介（2017）165號》文件第四條的規(guī)定，現(xiàn)存保險公估機構在2017年11月30日前全部交回業(yè)務許可證，實行備案制，經(jīng)網(wǎng)上查詢本案中的公估機構已經(jīng)備案。因此對原告提交的公估報告本院予以確認、采信，鑒定費票據(jù)也是正式票據(jù)，本院予以確認。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月15日17時40分，被告李某某駕駛魯Ｎ×××××號重型貨車行駛至景縣××開發(fā)區(qū)××交叉口處，與原告駕駛冀Ｔ×××××號小型客車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞。該事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊處理認定被告李某某承擔事故全部責任。原告陳某駕駛的車輛冀Ｔ×××××號小型客車，經(jīng)河北斯格歐保險公估有限公司評估，車輛損失金額為13933元，支付公估費1200元。被告李某某駕駛的魯Ｎ×××××號重型貨車在被告保險公司投保了交強險，保險期間為2017年3月5日至2018年3月4日。

本院認為:機動車駕駛人參與道路交通活動，應遵守交通法規(guī)，因過錯造成他人損害的應承擔民事賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。本案中被告李某某負事故的全部責任，對原告造成的財產(chǎn)損失承擔全部賠償責任。被告李某某駕駛的魯Ｎ×××××號重型貨車在被告保險公司投保有交強險，首先由被告保險公司在交強險財產(chǎn)責任項下賠付原告車輛損失2000元，原告剩余的車輛損失費11933元、公估費1200元，共計13133元由被告李某某賠償給原告陳某。關于被告提出的原告對其車輛進行了部分拆解，并且拆解的零部件非本次交通事故所致，無法確定損失的辯解意見，因其未提供證據(jù)證實，因此對其意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司在交強險財產(chǎn)責任項下賠付原告陳某車輛損失費2000元。
二、被告李某某賠償原告陳某車輛損失費、公估費共計13133元。
以上兩項限本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 張平平

書記員： 劉博楊