上訴人（原審被告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市，
被上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：王艷芳，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人（原審被告）陳某與被上訴人（原審原告）徐某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，陳某不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2514號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年6月20日立案后，依法組成合議庭于2017年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人陳某、被上訴人徐某某及其委托訴訟代理人王艷芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2514號(hào)民事判決第一項(xiàng)，并在查明事實(shí)真相后依法改判；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、被上訴人過錯(cuò)程度較大，應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任。一審法院判決上訴人承擔(dān)60%的責(zé)任，被上訴人承擔(dān)40%的責(zé)任錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人發(fā)生糾紛，是因被上訴人辱罵上訴人在先，動(dòng)手在后，上訴人為自衛(wèi)才與被上訴人發(fā)生肢體沖突，且上訴人在該起糾紛中身體也遭受多處損傷。二、請(qǐng)二審法院除去被上訴人治療自身舊疾部分的醫(yī)療費(fèi)用。從鄂州市中心醫(yī)院出院小結(jié)出院診斷中可以看出，被上訴人病情多為自身舊疾，本次糾紛所造成的傷情僅為輕微軟組織損傷，一審中忽視了讓徐某某提供用藥清單以判斷醫(yī)藥費(fèi)是否合理的證據(jù)。被上訴人住院9天，若僅治療皮外傷，花費(fèi)不了6300余元。三、一審誤工費(fèi)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被上訴人未向法院提供任何關(guān)于其工作情況的證明，因此，被上訴人誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。四、一審認(rèn)定誤工時(shí)間為39天錯(cuò)誤，應(yīng)根據(jù)被上訴人傷情，酌定誤工時(shí)間為10天。被上訴人住院治療大部分是自身舊疾，本次糾紛造成的傷情僅為軟組織損傷，非常輕微，醫(yī)院醫(yī)囑“休息一個(gè)月”是根據(jù)被上訴人所有病情做出的建議，因此，結(jié)合本次糾紛給被上訴人造成的傷情，請(qǐng)求二審法院酌情認(rèn)定誤工時(shí)間為10天。

本院認(rèn)為：本案爭議焦點(diǎn)為：1、上訴人陳某與被上訴人徐某某分別應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任的比例。2、被上訴人是否有不合理的醫(yī)療費(fèi)用。3、誤工費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)計(jì)算還是應(yīng)參照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、誤工時(shí)間為39天還是10天。針對(duì)上述爭議焦點(diǎn)：本院認(rèn)為，上訴人陳某與被上訴人徐某某因小事發(fā)生口角導(dǎo)致發(fā)生肢體沖突，被上訴人徐某某扯上訴人陳某衣領(lǐng)、推拉等屬挑釁行為，故要對(duì)傷害的產(chǎn)生承擔(dān)責(zé)任；鑒于上訴人陳某已受到鄂州市公安局鄂城分局對(duì)其行政拘留五日的治安處罰，酌定認(rèn)定上訴人與被上訴人各承擔(dān)50%的同等責(zé)任。至于上訴人提出的被上訴人存在不合理的醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算及誤工時(shí)間應(yīng)為10天的主張沒有提供證據(jù)予以證明，因此不予支持。原審法院對(duì)徐某某各項(xiàng)損失的審核認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，陳某的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2514號(hào)民事判決；
二、判決陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償徐某某各項(xiàng)損失5848.72元（11695.43元×50%），逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息；
三、駁回陳某其他上訴請(qǐng)求；
四、駁回徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)378元，徐某某與陳某分別承擔(dān)189元。二審案件受理費(fèi)50元，陳某與徐某某分別承擔(dān)25元。
本判決為終審判決。

審判長　　吳德軍 審判員　　宋光亮 審判員　　向紅芳

書記員：張婉瑩