原告：陳某換，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：韓慶國，上海地球人律師事務所律師。
　　被告：上官光造，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　原告陳某換與被告張曉強、被告上官光造、第三人上海世強品牌策劃有限公司(簡稱“世強公司”)股權轉讓糾紛一案，本院于2018年9月3日立案。
　　原告陳某換訴稱，原、被告原均系第三人股東。2016年1月30日，原、被告召開股東會會議，約定被告張曉強受讓原告50%股權、受讓被告上官光造17%股權，股東會決議簽署后15天辦理工商變更登記手續(xù)，以及公司證章、財產(chǎn)交接。嗣后，原告多次要求被告履行股東會決議，被告以各種理由推脫，故原告起訴請求判令：一、確認股東會決議有效，被告履行股東會決議并辦理股權變更登記手續(xù)；二、被告承擔本案訴訟費用。
　　被告上官光造在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，兩被告住所地及第三人實際經(jīng)營地均不在上海市楊浦區(qū)，《股東會決議》亦未約定管轄且該決議并未實際履行，本院作為第三人注冊地法院對本案并無管轄權。
　　本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議為其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。本案《股東會決議》實質(zhì)系一份股權轉讓協(xié)議，原告與兩被告住所地分別位于浙江省蒼南縣以及福建省上杭縣，均不在本轄區(qū)范圍內(nèi)，故本院對本案無管轄權。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　被告上官光造對管轄權提出的異議成立，本案移送浙江省蒼南縣人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：秦??嶺

書記員：祝??萍