上訴人（原審被告）陳某某。
委托代理人劉翠珍，河北德律律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）顧長伶。
委托代理人顧福才（系顧長伶之子）。
委托代理人王連明，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陳某某。
被上訴人（原審被告）趙某某。

上訴人陳某某因與被上訴人顧長伶、陳某某、趙某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2016）冀0821民初571號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人陳某某及其委托代理人劉翠珍，被上訴人顧長伶及其委托代理人顧福才、王連明，被上訴人陳某某到庭參加訴訟。被上訴人趙某某經(jīng)本院合法通知未到庭參加訴訟，庭后向本院發(fā)表了答辯意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明并認(rèn)定的事實(shí):2015年4月初，被告趙某某家蓋民房，由被告陳某某承包該房屋的建設(shè)施工工程，雙方并于2015年4月6日簽訂了建筑房屋合同。在此期間被告陳某某雇傭原告顧長伶為木工。2015年4月8日原告在被告趙某某家蓋房過程中，從架子上掉下摔傷。原告在承德縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：左股骨粗隆下粉碎性骨折、皮膚裂傷。住院34天。原告花醫(yī)藥費(fèi)29465.38元。2015年11月13日,經(jīng)承德縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定,原告構(gòu)成十級(jí)傷殘,花鑒定費(fèi)800.00元。被告陳某某已經(jīng)給付原告33000.00元，原告要求三被告賠償醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)65572.00元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為：原告顧長伶受被告陳某某雇傭?yàn)楸桓孚w某某干活，工作期間原告發(fā)生事故，被告陳某某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告趙某某蓋普通民房，不需要專業(yè)資質(zhì)的施工隊(duì)伍。故被告趙某某不承擔(dān)責(zé)任。另被告陳某某作為普通雇員，與原告顧長伶共同受雇于被告陳某某，故被告陳某某不承擔(dān)責(zé)任。原告經(jīng)承德縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，予以確認(rèn)。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四、第二十五條規(guī)定，判決如下：一、由被告陳某某于十日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)29465.38元、誤工費(fèi)10900.00元（218天X50.00元)、護(hù)理費(fèi)3400.00元（34天X100.00元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.00元（34天X50.00元）、營養(yǎng)費(fèi)680.00元（34天X20.00元）、傷殘賠償金20372.00元（10186.00元X20X10%）、鑒定費(fèi)800.00元，計(jì)67317.38元。扣除被告陳某某已給付的33000.00元，即在繳付34317.38元。二、被告陳某某與被告趙某某不承擔(dān)責(zé)任；三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣300.00元，由被告陳某某承擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明并認(rèn)定的事實(shí)一致。另查明，本案中，被上訴人顧長伶、陳某某及案外人王志軍等均為上訴人陳某某雇傭的木工，王志軍、陳某某在架設(shè)房屋前檐腳手架模板時(shí)，存在空頭?，F(xiàn)象，存在安全隱患。被上訴人顧長伶系從前述前檐空頭模處掉下摔傷。

本院認(rèn)為：被上訴人顧長伶作為上訴人陳某某雇傭的木工組成員之一，事發(fā)之前即多次受雇于上訴人陳某某從事村鎮(zhèn)的農(nóng)房建設(shè)工作，被上訴人顧長伶對(duì)普通農(nóng)房的建設(shè)環(huán)境及安全保障條件應(yīng)當(dāng)比較熟悉。本案中，被上訴人顧長伶系木工組成員之一，對(duì)腳手架上模板架設(shè)情況應(yīng)當(dāng)知情，并且，被上訴人顧長伶自身也有義務(wù)檢查腳手架、模板等工作設(shè)施的搭載情況，以確保自身工作的安全。本案中，被上訴人顧長伶對(duì)腳手架的安全隱患及自身安全注意不夠也是發(fā)生意外摔傷事故的原因之一，被上訴人顧長伶自身存在過錯(cuò)，參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六、三十五條的規(guī)定，被上訴人顧長伶自身應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
被上訴人趙某某所建房屋為農(nóng)村低層住宅，國家并未規(guī)定建設(shè)方必須選擇有專業(yè)資質(zhì)的施工隊(duì)伍。本案中，趙某某自行組織施工，趙某某應(yīng)對(duì)工程質(zhì)量及施工安全負(fù)責(zé)，尤其在趙某某家人已意識(shí)到存在安全隱患的情況下，未要求施工人員及時(shí)糾正，被上訴人趙某某作為建設(shè)方亦存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
本案中，上訴人陳某某不能提供證據(jù)證明被上訴人陳某某與其存在轉(zhuǎn)包關(guān)系，被上訴人陳某某亦不認(rèn)可雙方之間存在轉(zhuǎn)包關(guān)系，故對(duì)上訴人陳某某要求被上訴人陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不予支持。
在一審訴訟過程中，上訴人陳某某并未提出追加案外人王志軍為被告的申請(qǐng)，本案中，案外人王志軍并非必須參加訴訟的當(dāng)事人，上訴人陳某某提出的王志軍應(yīng)作為本案被告并且不能作為證人的請(qǐng)求沒有法律依據(jù),本院不予支持。
本院綜合上述因素，酌定上訴人陳某某對(duì)被上訴人顧長伶的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被上訴人趙某某對(duì)被上訴人顧長伶的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，其它20%經(jīng)濟(jì)損失由被上訴人顧長伶自行負(fù)擔(dān)。被上訴人顧長伶的經(jīng)濟(jì)損失總額與一審法院確定的數(shù)額一致，即：醫(yī)療費(fèi)29465.38元、誤工費(fèi)10900.00元（218天X50.00元)、護(hù)理費(fèi)3400.00元（34天X100.00元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.00元（34天X50.00元）、營養(yǎng)費(fèi)680.00元（34天X20.00元）、傷殘賠償金20372.00元（10186.00元X20X10%）、鑒定費(fèi)800.00元，合計(jì)67317.38元。
綜上，上訴人陳某某的上訴理由部分成立，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省承德縣人民法院（2016）冀0821民初571號(hào)民事判決；
二、上訴人陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人顧長伶各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失47122.17元（67317.38元×70%），扣除已給付的33000.00元，再行支付14122.17元；
三、被上訴人趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人顧長伶各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6731.74元（67317.38元×10%）；
四、被上訴人陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回被上訴人顧長伶其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)600.00元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)420.00元，由被上訴人顧長伶負(fù)擔(dān)120.00元，由被上訴人趙某某負(fù)擔(dān)60.00元。
本判決為終審判決。

審判長　李慧娟代理審判員張偉代理審判員薛飛

書記員：閆石