陳某某
張征（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
程某某
余士勇（湖北春園律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校
唐榮寬（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告陳某某。
法定代理人陳建萍，系原告陳某某母親。
委托代理人張征，襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告程某某。系程韓玉父親。
委托代理人余士勇，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校，（以下簡(jiǎn)稱古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校）。
法定代表人吳宏偉，該校校長(zhǎng)。
委托代理人唐榮寬，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告程某某、古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員孫安軍獨(dú)任審理，于2013年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其法定代理人陳建萍及其委托代理人張征，被告程某某及其委托代理人余士勇，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校的委托代理人唐榮寬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中查明的情況，本院認(rèn)定以下事實(shí):
原告陳某某于2011年就讀于被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校所屬的第二初級(jí)中學(xué)。2012年12月29日17時(shí)許，原告陳某某在學(xué)校吃完飯后，和同學(xué)、易功杰、李佳偉、張銀豪在該校小賣部買東西。由于學(xué)校大門沒(méi)有關(guān)閉，致使已經(jīng)從該校退學(xué)的被告程某某之子程韓玉也進(jìn)入到該校的小賣部買東西。在買東西的過(guò)程中，原告陳某某與被告程某某之子程韓玉發(fā)生爭(zhēng)吵，并相互辱罵，相互踢對(duì)方的腿。在原告與其他同學(xué)返回教室的過(guò)程中，被告程韓玉乘原告陳某某不備，用隨身攜帶的水果刀從后面將原告的肩部、腰部刺傷。原告受傷后，被送往古驛鎮(zhèn)黃渠河衛(wèi)生院及襄州區(qū)人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)8322.1元。經(jīng)診斷，原告陳某某所受傷為1、左肩部、腋后部刀刺傷；2、左側(cè)液氣胸；3、左側(cè)背部皮下積氣。出院醫(yī)囑為:1、加強(qiáng)功能鍛煉；2、休息一月。2012年4月22日，原告自行到襄陽(yáng)公正司法鑒定所申請(qǐng)對(duì)其所受傷的傷殘程度進(jìn)行鑒定，襄陽(yáng)公正司法鑒定所于2012年7月9日作出（2012）醫(yī)鑒字第417號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人陳某某左胸部的傷殘屬十級(jí)。被告程某某給古驛派出所現(xiàn)金17000元，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校所屬的第二初級(jí)中學(xué)支付原告陳某某現(xiàn)金5000元。
原、被告因賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，遂引起訴訟。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告陳某某在學(xué)校內(nèi)小賣部購(gòu)物時(shí)與被告程某某之子程韓玉發(fā)生相互爭(zhēng)吵、辱罵，并相互廝打，在廝打結(jié)束后，被告程某某之子程韓玉乘原告不備從原告身后用刀將原告刺傷，對(duì)原告的身體造成了傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，即80%的責(zé)任；原告陳某某與程韓玉發(fā)生相互爭(zhēng)吵、辱罵，并相互廝打，是導(dǎo)致程韓玉刺傷原告的誘因，故原告對(duì)其自身的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即10%的責(zé)任。程韓玉出生時(shí)間是1996年9月7日，屬限制民事行為能力人，故程韓玉給陳某某造成的損失，應(yīng)由作為程韓玉的父親即被告程某某承擔(dān)。學(xué)校對(duì)未成年人負(fù)有教育、管理、保護(hù)的責(zé)任。本案中，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校所屬的第二初級(jí)中學(xué)在學(xué)生上學(xué)期間，大門敞開(kāi)，社會(huì)上其他無(wú)關(guān)人員能夠隨意出入而不加管理，致使隨身攜帶水果刀的陳韓玉進(jìn)入校內(nèi)，并將原告刺傷，可見(jiàn)學(xué)校未能盡到管理的職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即承擔(dān)10%的責(zé)任。原告陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中:醫(yī)療費(fèi)8322.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20元／天×18天），鑒定費(fèi)980元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因原告陳某某住院期間由其母親陳建平護(hù)理，其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)原告主張按照2012年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中“農(nóng)、林、牧漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1001元（20318元／年÷365天×18天）。因原告所受傷為左肩部、腋后部刀刺傷，左側(cè)液氣胸，左側(cè)背部皮下積氣構(gòu)成了十級(jí)傷殘，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，本院酌情支持500元。根據(jù)原告住院時(shí)間25天，原、被告協(xié)商住院期間的交通費(fèi)為250元，本院予以確認(rèn)。因原告及原告的母親居住地在襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)古驛街22號(hào)，應(yīng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民，故陳某某的殘疾賠償金應(yīng)為36748元（18374元／年×20年×10%）。綜上，原告陳某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)47661.1元。因陳某某被被告程某某的兒子程韓玉刺傷造成原告?zhèn)麣?，程韓玉承擔(dān)主要責(zé)任，故原告主張精神撫慰金3000元，本院酌情支持2000元。因被告程某某已經(jīng)支付了原告3000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。因公安機(jī)關(guān)出具的戶口簿上載明原告的住所地為古驛鎮(zhèn)古驛街22號(hào)，故原告的戶口應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校辯稱原告父母居住在古驛鎮(zhèn)二房村，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為農(nóng)村居民的辯稱理由，本院不予支持。根據(jù)被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校提交的原告的父親陳厚獻(xiàn)出具的收條，證明原告在2012年12月30日仍收到襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局古驛派出所給付的賠償款，與古驛派出所辦案民警出具的證言相互印證，證明原告仍然在向被告主張其賠償權(quán)利，故原告向本院提起賠償訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，二被告辯稱原告起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效的辯稱理由，本院不予支持。被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校在本院指定的期限內(nèi)沒(méi)有提交古驛鎮(zhèn)第二初級(jí)中學(xué)的2012-2013年度的事業(yè)法人證書，故其辯稱被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校不是本案適格被告的辯稱理由，本院不予支持。被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校補(bǔ)充賠償原告陳某某各項(xiàng)損失合計(jì)47661.1元的10%，即4766.11元，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校已賠償5000元，故其不再承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余款項(xiàng)由原告與被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校自行結(jié)算。因?qū)W校已履行了10%的補(bǔ)充賠償責(zé)任，故剩余損失應(yīng)由被告程某某承擔(dān)80%。被告程某某已經(jīng)支付原告賠償款3000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某賠償原告陳某某各項(xiàng)損失合計(jì)47661.1元的80%，即38128.88元及精神撫慰金2000元，合計(jì)40128.88元，扣除其已經(jīng)支付的3000元，剩余37128.88元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告陳某某對(duì)被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取260元，由原告負(fù)擔(dān)60元，被告程某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告陳某某在學(xué)校內(nèi)小賣部購(gòu)物時(shí)與被告程某某之子程韓玉發(fā)生相互爭(zhēng)吵、辱罵，并相互廝打，在廝打結(jié)束后，被告程某某之子程韓玉乘原告不備從原告身后用刀將原告刺傷，對(duì)原告的身體造成了傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，即80%的責(zé)任；原告陳某某與程韓玉發(fā)生相互爭(zhēng)吵、辱罵，并相互廝打，是導(dǎo)致程韓玉刺傷原告的誘因，故原告對(duì)其自身的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即10%的責(zé)任。程韓玉出生時(shí)間是1996年9月7日，屬限制民事行為能力人，故程韓玉給陳某某造成的損失，應(yīng)由作為程韓玉的父親即被告程某某承擔(dān)。學(xué)校對(duì)未成年人負(fù)有教育、管理、保護(hù)的責(zé)任。本案中，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校所屬的第二初級(jí)中學(xué)在學(xué)生上學(xué)期間，大門敞開(kāi)，社會(huì)上其他無(wú)關(guān)人員能夠隨意出入而不加管理，致使隨身攜帶水果刀的陳韓玉進(jìn)入校內(nèi)，并將原告刺傷，可見(jiàn)學(xué)校未能盡到管理的職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即承擔(dān)10%的責(zé)任。原告陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中:醫(yī)療費(fèi)8322.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20元／天×18天），鑒定費(fèi)980元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因原告陳某某住院期間由其母親陳建平護(hù)理，其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)原告主張按照2012年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中“農(nóng)、林、牧漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1001元（20318元／年÷365天×18天）。因原告所受傷為左肩部、腋后部刀刺傷，左側(cè)液氣胸，左側(cè)背部皮下積氣構(gòu)成了十級(jí)傷殘，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，本院酌情支持500元。根據(jù)原告住院時(shí)間25天，原、被告協(xié)商住院期間的交通費(fèi)為250元，本院予以確認(rèn)。因原告及原告的母親居住地在襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)古驛街22號(hào)，應(yīng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民，故陳某某的殘疾賠償金應(yīng)為36748元（18374元／年×20年×10%）。綜上，原告陳某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)47661.1元。因陳某某被被告程某某的兒子程韓玉刺傷造成原告?zhèn)麣垼添n玉承擔(dān)主要責(zé)任，故原告主張精神撫慰金3000元，本院酌情支持2000元。因被告程某某已經(jīng)支付了原告3000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。因公安機(jī)關(guān)出具的戶口簿上載明原告的住所地為古驛鎮(zhèn)古驛街22號(hào)，故原告的戶口應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校辯稱原告父母居住在古驛鎮(zhèn)二房村，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為農(nóng)村居民的辯稱理由，本院不予支持。根據(jù)被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校提交的原告的父親陳厚獻(xiàn)出具的收條，證明原告在2012年12月30日仍收到襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局古驛派出所給付的賠償款，與古驛派出所辦案民警出具的證言相互印證，證明原告仍然在向被告主張其賠償權(quán)利，故原告向本院提起賠償訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，二被告辯稱原告起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效的辯稱理由，本院不予支持。被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校在本院指定的期限內(nèi)沒(méi)有提交古驛鎮(zhèn)第二初級(jí)中學(xué)的2012-2013年度的事業(yè)法人證書，故其辯稱被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校不是本案適格被告的辯稱理由，本院不予支持。被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校補(bǔ)充賠償原告陳某某各項(xiàng)損失合計(jì)47661.1元的10%，即4766.11元，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校已賠償5000元，故其不再承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余款項(xiàng)由原告與被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校自行結(jié)算。因?qū)W校已履行了10%的補(bǔ)充賠償責(zé)任，故剩余損失應(yīng)由被告程某某承擔(dān)80%。被告程某某已經(jīng)支付原告賠償款3000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告程某某賠償原告陳某某各項(xiàng)損失合計(jì)47661.1元的80%，即38128.88元及精神撫慰金2000元，合計(jì)40128.88元，扣除其已經(jīng)支付的3000元，剩余37128.88元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告陳某某對(duì)被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取260元，由原告負(fù)擔(dān)60元，被告程某某負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：孫安軍

書記員：李斌