陳某某
姚水春（湖北黃州區(qū)路口法律服務(wù)所）
段志福
楊某
千里馬工程機(jī)械集團(tuán)股份有限公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽中心支公司
許鶴（湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
蔡易（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）
蔣宏俊（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人姚水春，湖北黃州區(qū)路口法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人段志福，代理權(quán)限為一般代理。
被告楊某。
被告千里馬工程機(jī)械集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱千里馬公司），地址:武漢市東西湖區(qū)吳家山新溝鎮(zhèn)油沙路特一號(hào)。
法定代表人楊義華，經(jīng)理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保岳陽支公司），地址:湖南岳陽市金鄂路中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行。
負(fù)責(zé)人彭炬，總經(jīng)理。
委托代理人許鶴，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保湖北分公司），地址:武漢市漢口建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人蔡易，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人蔣宏俊，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告陳某某訴被告楊某、千里馬公司、平安財(cái)保岳陽支公司、平安財(cái)保湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法由代理審判員徐瑛適用簡易程序，于2015年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人姚水春、段志福，被告平安財(cái)保岳陽支公司委托代理人許鶴、被告平安財(cái)保湖北分公司委托代理人蔣宏俊到庭參加了訴訟。被告楊某、千里馬公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛鄂A-×××××號(hào)車與原告駕駛的車輛相肇事，造成原告及車上人員余利紅（另案原告）受傷的交通事故。經(jīng)黃岡市交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告及余利紅（另案原告）無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院作為確定此次交通事故雙方責(zé)任的依據(jù)。被告楊某系被告千里馬公司的員工，履行的是職務(wù)行為，故被告千里馬公司作為鄂A-×××××號(hào)車的所有人，對(duì)被告楊某的行為造成的損害后果理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告千里馬公司在被告平安財(cái)保湖北分公司購買了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，故被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)保岳陽支公司不是本案適格的主體，依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求，本院作如下分析、認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)23302.61元。根據(jù)住院記錄及診斷證明，依法確定為23302.61元。
2、后期治療費(fèi)7000元。根據(jù)鑒定意見依法予以支持。
3、誤工費(fèi)21466.7元。原告2014年7月13日受傷入院，2014年10月14日定殘，依法計(jì)算至定殘前一日，其誤工時(shí)間確定為92天。原告每月工資7000元，依法計(jì)算為7000元÷30天×92天=21466.7元。
4、護(hù)理費(fèi)6555.4元。原告住院92天，本院參照2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，依法計(jì)算為26008元／365天×92天=6555.4元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元。結(jié)合原告住院的天數(shù)，依法計(jì)算為50元／天×92天=4600元，依法予以支持。
6、傷殘賠償金45812元。被告均未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，逾期視為放棄權(quán)利。本庭依法以原鑒定意見的傷殘等級(jí)進(jìn)行計(jì)算。原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，原告主張依據(jù)2014年湖北省城鎮(zhèn)居民可支配收入進(jìn)行計(jì)算，為:22906元／年×20年×10%=45812元，依法予以支持。
7、交通費(fèi)1300元。結(jié)合原告的治療情況，本院酌情認(rèn)定為1300元。
8、車輛損失重置費(fèi)。因原告未提交證實(shí)車輛損失的證據(jù)，本院不予支持。
9、鑒定費(fèi)2000元，依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，依法予以支持，由被告千里馬公司承擔(dān)。
10、精神撫慰金2000元。原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定為人民幣2000元。
11、拐杖，因原告未提交證據(jù)本院不予支持。
上述原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)114036.71元。由被告平安財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某人民幣87134.1元（藥費(fèi)1萬＋殘疾賠償金45812元＋誤工費(fèi)21466.7元＋護(hù)理費(fèi)6555.4元＋交通費(fèi)1300元＋精神撫慰金2000元）。機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)不足部分費(fèi)用人民幣24902.61元（醫(yī)藥費(fèi)13302.61元＋后期治療費(fèi)7000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元），由被告平安財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付。機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)兩項(xiàng)共計(jì)賠償原告人民幣112036.71元，扣減已支付1萬元，還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣102036.71元。因被告楊某前期已賠償原告人民幣29500元，則原告應(yīng)返還被告楊某人民幣29500元，此款可直接由被告平安財(cái)保湖北分公司支付給被告楊某。即被告平安財(cái)保湖北分公司賠償原告的金額為人民幣72536.71元，支付被告楊某的金額為人民幣29500元。本案鑒定費(fèi)2000元由被告千里馬公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告陳某某各項(xiàng)損失人民幣72536.71元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，支付被告楊某人民幣29500元。
三、本案鑒定費(fèi)2000元，由被告千里馬工程機(jī)械集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽中心支公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)3725元，由被告千里馬工程機(jī)械集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)2587元、原告承擔(dān)1138元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛鄂A-×××××號(hào)車與原告駕駛的車輛相肇事，造成原告及車上人員余利紅（另案原告）受傷的交通事故。經(jīng)黃岡市交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告及余利紅（另案原告）無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院作為確定此次交通事故雙方責(zé)任的依據(jù)。被告楊某系被告千里馬公司的員工，履行的是職務(wù)行為，故被告千里馬公司作為鄂A-×××××號(hào)車的所有人，對(duì)被告楊某的行為造成的損害后果理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告千里馬公司在被告平安財(cái)保湖北分公司購買了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，故被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)保岳陽支公司不是本案適格的主體，依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求，本院作如下分析、認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)23302.61元。根據(jù)住院記錄及診斷證明，依法確定為23302.61元。
2、后期治療費(fèi)7000元。根據(jù)鑒定意見依法予以支持。
3、誤工費(fèi)21466.7元。原告2014年7月13日受傷入院，2014年10月14日定殘，依法計(jì)算至定殘前一日，其誤工時(shí)間確定為92天。原告每月工資7000元，依法計(jì)算為7000元÷30天×92天=21466.7元。
4、護(hù)理費(fèi)6555.4元。原告住院92天，本院參照2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，依法計(jì)算為26008元／365天×92天=6555.4元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元。結(jié)合原告住院的天數(shù)，依法計(jì)算為50元／天×92天=4600元，依法予以支持。
6、傷殘賠償金45812元。被告均未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，逾期視為放棄權(quán)利。本庭依法以原鑒定意見的傷殘等級(jí)進(jìn)行計(jì)算。原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，原告主張依據(jù)2014年湖北省城鎮(zhèn)居民可支配收入進(jìn)行計(jì)算，為:22906元／年×20年×10%=45812元，依法予以支持。
7、交通費(fèi)1300元。結(jié)合原告的治療情況，本院酌情認(rèn)定為1300元。
8、車輛損失重置費(fèi)。因原告未提交證實(shí)車輛損失的證據(jù)，本院不予支持。
9、鑒定費(fèi)2000元，依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，依法予以支持，由被告千里馬公司承擔(dān)。
10、精神撫慰金2000元。原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定為人民幣2000元。
11、拐杖，因原告未提交證據(jù)本院不予支持。
上述原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)114036.71元。由被告平安財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某人民幣87134.1元（藥費(fèi)1萬＋殘疾賠償金45812元＋誤工費(fèi)21466.7元＋護(hù)理費(fèi)6555.4元＋交通費(fèi)1300元＋精神撫慰金2000元）。機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)不足部分費(fèi)用人民幣24902.61元（醫(yī)藥費(fèi)13302.61元＋后期治療費(fèi)7000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元），由被告平安財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付。機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)兩項(xiàng)共計(jì)賠償原告人民幣112036.71元，扣減已支付1萬元，還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣102036.71元。因被告楊某前期已賠償原告人民幣29500元，則原告應(yīng)返還被告楊某人民幣29500元，此款可直接由被告平安財(cái)保湖北分公司支付給被告楊某。即被告平安財(cái)保湖北分公司賠償原告的金額為人民幣72536.71元，支付被告楊某的金額為人民幣29500元。本案鑒定費(fèi)2000元由被告千里馬公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告陳某某各項(xiàng)損失人民幣72536.71元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，支付被告楊某人民幣29500元。
三、本案鑒定費(fèi)2000元，由被告千里馬工程機(jī)械集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽中心支公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)3725元，由被告千里馬工程機(jī)械集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)2587元、原告承擔(dān)1138元。

審判長：徐瑛

書記員：戴川