原告：陳某某，男，生于1964年7月24日，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：朱金發(fā)，湖北長捷律師事務所律師。被告：李某某，男，生于1968年5月19日，漢族，湖北省鄖縣人，住武漢市江岸區(qū)，委托訴訟代理人：洪文峰，湖北恩祺律師事務所律師。

陳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告支付墊付款及鋼球貨款624405元，并賠償原告資金利息損失及違約金共計561600元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告在黃梅縣××鎮(zhèn)××了一家名為“彥夫配礦中心”的礦石加工廠，2016年5月原、被告合作將18100噸原礦石加工生產(chǎn)，同年7月原告哥哥在生產(chǎn)中因工死亡，原告意欲退出合作。8月25日，雙方簽訂協(xié)議，約定將18100噸原礦的經(jīng)營權全部交給李某某，由被告負責生產(chǎn)，被告應于協(xié)議簽訂后三日內(nèi)將原告前期墊付資金全額付給原告，并于2016年9月15日前將原告哥哥的工亡撫恤金60萬元全部支付給原告，被告在生產(chǎn)中如果使用鋼球，按5500元/噸結(jié)算。同日，雙方簽訂補充協(xié)議，對原告前期墊付的費用進行了清理核算，雙方確認原告前期墊付的費用及原告哥哥的工亡撫恤金共計165萬元。協(xié)議簽訂后，被告對18100噸原礦進行了加工生產(chǎn)，使用了原告鋼球31.71噸，但未按協(xié)議約定向原告支付其墊付的資金，經(jīng)原告多次催要，被告陸續(xù)支付了120萬元給原告，尚下欠墊付資金45萬元及鋼球貨款174405元?，F(xiàn)原告多次向被告催收，但被告至今拒絕支付。李某某辯稱，本案爭議的標的物并非陳某某所有，該原礦石的所有人是九江縣柴桑礦產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)有限公司，加工場地是黃岡彥夫公司所有，陳某某無權要求其支付陳某某哥哥的工亡補助金，雙方簽訂的協(xié)議是無效合同；其次，雙方簽訂協(xié)議涉及到買賣、加工、工亡等法律關系，案件性質(zhì)不能確定；合同無效原告應當返還被告286萬元款項。總之請求駁回原告訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年6月15日黃岡市彥夫物資貿(mào)易有限責任公司投資建設50萬噸/年進口礦加工與配送中心。2013年9月28日，黃岡市彥夫物資貿(mào)易有限責任公司與陳某某簽訂承包合同，黃岡市彥夫物資貿(mào)易有限責任公司將50萬噸/年進口礦加工與配送中心的經(jīng)營權發(fā)包給陳某某經(jīng)營，承包經(jīng)營期限為十年，承包期間承包人獨立核算、依法納稅，自主經(jīng)營自負盈虧，財政稅收渠道不變。2016年5月彭易峰作為甲方代表九江縣柴桑礦產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)有限公司與陳某某作為乙方簽訂合作協(xié)議，協(xié)議約定由甲方提供原礦，由乙方負責選礦，自原礦供應至產(chǎn)品銷售整個過程所有費用（含礦款、運輸、電費、人工、藥劑、材料、稅費及處理外圍關系等一切為生產(chǎn)產(chǎn)生的費用），由合作方共付（計入成本）。利潤分配按四六開，即甲方占利潤總額的60%，乙方占利潤總額的40%。成品銷售必須由雙方經(jīng)充分市場調(diào)研后經(jīng)雙方同意確認并共同簽字才能銷售，任何一方不得私自銷售，否則失去合作基礎。協(xié)議還對其他事項進行了約定。此后九江縣柴桑礦產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)有限公司遂將18100噸銅礦石運抵彥夫配礦中心,由陳某某開始組織生產(chǎn)，2016年7月27日陳某某哥哥陳少軍在高壓電桿下電擊死亡，陳某某無心生產(chǎn)。2016年8月25日，陳某某作為甲方與李某某作為乙方簽訂協(xié)議，協(xié)議約定：現(xiàn)有彥夫配礦中心所有原礦選礦交由乙方負責生產(chǎn)，對甲方為此批18100噸原礦全部轉(zhuǎn)為乙方負責生產(chǎn)，乙方負責對甲方前期為此批礦所墊付資金進行清算扎賬，雙方確認包括生產(chǎn)過程中所欠材料費、鉤機費、鏟車費、員工工資、電費等全部轉(zhuǎn)為乙方負責支付，雙方確認此筆款后交由乙方生產(chǎn)；協(xié)議內(nèi)此批礦所有經(jīng)營權歸乙方所有，甲方不得干預，但乙方必須對前期工亡事故撫恤金60萬元一并計入甲方所墊付資金，并在2016年9月15日之前乙方全部支付完畢；自協(xié)議簽訂之日起，甲方的廠房、廠地和設備無償提供乙方使用，但限于此批18100噸剩余原礦的選別，另外在此批礦選完后，甲方承諾再將所有廠房設備無償提供乙方進行10000噸原礦的選別，時間不得超過50天，對生產(chǎn)過程中乙方使用的甲方鋼球，按每噸5500對乙方進行結(jié)算。協(xié)議還對其他事項進行了約定。當日陳某某與李某某還簽訂了補充協(xié)議，協(xié)議約定：經(jīng)甲乙雙方仔細確認，對2016年8月25日雙方簽訂合同中甲方前期墊付資金165萬元整，（含前期電費30萬元、工亡撫恤金60萬元）乙方已確認無疑，合同簽訂之日起，前期所有的材料、生產(chǎn)費用由甲方負責結(jié)清。乙方自接手之日起每出一批銅精礦全額支付甲方前期墊付資金及撫恤金直到與甲方結(jié)清為止。協(xié)議還對其他事項進行了約定。陳某某與李某某協(xié)議簽訂后，李某某對18100噸原礦進行了加工生產(chǎn)。李某某于2016年8月30日、2016年8月31日、9月29日通過武漢時代新豪礦業(yè)有限公司匯款20萬元、10萬元、28萬元到黃岡市彥夫物資貿(mào)易有限責任公司賬戶。2016年10月1日通過銀行轉(zhuǎn)賬5萬元到陳彥夫賬戶，2016年10月3日通過余家武轉(zhuǎn)賬25萬元到陳彥夫賬戶，2016年10月25日通過陳凱風轉(zhuǎn)賬40萬元到陳彥夫賬戶，2016年10月27日通過孫權轉(zhuǎn)賬31.62403萬元到陳彥夫賬戶。黃岡市彥夫物資貿(mào)易有限責任公司分別于2016年8月25日、9月29日、10月28日向國網(wǎng)湖北電力公司黃岡供電公司交納電費291912.60元、280000元和311624.03元。2016年11月1日九江縣柴桑礦產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)有限公司為了向陳某某催要礦石貨款，到彥夫配礦中心將李某某加工后尚未銷售的銅礦運往瑞昌市特罡冶煉有限公司銷售，九江縣柴桑礦產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)有限公司獲得價款623836元。九江縣柴桑礦產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)有限公司安排員工徐濤于2016年10月31日匯款20萬元給陳彥夫。另查明陳彥夫系陳某某兒子，也是黃岡市彥夫物資貿(mào)易有限責任公司的法定代表人。
原告陳某某與被告李某某合同糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人朱金發(fā)、被告李某某及其委托訴訟代理人洪文峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點問題是:1、陳某某與李某某簽訂的協(xié)議效力問題。根據(jù)彭易峰代表九江縣柴桑礦產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)有限公司與陳某某簽訂的合作協(xié)議約定，銅礦石由九江縣柴桑礦產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)有限公司提供，由陳某某對原礦石進行加工生產(chǎn)，利潤由九江縣柴桑礦產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)有限公司占60%陳某某占40%，成品銷售必須由雙方經(jīng)充分市場調(diào)研后經(jīng)雙方同意確認并共同簽字才能銷售，任何一方不得私自銷售。陳某某對其轉(zhuǎn)讓給李某某經(jīng)營的18100噸銅礦石沒有所有權，其對18100噸銅礦石與九江縣柴桑礦產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)有限公司按協(xié)議約定共同經(jīng)營，共負盈虧。其次，本院于2017年11月28日就18100噸銅礦石的所有權及經(jīng)營權對九江縣柴桑礦產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)有限公司進行調(diào)查時，九江縣柴桑礦產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)有限公司出具證明，陳某某將18100噸銅礦石經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓給李某某，并沒有經(jīng)過九江縣柴桑礦產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)有限公司的同意，李某某也明知陳某某無權處分該18100噸銅礦石的經(jīng)營權而與陳某某簽訂協(xié)議，雙方在簽訂協(xié)議時主觀上均具有惡意，該協(xié)議損害了第三人九江縣柴桑礦產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)有限公司的利益，為無效合同。2、關于使用鋼球問題。陳某某提交的鋼球出庫單日期均在2016年8月25日李某某接手加工銅礦石之前，且李某某未在出庫單上簽名確認。故不能認定李某某在加工銅礦石過程中使用了其鋼球。綜上，陳某某要求李某某支付墊付款及鋼球貨款624405元，并賠償原告資金利息損失及違約金共計561600元的訴訟請求,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(二)項、第八十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回陳某某的訴訟請求。本案受理費15474元由陳某某負擔。如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　周建平
審判員　　羅衛(wèi)軍
審判員　　宛　靜

書記員：鄧丹