原告：陳某某。
被告：何某。
委托代理人：麻振莊，河北盛潤律師事務(wù)所律師。
委托代理人：韓君濤，河北盛潤律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。

原告陳某某與被告何某、李某某民間借貸糾紛一案，原告于2016年4月25日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員李彥爽適用簡易程序獨任審判。經(jīng)原告陳某某申請追加李某某為被告。于2016年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告何某的委托代理人麻振莊、韓君濤、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月28日，被告何某因資金周轉(zhuǎn)，經(jīng)保證人李某某介紹，向原告借款人民幣200萬元，當(dāng)日原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告交付借款188萬元，用現(xiàn)金支付方式給付12萬元，當(dāng)時有李某某在場。借款期限自2015年7月28日至2015年9月28日，李某某提供擔(dān)保，并由被告出具借條。借條內(nèi)容為：因資金周轉(zhuǎn)今本人何某，身份證號××，向陳某某（身份證號：××）借款貳佰萬元整，借款時間：2015年7月28日至2015年9月28日。擔(dān)保人李某某，如借款方在還款期限屆滿時未能足額償還借款，由擔(dān)保人李某某承擔(dān)一切還款責(zé)任。擔(dān)保人：李某某借款人：何某2015年7月28日。借款到期后，被告何某通過轉(zhuǎn)賬方式歸還原告欠款162.7萬元，其中2015年9月25日通過中行還款9萬元，30日通過農(nóng)行還款12.5萬元、通過中行還款1萬元；10月28日通過工行還款10萬元，30日通過農(nóng)行還款5萬元，11月14日通過民生銀行還款5萬元，16日通過建行還款4萬元，18日通過工行還款兩筆分別為5萬元、1萬元，20日通過中行還款兩筆分別為5萬元、2萬元、通過工行還款5萬元、通過民生銀行還款2萬元，23日通過中行還款3萬元、通過農(nóng)行還款7萬元，24日通過工行還款兩筆分別為2萬元2000元、通過中行還款2萬元，29日通過民生銀行還款5萬元，30日通過中行還款2萬元；12月1日通過中行還款2萬元，3日通過中行還款2萬元，6日通過民生銀行還款1萬元，7日通過民生銀行還款1萬元，8日通過民生銀行還款1萬元，25日通過建行還款4萬元，28日通過農(nóng)行還款9萬元，30日通過工行還款5萬元，31日通過中行還款5萬元；2016年1月2日通過民生還款5萬元，15日通過民生銀行還款10萬元，19日通過中行還款20萬元，20日通過民生銀行還款10萬元。剩余37.3萬元未能償還。

本院認(rèn)為：原告陳某某與被告何某是在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的借款協(xié)議，符合法律規(guī)定，屬有效合同。原告按合同約定通過轉(zhuǎn)賬方式給付被告何某188萬元，雙方均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。對于被告何某否認(rèn)原告另給付的現(xiàn)金12萬元，有被告李某某作為擔(dān)保人證實給付過程，且被告何某為原告出具的借條上注明借款金額為200萬元，故被告何某否認(rèn)原告的理由不能成立，應(yīng)認(rèn)定實際給付借款金額為200萬元。借款到期后，被告陸續(xù)償還162.7萬元，剩余37.3萬元沒有償還，被告何某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。原告對于被告償還數(shù)額認(rèn)為有償還其他借款的情況，現(xiàn)有證據(jù)不能證實，故不予支持。對于原告要求被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，在擔(dān)保期限內(nèi)原告雖然找過擔(dān)保人，但沒有明確由其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，為此，被告李某某已免除保證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告何某于判決生效后五日內(nèi)償還原告陳某某借款人民幣37.3萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11400元，訴訟保全費5000元，原告陳某某負(fù)擔(dān)8000元，被告何某負(fù)擔(dān)8400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李彥爽

書記員：蘇蕊