原告：陳小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，村民。
委托訴訟代理人：霍永升，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣，村民。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州開發(fā)區(qū)支公司，住所地滄州市東海路20號(hào)靖燁科技園8號(hào)樓5層。
法定代表人：高樹杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張快樂，該公司員工。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司，地址：保定市天鵝路338號(hào)科技示范樓A座14樓。
法定代表人：張濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張快樂，該公司員工。

原告陳小某與被告趙某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱太平滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審前，經(jīng)原告申請(qǐng)本院準(zhǔn)許追加太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保定公司）作為共同被告參加訴訟。原告陳小某委托訴訟代理人霍永升、被告太平滄州公司及被告太平保定公司共同委托訴訟代理人張快樂參加訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳小某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)100000元，具體數(shù)額待評(píng)估鑒定做出后確定。2、依法判令本案訴訟費(fèi)用出被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月31日17時(shí)15分，被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型載客汽車，在易縣與陳小某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型載客汽車發(fā)生交通事故，致冀Ｆ×××××號(hào)小型載客汽車車輛損壞。經(jīng)易縣公安局交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳小某無(wú)責(zé)任。原告陳小某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車系其本人所有。綜上所述，原告在此次交通事故中受到了財(cái)產(chǎn)損失，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。訴訟過(guò)程中，陳小某增加訴訟請(qǐng)求：增加訴訟請(qǐng)求數(shù)額37150元，將總損失變更為137150元。
被告太平滄州公司、被告太平保定公司辯稱，核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證，在無(wú)免賠拒賠的情況下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)合理賠償原告的合法損失賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的間接損失。
被告趙某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、車損：原告提交公估報(bào)告主張車損金額為126400元，被告認(rèn)為公估報(bào)告的金額過(guò)高不予認(rèn)可，經(jīng)審理查明：此公估報(bào)告系原告申請(qǐng)，由本院依法委托有鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)做出的，且被告不能提供足以推翻此報(bào)告的證據(jù)，故本院對(duì)公估報(bào)告予以采信，本院認(rèn)定原告車輛損失為126400元；2、公估費(fèi)7600元系原告為鑒定車損而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；3、施救費(fèi)3150系原告在車輛施救過(guò)程中實(shí)際花費(fèi)的費(fèi)用，本院予以支持。綜上本院認(rèn)定原告的損失共計(jì)137150元。
另查明，事故車輛F5PR99號(hào)小型轎車登記所有人及實(shí)際所有人均為原告陳小某，事發(fā)時(shí)由其原告駕駛，被告趙某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車，該車在投保時(shí)車牌號(hào)為冀Ｆ×××××號(hào)，因該車行駛證登記的車輛識(shí)別代號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼與保險(xiǎn)單一致，可以認(rèn)定為同一輛車，該車在被告太平滄州公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平保定公司投保一份保額為50萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后三被告均沒有為原告墊付過(guò)相關(guān)費(fèi)用。

本院認(rèn)為，易縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳小某無(wú)責(zé)任。認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)認(rèn)定書責(zé)任劃分，被告趙某某應(yīng)負(fù)擔(dān)此次事故的全部賠償責(zé)任，因被告趙某某所駕駛車輛在投有相應(yīng)保險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告太平滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告2000元，由被告太平保定公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償原告剩余損失135150元。因原告損失已由二被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，故被告趙某某在本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，但未提交證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州開發(fā)區(qū)支公司賠償原告陳小某2000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司賠償原告陳小某135150元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告趙某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,043元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州開發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)50元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2993元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 尚文鑫
審判員 楊艷嬌
人民陪審員 李娜

書記員： 宋崢